- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2014-09-15
- Bylos Nr.
- II-42-564/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01611-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama V. K. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2014-08-20 Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus tyrėjos Ingridos Mažrimienės nutarimu Nr. 37NT-17041497-14 nutarta nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos I. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal V. K. pareiškimą, nesant administracinio teisės pažeidimo požymių.
Šalies argumentai
Pareiškėja V. K. skundu prašo panaikinti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus tyrėjos Ingridos Mažrimienės 2014-08-20 nutarimą kaip nepagrįstą.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
LR ATPK 293 str. numato, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus tyrėjos nutarimas priimtas 2014-08-20, sekančią dieną, t.y. 2014-08-21, nuorašas išsiųstas V. K., o jos skundas institucijoje, priėmusioje nutarimą gautas 2014-09-10, t.y. praleidus LR ATPK 293 str. nurodytą 20 dienų apskundimo terminą. Kadangi skundas paduotas praleidus įstatymo numatytą terminą, o teisę turintis paduoti skundą asmuo neprašo teismo atnaujinti praleistą terminą, todėl skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Paaiškintina, kad skundas su prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą, gali būti paduotas pakartotinai.
Taip pat teismas nurodo, kad vadovaujantis LR ATPK 294 str., skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas, o šiuo atveju V. K. vardu surašytas skundas nepasirašytas. .
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ
V. K. skundą dėl 2014-08-20 Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus nutarimo nepriimti ir grąžinti skundą padavusiam asmeniui.
Išaiškinti, kad nutartis neužkerta kelio pakartotinai pateikti skundą, atitinkantį įstatymo reikalavimus, kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti V. K., Kazlų Rūdos PK.