- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-17
- Bylos Nr.
- II-51-564/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01827-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama V. K. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Iš pareiškėjos V. K. skundo seka, kad ji prašo panaikinti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus tyrėjos I. M. 2014-08-20 nutarimą kaip nepagrįstą. 2014-08-20 Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus tyrėjos I. M. nutarimu Nr. 37NT-17041497-14 nutarta nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos I. M., gim. (duomenų neskelbtini), gyv. duomenų neskelbtini) pareiškimą, nesant administracinio teisės pažeidimo požymių.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
LR ATPK 293 str. numato, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus tyrėjos nutarimas priimtas 2014-08-20, sekančią dieną, t.y. 2014-08-21, nuorašas išsiųstas V. K., o jos skundas institucijoje, priėmusioje nutarimą gautas 2014-10-10, t.y. praleidus LR ATPK 293 str. nurodytą 20 dienų apskundimo terminą. Taip pat pažymėtina, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis ( bylos Nr. II-42-J64/2014, Nr.II-45-5378/2014) jau buvo atsisakyta priimti pareiškėjos V. K. skundus dėl to paties nutarimo, nutartyse nurodyti motyvai, dėl kurių atsisakoma priimti (tame tarpe ir dėl termino praleidimo), tačiau pareiškėja, teismui vėl pateikė naujus skundus neatsižvelgusi į nurodytus trūkumus.
Kadangi skundas paduotas praleidus įstatymo numatytą terminą, o teisę turintis paduoti skundą asmuo neprašo teismo atnaujinti praleistą terminą, todėl skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Paaiškintina, kad skundas su prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą, gali būti paduotas pakartotinai.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ
V. K. skundą dėl 2014-08-20 Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus nutarimo nepriimti ir grąžinti skundą padavusiam asmeniui.
Išaiškinti, kad nutartis neužkerta kelio pakartotinai pateikti skundą, atitinkantį įstatymo reikalavimus, kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti V. K., Kazlų Rūdos PK.