- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-10
- Bylos Nr.
- e3K-3-183-378/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00783-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Sigita Rudėnaitė
- Ieškovas
- D. J.
- Atsakovas
- D. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Sigitos Rudėnaitės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. J. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. J. ieškinį atsakovei D. M. dėl neteisėtai valdomo daikto išreikalavimo ir įpareigojimo jį perduoti teisėtam savininkui, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Ž. M..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teismo teisę pripažinti sandorį niekiniu teismo iniciatyva ir savininko teisę išreikalauti daiktą iš svetimo neteisėto valdymo, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas ieškiniu prašė iš atsakovės išreikalauti jam nuosavybės teise priklausantį, tačiau atsakovės šiuo metu neteisėtai valdomą 2016 m. gamybos barstytuvą „RAUCH AXIS-H 30, EMC+V“, identifikavimo Nr. 09-045307, (toliau – ir daiktas) ir įpareigoti atsakovę daiktą perduoti ieškovui bei priteisti visų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovas nurodė, kad antstolė Rima Adomaitienė vykdė jai pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš atsakovės. Vykdymo procese antstolė paskelbė atsakovei priklausančio turto varžytynes Nr. 227127, jose, be kita ko, buvo priverstinai parduodamas daiktas – barstytuvas. Varžytynes laimėjo trečiasis asmuo Ž. M., jis į antstolės depozitinę sąskaitą per teisės aktuose nustatytą terminą sumokėjo visą pinigų sumą už perkamą daiktą, todėl antstolė 2022 m. rugsėjo 16 d. surašė Turto pardavimo iš varžytynių aktą Nr. S-22-37-45027 (toliau – ir aktas). 2022 m. rugsėjo 21 d. tarp ieškovo ir trečiojo asmens buvo sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 20220921-1 (toliau – ir sutartis), kurios pagrindu pardavėjas trečiasis asmuo pirkėjui ieškovui pardavė daiktą – barstytuvą. Sutarties šalys susitarė, jog nuosavybės teisė į daiktą pirkėjui pereina nuo sutarties pasirašymo momento. Prieš sudarant sutartį ieškovas buvo informuotas apie tai, jog perkamas daiktas vis dar yra pas buvusią jo savininkę atsakovę. Pardavėjas raštu pranešė buvusiai turto savininkei, jog daiktas iš jos bus atsiimamas 2022 m. rugsėjo 22 d., tačiau kai nurodytą dieną ieškovas kartu su pardavėju nuvyko pas atsakovę, ši atsisakė perduoti daiktą, nurodė, jog daiktą ji perdavė savo draugei M. B..