- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-07
- Bylos Nr.
- e2A-61-603/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00783-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Bujokaitė, Jūra Marija Strumskienė, Eglė Surgailienė
- Ieškovas
- D. J.
- Atsakovas
- D. M.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jūros Marijos Strumskienės ir Eglės Surgailienės, veikianti Šiaulių apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. J. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo civilinėje byloje, priimto pagal ieškovo D. J. ieškinį atsakovei D. M. dėl neteisėtai valdomo daikto išreikalavimo ir įpareigojimo jį perduoti teisėtam savininkui, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Ž. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas ieškiniu prašė iš atsakovės išreikalauti jam nuosavybės teise priklausantį, tačiau atsakovės šiuo metu neteisėtai valdomą 2016 m. gamybos barstytuvą „RAUCH AXIS-H 30, EMC+V“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – ir daiktas) ir įpareigoti atsakovę daiktą perduoti ieškovui bei priteisti visų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškovas nurodė, kad antstolė R. A. vykdė jai pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš atsakovės. Vykdymo procese antstolė paskelbė atsakovei priklausančio turto varžytynes Nr. 227127, jose, be kita ko, buvo priverstinai parduodamas daiktas – barstytuvas. Varžytynes laimėjo trečiasis asmuo Ž. M., jis į antstolės depozitinę sąskaitą per teisės aktuose nustatytą terminą sumokėjo visą pinigų sumą už perkamą daiktą, todėl antstolė 2022 m. rugsėjo 16 d. surašė Turto pardavimo iš varžytynių aktą Nr. S-22-37-45027 (toliau – ir aktas). 2022 m. rugsėjo 21 d. tarp ieškovo ir trečiojo asmens buvo sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 20220921-1 (toliau – ir sutartis), kurios pagrindu pardavėjas trečiasis asmuo pirkėjui ieškovui pardavė daiktą – barstytuvą. Sutarties šalys susitarė, jog nuosavybės teisė į daiktą pirkėjui pereina nuo sutarties pasirašymo momento. Prieš sudarant sutartį ieškovas buvo informuotas apie tai, jog perkamas daiktas vis dar yra pas buvusią jo savininkę atsakovę. Pardavėjas raštu pranešė buvusiai turto savininkei, jog daiktas iš jos bus atsiimamas 2022 m. rugsėjo 22 d., tačiau kai nurodytą dieną ieškovas kartu su pardavėju nuvyko pas atsakovę, ši atsisakė perduoti daiktą, nurodė, jog daiktą ji perdavė savo draugei M. B..