- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-10
- Bylos Nr.
- A2.13.-556-753/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00297-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Pareiškėjas
- S. Š.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys nesklebtini) dėl paskirtos administracinės nuobaudos arešto atlikimo tvarkos pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi su prašymu į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą, kuriuo prašo pakeisti administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2-6-346-753/2015 paskirtos administracinės nuobaudos – 15 parų administracinio arešto atlikimo tvarką, paskiriant administracinį areštą atlikti poilsio dienomis. S. Š. prašė tenkinti pareiškimą, kadangi turi realius ketinimus įsidarbinti.
2015-06-15 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-346-753/2015 S. Š. pripažintas padaręs administracinio teisės pažeidimus pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1, 2 bei 5 dalis, ir paskirtos administracinės nuobaudos, t.y. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 15 (penkiolikos) parų areštas su motociklo Dorton XT 125-16, be valstybinio numerio ženklų, priduoto – priimto pagal 2015 m. gegužės 17 d. transporto priemonės pridavimo–priėmimo aktą Nr. 32, konfiskavimu; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 35,50 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. – 42,50 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 28,50 Eur bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu S. Š. paskirta administracinė nuobauda – 15 (penkiolikos) parų areštas su motociklo Dorton XT 125-16, be valstybinio numerio ženklų, priduoto – priimto pagal 2015 m. gegužės 17 d. transporto priemonės pridavimo–priėmimo aktą Nr. 32, konfiskavimu. Arešto laiką skaičiuojant nuo arešto faktinio atlikimo pradžios momento.
Šalies argumentai
Teismui pateiktame prašyme S. Š. nurodė, kad šiuo metu susirado darbą, darbdavys ketina jį priimti dirbti dažytojo pareigose. Tačiau kol nėra išspręstas klausimas dėl jam paskirtos administracinės nuobaudos arešto pakeitimo atlikimo tvarkos, t.y. administracinį areštą leidžiant atlikti poilsio dienomis, jis nesidarbina.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 29 str. 1 d. nustatyta, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus iki trisdešimties parų. ATPK 29 str. 2 d. nurodyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Administracinis areštas yra viena iš administracinių nuobaudų rūšių, o administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.
Pareiškėjo S. Š. paaiškinimu nustatyta, kad jis turi realius ketinimus dirbti, nes turi nemažus įsiskolinimus už buto komunalinius mokesčius. Esant nurodytoms aplinkybėms, asmeniui, padariusiam administracinius teisės pažeidimus ir ketinančiam įsidarbinti, t.y. turinčiam realius ketinimus dirbti, tikslinga sudaryti galimybes paskirtą administracinį areštą atlikti poilsio dienomis, kurios šiuo konkrečiu atveju sutampa su savaitgalio dienomis (šeštadieniais –sekmadieniais).
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymas yra motyvuotas, todėl tenkintinas.
Teismas sprendžia, kad jį tenkinus bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo informuotinas, kad jei asmuo pažeidžia jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (ATPK 337 str. 2 d.). Administracinį areštą S. Š. įpareigotinas atlikti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 29 str. 2 d., 308 str., 309 str., teismas
nutarė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-346-753/2015 S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą administracinę nuobaudą - 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis – savaitgaliais ir švenčių dienomis per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, jog nutartis dėl administracinio arešto atlikimo vykdoma nuo nutarties įsiteisėjimo.
Informuoti, kad jei asmuo pažeis jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.
Apie priimtą nutartį pranešti Kauno AVPK Kelių policijos valdybą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.