Kauno apylinkės teismo nutarimas

asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. Š., nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka per vienerius metus bausto 2014 m. lapkričio 3 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str. 36 Eur bauda, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos KPK 1-ojo būrio patrulis Arvydas Aguonis 2015 m. gegužės 17 d. S. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-30802444-15 už tai, kad jis 2015 m. gegužės 17 d. 15.30 val. Kaišiadorių r. sav., Dovainonių k., Rumšiškių, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą, be valstybinių numerio ženklų motociklą, būdamas neblaivus – jam nustatytas vidutinis (2.33 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus vairavimo greičio ir atstumo, atsitrenkė į priekyje važiavusią ir stabdžiusią transporto priemonę, dėl ko buvo sugadintos (apgadintos) abi transporto priemonės; transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Protokole nurodyta, kad S. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 9, 226 bei 126 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 123 str. 1, 2 bei 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 6, 14), prašymų nepateikė, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1, 2 bei 5 d. įrodyta: 2015 m. gegužės 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-30802444-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, su asmens pasiaiškinimu (b. l. 5-6), asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 8), Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos KPK 1-ojo būrio patrulio Arvydo Aguonio 2015 m. gegužės 17 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), apgadintos transporto priemonės – automobilio Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo V. L. rašytiniu 2015 m. gegužės 17 d. paaiškinimu (b. l. 10), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11), transporto priemonės pridavimo–priėmimo aktu Nr. 32 (b. l. 12), eismo įvykio vietos schema (b. l. 13), asmens duomenimis (b. l. 14-15), iš kurių matyti, jog 2015 m. gegužės 17 d. 15.30 val. Kaišiadorių r. sav., Dovainonių k., Rumšiškių, S. Š. vairavo transporto priemonę – motociklą, būdamas neblaivus – jam nustatytas vidutinis (2.33 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus vairavimo greičio ir atstumo, atsitrenkė į priekyje važiavusią ir stabdžiusią transporto priemonę, dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės; transporto priemonė be valstybinių numerio ženklų ir nustatyta tvarka neįregistruota, neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.

Teismas laiko įrodyta, kad S. Š. 2015 m. gegužės 17 d. 15.30 val. Kaišiadorių r. sav., Dovainonių k., Rumšiškių, vairavo be valstybinių numerio ženklų ir nustatyta tvarka neįregistruotą, neapdraustą privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę, būdamas neblaivus (2.33 prom.) (b. l. 7), neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 21-22), nepasirinko saugaus vairavimo greičio ir atstumo, atsitrenkė į priekyje važiavusią ir stabdžiusią transporto priemonę, dėl ko buvo sugadintos (apgadintos) abi transporto priemonės (b. l. 13), tuo pažeidė KET 9, 14, 226 bei 126 punktų reikalavimus, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1, 2 bei 5 d.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bausmę atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padaryti keturi KET pažeidimai, kurių vienas šiurkštus, keliantis pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei; į S. Š. asmenybę: anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, daug kartų už KET ir už pažeidimus, susijusius su asmens neblaivumu, sistemingai baudžiamas už tai, kad vairuoja neblaivus (b. l. 16-18), neturi teisės vairuoti (b. l. 21-22), tačiau, neatlikdamas veiksmų, kad įgytų šią teisę, jis toliau vairuoja jos neturėdamas ir neblaivus – visa tai rodo ypač neatsakingą jo požiūrį į eismo saugumą, visuomenės nustatytų elgesio normų ignoravimą, polinkį jas pažeidinėti; be to, kaip matyti iš bylos duomenų, yra susimokėjęs nedidelę jam paskirtų baudų dalį, jo skola valstybei už pažeidimus siekia 6204 Eur; pažeidimą padarė, pirmiau padaręs nusikaltimą, – tai jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 2 d. 6 p.), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – asmens prisipažinimą (b. l. 6) (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); į tai, kad byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra dirbantis arba kad turėtų neįgalumą, dėl kurio negalėtų atlikti arešto bausmės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje teisės vairuoti transporto priemonių neturintiems asmenims numatyta vidutinio dydžio administracinio arešto bausmė su transporto priemonės konfiskavimu; už pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1, 2 bei 5 d., padarymą skirtinos vidutinio dydžio administracinės baudos. Galutinė nuobauda paskirtina, vadovaujantis ATPK 33 str. taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 286, 287 str., teismas

nutaria:

pripažinti S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 123 str. 1, 2 bei 5 d. numatytus pažeidimus ir paskirti jam:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 15 (penkiolikos) parų areštą su motociklo Dorton XT 125-16, be valstybinio numerio ženklų, priduoto – priimto pagal 2015 m. gegužės 17 d. transporto priemonės pridavimo–priėmimo aktą Nr. 32, konfiskavimu;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 35,50 Eur (trisdešimt penkių eurų, 50 eurocentų) baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. – 42,50 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų, 50 eurocentų) baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 28,50 Eur (dvidešimt aštuonių eurų, 50 eurocentų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai S. Š. skirti nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų areštą su motociklo Dorton XT 125-16, be valstybinio numerio ženklų, priduoto – priimto pagal 2015 m. gegužės 17 d. transporto priemonės pridavimo–priėmimo aktą Nr. 32, konfiskavimu. Arešto laiką skaičiuoti nuo arešto faktinio atlikimo pradžios momento.

Nutarimas per 20 d. gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.