Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prašymą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-346-753/2015 S. Š. nubaustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse, 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-556-753/2015 nutarta S. Š. paskirtą 15 parų administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis – savaitgaliais ir švenčių dienomis per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, informuojant, kad asmeniui pažeidus jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti administracinio arešto atlikimo tvarka.

2016 m. liepos 13 d. teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prašymas nutraukti nutarimo, kuriuo S. Š. nubaustas 15 (penkiolikos) parų areštu, vykdymą, nes suėjo vienerių metų senaties terminas arešto nuobaudai vykdyti. Prašyme nurodyta, jog daugkartinių apsilankymų metu S. Š., dirbantis pagal verslo liudijimą, namuose nerastas, šaukimais buvo kviečiamas atvykti į policijos įstaigą, tačiau neatvyko, jo buvimo vieta nenustatyta, su artimaisiais susisiekti nepavyko.

Prašymas tenkintinas.

Administracinis areštas (ATPK 29 str.) – tai išskirtinė administracinė nuobauda, kuria yra apribojama asmens judėjimo laisvė, todėl įstatymų leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo, sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota ATPK 308 straipsnio 2 dalyje, kur numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyta ATPK 304 straipsnio 1 dalyje – nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato kodeksas ir kiti įstatymai. ATPK 337 straipsnio 1 dalis nustato, jog teismas, atsižvelgęs į bylos aplinkybes, gali nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo. Sistemiškai aiškinant nurodytas teisės normas, darytina išvada, jog nutarimo dėl administracinio arešto skyrimo vykdymo senaties eigos pradžia, kai teismas nėra nusprendęs nuobaudos vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, kaip ir yra šiuo nagrinėjamu atveju, yra nutarimo įsiteisėjimo diena.

Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje S. Š. buvo priimtas 2015 m. birželio 15 d., jis įsiteisėjo 2016 m. liepos 8 d., taigi yra praėjęs ATPK 308 straipsnio 2 dalyje numatytas vienerių metų terminas ir yra suėjusi nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis. Formuojant teismų praktiką yra pasisakyta, kad priežastys, dėl kurių nutarimas skirti administracinę nuobaudą per ATPK 308 straipsnio 2 dalyje numatytą terminą nebuvo įvykdytas, neturi reikšmės (žr., pavyzdžiui: Lietuvos Aukščiausiojo Tesimo nutartį administracinėje byloje Nr. e2AT-32-303/2016, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. N62-4545-2009). Pasibaigus ATPK 308 straipsnio 2 dalyje numatytam nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senaties terminui, skundžiamu teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto – vykdymo procesas turėtų būti nutrauktas.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, 2015 m. birželio 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-346-753/2015 paskirtos administracinio arešto nuobaudos vykdymo procesas nutrauktinas suėjus senaties terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 304, 308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Kauno vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prašymą – nutraukti 2015 m. birželio 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-346-753/2015 S. Š. paskirtos arešto nuobaudos vykdymo procesą, suėjus senaties terminui.

Nutartis neskundžiama.