Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prašymą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-346-753/2015 S. Š. nubaustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse, 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-556-753/2015 nutarta S. Š. paskirtą 15 parų areštą atlikti poilsio dienomis – savaitgaliais ir švenčių dienomis per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, informuojant, kad asmeniui pažeidus jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti administracinio arešto atlikimo tvarka.

2016 m. birželio 20 d. teisme gautas Kauno vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prašymas nutraukti nutarimo, kuriuo S. Š. nubaustas 15 (penkiolikos) parų areštu, vykdymą, nes suėjo vienerių metų senaties terminas arešto nuobaudai vykdyti. Prašyme nurodyta, jog daugkartinių apsilankymų metu S. Š., dirbantis pagal verslo liudijimą, namuose nerastas, šaukimais buvo kviečiamas atvykti į policijos įstaigą, tačiau neatvyko, jo buvimo vieta nenustatyta, su artimaisiais susisiekti nepavyko.

Prašymas atmestinas.

Administracinis areštas – tai išskirtinė administracinė nuobauda, kuria yra apribojama asmens judėjimo laisvė, tad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (ATPK 29 str. 1 d.). Dėl šių priežasčių įstatymo leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo, sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota ATPK 308 straipsnio 2 dalyje, kur numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyta ATPK 304 straipsnio 1 dalyje – nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato kodeksas ir kiti įstatymai. ATPK 337 straipsnio 1 dalis nustato, jog teismas, atsižvelgęs į bylos aplinkybes, gali nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo. Sistemiškai aiškinant nurodytas teisės normas, darytina išvada, jog nutarimo dėl administracinio arešto skyrimo vykdymo senaties eigos pradžia, kai teismas nėra nusprendęs nuobaudos vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, kaip ir yra šiuo nagrinėjamu atveju, yra nutarimo įsiteisėjimo diena.

Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje S. Š. buvo priimtas 2015 m. birželio 15 d., jis įsiteisėjo 2016 m. liepos 8 d., taigi nėra praėjęs ATPK 308 str. 2 d. numatytas vienerių metų terminas ir nėra suėjusi nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis. Dėl šių priežasčių neįvykdytas 2015 m. birželio 15 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-346-753/2015 skirti administracinio arešto nuobaudą gali būti vykdomas, todėl prašymas nutraukti jo vykdymą, suėjus vienerių metų senaties terminui arešto nuobaudai vykdyti, atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 304, 308, 336-339 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti Kauno vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prašymą nutraukti nutarimo, kuriuo S. Š. nubaustas 15 (penkiolikos) parų areštu, vykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.