Kauno apygardos teismo nuosprendis

kaltinamasis R. Ž. laikotarpiu nuo 2016-04-14, 21.30 val. iki 2016-04-15, 00.14 val., savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), pirmajame aukšte, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buitinio konflikto su tėvu K. Ž. metu virtuviniu peiliu tyčia tris kartus dūrė K. Ž. į krūtinę ir padarė šiam tris durtines-pjautines žaizdas krūtinės ląstos priekinėje dalyje: vieną - krūtinkaulio dešinėje, antrame tarpšonkauliniame tarpe su tarpuplaučio ir aortos lanko sužalojimais; antrą - krūtinės kairėje, 5 cm atstumu nuo krūtinkaulio krašto, trečiame tarpšonkauliniame tarpe su širdiplėvės ir širdies kairio skilvelio priekinės sienelės sužalojimais; trečią - aklą, pakrūtinkaulio srityje, krūtinės vidurio linijoje, su odos ir paodžio sužalojimais dėl aortos lanko sužalojimo įvykus ūmiam vidiniam nukraujavimui, K. Ž. netrukus įvykio vietoje mirė, šiais veiksmais nužudė savo šeimos narį - tėvą K. Ž., t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 129 str. 2 d. 3 p.

Kaltinamasis R. Ž. kaltu pilnai prisipažino. Paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su tėvais. 2016-04-14 jis buvo namuose. Minėtą dieną su tėvu bei jo pažįstamais vartoti alkoholį pradėjo (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie parduotuvės. Kas vyko namuose, dėl girtumo nepamena. Atsimena tik tai, jog grįžus namo jam buvo smūgiuota iš nugaros pusės į galvą. Mano, jog smūgiuoti galėjo tėvas, kadangi daugiau pašalinių žmonių namuose nebuvo. Taip pat atsimena, kad kvietė greitąją pagalbą, kad tėvą gaivino. Tėvas išgėręs būdavo agresyvus, plūsdavosi, lakstydavo su peiliais, su kirviu, bandė smaugti. Kad tėvui dūrė peiliu bei kur padėjo peilį, dėl girtumo jis nepamena. Su civiliniu ieškiniu sutinka.

Nukentėjusioji J. Ž. paaiškino, kad paties įvykio nematė. Įvykio dieną jos vyras K. Ž. parėjo piktas ir garsiai rėkavo. Sūnus parėjo šiek tiek vėliau. Kai išgirdo, kad jie abu namuose, ji nuėjo miegoti. Po poros valandų ji pabudo ir nuėjo pažiūrėti ar jie išjungė šviesą, ar užrakino duris. Palipusi laiptais, pamatė, kad šviesa dega. Tada ji nusileido laiptais žemyn ir įėjo į virtuvę. Virtuvėje ji pamatė sūnų, o jis jos klausė, kas nutiko tėvui, ar kokia pabaisa čia buvo, pasakė, kad reikia kviesti greitąją pagalbą. Kadangi sūnus dažnai iškviesdavo greitąją pagalbą sau, kai jam būdavo bloga, todėl greitosios pagalbos kvietimo ji nesureikšmino ir nuėjo į antrą namo aukštą. Išgirdusi, kad atvažiavo medikai ji nuėjo į pirmą namo aukštą. Ten pamatė, kad atvykę policijos pareigūnai. Policija jai įeiti į kambarį neleido. Savo sutuoktinio tuo metu ji nematė. Jos sutuoktinis buvo labai agresyvus, jis griebdavo ne tik peilį, bet ir kirvį. Jis turėjo įgimtą psichikos sutrikimą. Jis visą gyvenimą jai ir jos sūnui R. Ž. grasino, kad jį paskers kaip kiaulę, o po to ir pats nusižudys. Sūnus jai buvo geras, jos klausydavo, padėdavo namuose. Kurį laiką sūnus kartu su K. Ž. išgėrinėdavo, tačiau R. Ž. niekada išgėręs konfliktiškas nebuvo. Civilinio ieškinio turtinei bei neturtinei žalai atlyginti nereiškia.

Liudytoja M. G. paaiškino, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), jos namo langai išeina į kiemą, kur gyvena R. Ž.. Apie patį įvykį nieko negali nurodyti, nes pačio įvykio nematė. 2016-04-14 ji girdėjo triukšmą lauke, girdėjo K. Ž. rėkaujantį. Apie 24 val. pabudo nuo švyturėlių, kai atvyko greitoji pagalba. Kaimynus ji pažįsta seniai. Apie K. Ž. ji gali pasakyti, kad jis buvo baisus žmogus, mušdavo savo žmoną, sūnų. Matė ne kartą, kaip K. Ž. smurtavo prieš sūnų, stumdydavo jį, taip pat matė, kaip K. Ž. spardė R. Ž. į galvą. K. Ž. pasiimdavo ir kirvį, vaikydavosi sūnų, sakydavo ,,paskersiu kaip kiaulę". R. Ž. nesipriešindavo, tėvo visada klausydavo. Apie R. Ž. gali pasakyti, jog jis yra puikus žmogus, padėdavo mamai, atnešdavo mamai pinigų, visada parnešdavo maisto.

Liudytoja J. G. paaiškino, kad dirba Greitosios medicinos pagalbos slaugos specialiste. Iškvietimą gavo nakties metu, datos tiksliai nepamena, bet tai galėjo būti 2016-04-15. Į iškvietimą nuvyko su gydytoja ir vairuotoju R. Ž.. Jiems atvykus, juos pasitiko vyriškis R. Ž. ir pasakė, kad yra sūnus, nuvedė į kambarį. R. Ž. buvo sutrikęs, išsigandęs, gal šiek tiek išgėręs. Jis vis kartojo ,,aš jį gaivinau, aš jį gaivinau". R. Ž. rankos buvo kruvinos. Atvykę jie ėjo koridoriumi į virtuvę, pasuko į kairę kur buvo kambarys. Perėjus kambarį buvo atidarytos durys į vonią. Vonioje gulėjo žmogus kojomis į duris, buvo kraujo dėmė. Dedant aparatą ant krūtinės ir pakėlus marškinius ji pamatė tris durtines žaizdas. Viena buvo trečiame tarpšonkauliniame tarpe iš dešinės, ketvirtame tarpšonkauliniame tarpe kairėje pusėje ir viena durtinė žaizda ties krūtinkaulio kardine atauga. Pagal dūrį ji suprato, kad buvo dūris peiliu. Žuvusysis buvo su juodom kelnėm ir juodu megztiniu be gyvybės ženklų. Namai buvo tvarkingi, matėsi, kad gyvena kartu moteris. Įvykio metu moters nebuvo, tik kai atvyko policija, moteris nusileido iš antro aukšto ir prisistatė nukentėjusiojo žmona.

Liudytojas R. Ž. paaiškino, kad dirba greitosios medicinos pagalbos vairuotoju - paramediku. Jam dirbant buvo gautas iškvietimas į (duomenys neskelbtini) gatvę, namo numerio jis nepamena. Prie vartelių juos pasitiko vyras, kuris juos palydėjo į namo vidų. Konstatavus žmogaus mirtį, buvo iškviesta policija. Ant nukentėjusiojo kūno buvo matyti trys dūriai. Nukentėjusysis buvo vonios patalpoje, matėsi kraujo ties galvos sritimi. Patalpų vidus buvo gana tvarkingas, nesimatė, kad kažkas būtų išvartyta.

Liudytoja M. N. paaiškino, kad pačio įvykio nematė ir apie tai sužinojo tik apie pirmą nakties. Iš buto jokio triukšmo negirdėjo, kad įvyko nelaimė sužinojo iš kaimynės M. G., nes jai greitosios pagalbos medikai pasakė, kas įvyko. Ž. ji pažįsta, R. Ž. pažįsta nuo gimimo. R. geras žmogus, tylus. Ji ne kartą girdėjo, kaip K. Ž. jam grasindavo. K. būdavo nervuotas, rėkdavo, puldavo. Taip pat girdėjo ne kartą, kaip išgėręs K. Ž. sūnų keikdavo visokiais žodžiais, matė kaip vieną kartą pradėjo jį spardyti.

Liudytoja V. B. paaiškino, kad R. Ž. ir K. Ž. pažinojo. Pačio įvykio aplinkybių nežino. Abu mėgdavo išgerti, tačiau jų tarpusavio santykių ji nežino.

Be kaltinamojo R. Ž. pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Iš 2016-04-15 įvykio vietos ir lavono apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta ir lavonas, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad šiuo adresu yra medinis dviejų aukštų gyvenamasis namas. Praėjus virtuvę, patenkama į kambarį, iš kurio tiesiai veda durys į vonios kambarį. Virtuvėje ir kambaryje daiktų tvarka nesujaukta, grumtynių ir kraujo pėdsakų nėra. Vonios kambaryje, ant grindų, prie vonios durų, matomos raudonos spalvos dėmės, galimai kraujo. Vonios kambaryje, ant grindų rastas gulintis vyriškos lyties lavonas. Lavonas aprengtas juodos spalvos megztiniu, pilkos spalvos marškinėliais, juodos spalvos velvetinėmis kelnėmis, kurios sujuostos juodos spalvos odiniu diržu, apatinėmis žaliomis kelnaitėmis, mėlynos spalvos puskojinėmis, pilkos spalvos bateliais. Ant megztinio ir marškinėlių matyti keturi audinio pažeidimai krūtinės ir pilvo srityje. Lavoniniai reiškiniai fiksuoti 02.00 val., sustingimas kramtomuosiuose raumenyse silpnas, kitose raumenų grupėse sustingimo nėra. Aplinkos temperatūra 24(0)C, temperatūra tiesiojoje žarnoje 33(0)C. Sužalojimai: krūtinėje dvi durtinės-pjautinės žaizdos; krūtinės ir pilvo srityje, ties krūtinkaulio apatine dalimi, dar viena durtinė-pjautinė žaizda. Lavono abiejų rankų plaštakos išteptos raudonos spalvos dėmėmis, galimai krauju. Prie lavono ant grindų, prie galvos yra didelė raudonos spalvos skysčio dėmė, galimai kraujo. Tarp skalbimo mašinos ir klozeto, ant grindų matomi du avalynės pėdsakai. Ant spintelės esančioje kriauklėje taip pat matomos raudonos spalvos dėmės. Kriauklė sausa, nenuplauta. Ant pakabintos spintelės, veidrodžio kairėje, durelių paviršiaus, vonios krašto ir sienos prie vonios, lubų, virš gulinčio lavono galvos matomos raudonos spalvos skysčio dėmės. Virtuvėje, šalia viryklės esančios spintelės stalčiuje rastas peilis. Kambaryje, dešinėje už sofos esančios spintelės apatiniame stalčiuje rastas ir paimtas peilis su dėklu. Sekcijos apatinėje lentynoje rastas ir paimtas peilis su dėklu (1 t., b. l. 10-34).

VTMT (duomenys neskelbtini) skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad K. Ž. mirties priežastis yra durtinė-pjautinė kiauryminė krūtinės ląstos priekinės sienos žaizda su aortos lanko pažeidimu ir ūmiu vidiniu nukraujavimu. K. Ž. mirė 2-4 val. iki jo kūno apžiūros įvykio vietoje (2016-04-15, 02:00 val.). K. Ž. lavono kraujyje rasta 4,67 promilės etilo alkoholio, o šlapime rasta 3,62 promilės etilo alkoholio. Tokia koncentracija kraujyje gyvam asmeniui atitiktų sunkų girtumo laipsnį. K. Ž. kūne krūtinės ląstos priekinėje dalyje rastos trys prieš pat mirtį padarytos durtinės-pjautinės žaizdos, kurių viena mirtina. Mirtina žaizda yra palei krūtinkaulį, iš dešinės, antrame tarpšonkauliniame tarpe. Žaizda yra 2,6 cm ilgio, horizontali, einanti statmenai į krūtinę. Eigoje sužalotas tarpuplautis ir aortos lankas. Žaizda padaryta aštriu duriančiu-pjaunančiu plokščiu vienašmeniu įrankiu, kuris į krūtinę žalodamas paniro ašmenimis link krūtinkaulio. Antra žaizda yra krūtinės kairėje pusėje, per 5 cm nuo krūtinkaulio krašto, trečiame tarpšonkauliniame tarpe. Ši žaizda yra 3 cm ilgio, taip pat horizontali, einanti statmenai į krūtinę. Eigoje sužalota širdiplėvė ir liestiniu būdu širdies kairio skilvelio priekinė sienelė. Ši žaizda padaryta plokščiu, vienašmeniu duriančiu-pjaunančiu įrankiu, kuris žalodamas į krūtinę paniro ašmenimis į kairę. Trečioji žaizda yra pakrūtinkaulio srityje, krūtinės vidurio linijoje. Ji yra akla, 2 cm ilgio, horizontalios krypties, 3 cm dydžio, einanti statmenai per odą bei paodį iki krūtinkaulio kardinės ataugos ir pastarosios nesužalojo. Ji padaryta plokščiu vienašmeniu duriančiu-pjaunančiu įrankiu, kuris į kūną žalodamas paniro ašmenimis į kairę. Visos trys žaizdos, labiausiai tikėtina, padarytos vienu ir tuo pačiu įrankiu, viena po kitos per labai trumpą laiko tarpą, prieš pat mirtį. Jų padarymo sekos mediciniškai nustatyti negalima. Sužalojus aortą, mirtis ištiko per kelias minutes. Durtinės-pjautinės kiauryminės krūtinės ląstos žaizdos su širdies ir aortos sužalojimais atitinka sunkaus sveikatos sutrikdymo kriterijus. Pakrūtinkaulio srities akla durtinė-pjautinė žaizda gyvam asmeniui atitiktų nežymų sveikatos sutrikdymą. K. Ž. kūne pomirtinių sužalojimų nerasta. Durtiniai-pjautiniai krūtinės sužalojimai nebūdingi nei autoagresyviam elgesiui nei griuvimui. Jie padaryti pašaline jėga (1 t., b. l. 175-180).

Iš VTMT (duomenys neskelbtini) skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. Ž. konstatuoti odos nubrozdinimai kairėje plaštakoje, padaryti kietais bukais daiktais, dviem ar daugiau trauminių poveikių, galimai 2016-04-15. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t., b. l. 184).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-10-14 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant pateiktų tirti keturių tamponų su nuoplovomis, padarytomis 2016-04-15 apžiūrint įvykio vietą, (duomenys neskelbtini) rasta vyro kraujo, kurio genotipas sutampa su K. Ž. genotipu. Ant tirti pateikto peilio, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2016-04-15 apžiūrint įvykio vietą, (duomenys neskelbtini), žmogaus kraujo nerasta, rasta ne mažiau dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 6), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami vienos moters biologiniai pėdsakai; rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 7), netinkamų asmens tapatybei nustatyti. Ant pateikto tirti peilio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2016-04-15 apžiūrint įvykio vietą, (duomenys neskelbtini), žmogaus kraujo nerasta, žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti, nerasta. Ant pateikto tirti peilio, tiriant pažymėto Nr. 3, paimto 2016-04-15 apžiūrint įvykio vietą, (duomenys neskelbtini): mėg. Nr. 11 žmogaus kraujo nerasta, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti; mėg. Nr. 12 rasta žmogaus kraujo, netinkamo asmens tapatybei nustatyti; mėg. Nr. 13 žmogaus kraujo nerasta, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su K. Ž. genotipu. Ant pateikto tirti atsuktuvo, paimto 2016-04-15 apžiūrint įvykio vietą, (duomenys neskelbtini), žmogaus kraujo nerasta, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 14), netinkamų asmens tapatybei nustatyti; rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 15), netinkamų asmens tapatybei nustatyti. Ant pateikto tirti megztinio, paimto 2016-04-15 iš R. Ž., atliekant asmens apžiūrą: mėg. Nr. 16 žmogaus kraujo nerasta, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su R. Ž. genotipu; mėg. Nr. 17 rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš jų ir žmogaus kraujo, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su K. Ž. genotipu, tačiau negalima atsakyti, kuriam asmeniui priklauso ant megztinio mėginyje Nr. 17 rastas žmogaus kraujas; mėg. Nr. 18 rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti, kurio genotipas sutampa su K. Ž. genotipu. Ant pateiktų tirti kelnių, paimtų 2016-04-15 iš R. Ž., atliekant asmens apžiūrą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 19), iš jų ir žmogaus kraujo, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su K. Ž. genotipu, tačiau negalima atsakyti, kuriam asmeniui priklauso ant kelnių mėginyje Nr. 19 rastas žmogaus kraujas. Ant pateikto tirti džemperio, paimto 2016-04-15 iš R. Ž., atliekant asmens apžiūrą: mėg. Nr. 20 rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti, kurio genotipas sutampa su K. Ž. genotipu; mėg. Nr. 21 rasta susimaišiusių dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš jų ir žmogaus kraujo, iš kurių asmens tapatybę galima nustatyti abiejų asmenų. Mėg. Nr. 21 gauto mišraus DNR profilio alelių rinkinys sutampa su sudėtiniu K. Ž. ir R. Ž., genotipų dalelių rinkiniu, tačiau negalima atsakyti, kuriam asmeniui priklauso ant džemperio mėginyje Nr. 21 rastas žmogaus kraujas. Ant pateikto tirti dešinio bato, paimto 2016-04-15 iš R. Ž., atliekant asmens apžiūrą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 22, Nr. 23), iš jų ir žmogaus kraujo, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su K. Ž. genotipu, tačiau negalima atsakyti, kuriam asmeniui priklauso ant dešinio bato mėginyje Nr. 22, Nr. 23 rastas žmogaus kraujas. Ant pateikto tirti kairiojo bato, paimto 2016-04-15 iš R. Ž., atliekant asmens apžiūrą, žmogaus kraujo nerasta, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 24), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su K. Ž. genotipu; rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 25), netinkamų asmens tapatybei nustatyti (1 t., b. l. 192-197).

Iš VTMT Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tikėtina, jog K. Ž. durtinės-pjautinės odos žaizdos buvo padarytos tirti pateiktu peiliu Nr. 2, paimtu iš spintelės apatinio stalčiaus. Kategoriška išvada dėl šio peilio negalima, kadangi sutampančių požymių visuma nėra individuali. Jos nepadarytos tirti pateiktais peiliu Nr. 1, paimtu virtuvėje iš stalčiaus, ir peiliu Nr. 3, paimtu iš spintelės po televizoriumi apačioje lentynoje, nepadarytos tirti pateiktu atsuktuvu, paimtais 2016-04-15 įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini). Tirti pateiktuose K. Ž. megztinyje ir marškinėliuose yra po tris durtinius-pjautinius pažeidimus. Tikėtina, kad K. Ž. drabužių durtiniai-pjautiniai pažeidimai padaryti tirti pateiktu peiliu Nr. 2. Kategoriška išvada negalima, nes sutampančių požymių visuma nėra individuali. K. Ž. megztinio ir marškinėlių durtiniai-pjautiniai pažeidimai nepadaryti tirti pateiktais peiliais Nr. 1, Nr. 3 ir atsuktuvu. Tikėtina, kad K. Ž. drabužių pažeidimai ir K. Ž. kūno durtiniai-pjautiniai sužalojimai padaryti tuo pačiu įrankiu - peiliu Nr. 2. K. Ž. drabužių (megztinio, marškinėlių) durtiniai-pjautiniai pažeidimai atitinka K. Ž. krūtinės srities durtines-pjautines žaizdas (2 t., b. l. 5-14).

Iš 2016-04-21 Bendrojo pagalbos centro (duomenys neskelbtini) skyriaus pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog 2016-04-15, 00 val. 02 min. centro informacinėje sistemoje užfiksuotas asmens pranešimas iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), dėl greitosios medicinos pagalbos kvietimo adresu (duomenys neskelbtini). Prie pranešimo pridėta skambučio skaitmeninė garo įrašo kopija (1 t., b. l. 112).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta Bendrojo pagalbos centro (duomenys neskelbtini) skyriaus pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta 2016-04-15, 00.02 val. garso įrašo kopija. Nustatyta, kad skambinantis vyras prašo greitosios medicininės pagalbos kuo greičiau į (duomenys neskelbtini), paaiškindamas, kad yra blogai atsitikę, reikia išgelbėti jo tėvui gyvybę. Pokalbio metu vyras sujungiamas su greitosios medicininės pagalbos stoties dispečeriu (1 t., b. l. 133-135).

Iš 2016-04-19 VšĮ (duomenys neskelbtini) miesto greitosios medicinos pagalbos stoties rašto matyti, kad pateikta GMP kvietimo kortelės kopija, kurioje užfiksuota, jog 2016-04-15, 00.03 val. VšĮ (duomenys neskelbtini) m. GMP stotyje buvo gautas kvietimas atvykti adresu (duomenys neskelbtini), pas pacientą K. Ž.. Nurodyta kvietimo priežastis: nori išgelbėti tėvui gyvybę/žaizdos; neaiški problema, gyvybės požymiai abejotini. Kvietėjo telefono numeris 37 26 09 40. Prie rašto pridėtas GMP kvietimo garso įrašas skaitmeninėje laikmenoje (1 t., b. l. 114; 115).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2016-04-19 VšĮ (duomenys neskelbtini) miesto greitosios medicinos pagalbos stoties raštu pateiktas 2016-04-15, 00.03 val. GMP kvietimo garso įrašas. Nustatyta, kad skambinęs iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) vyras prašo išgelbėti jo tėvą, aiškina, kad jo tėvo gyvybei pavojus, atsitiko žaizdos. Pokalbio metu vyras, atsakinėdamas į dispečerio klausimus, nerišliai aiškina, kad jis šiuo metu ne šalia tėvo, nes kalba laidiniu telefonu, kad tėvui 66 metai, kad jau jam nebeskauda nieko, reikalauja greičiau atvykti greitosios ir pažiūrėti ar tėvas kvėpuoja, ar nebekvėpuoja, pyksta dėl užduodamų klausimų, sakydamas kad tėvas mirs (1 t., b. l. 129-132).

Iš 2016-04-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad VTMT (duomenys neskelbtini) skyriaus sanitarė A. Š. pateikė K. Ž. drabužius ir avalynę: juodos spalvos megztinį, pilkos spalvos marškinėlius, juodos spalvos kelnes su diržu, žalsvos spalvos apatines kelnaites, tamsiai mėlynas puskojines, rudus pusbačius (1 t., b. l. 118-120).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti ir nufotografuoti K. Ž. drabužiai ir avalynė: juodas megztinis, pilki marškinėliai, juodos kelnės su diržu, žalsvos apatinės kelnaitės, tamsiai mėlynos puskojinės, rudi pusbačiai. Ant megztinio ir marškinėlių priekio nustatyti trys kiauryminiai pažeidimai, ant marškinėlių matyti sudžiūvusios raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Ant kelnaičių taip pat matyti sudžiūvusios raudonos dėmės. Ant kelnių, kelnaičių, puskojinių ir batelių mechaninių pažeidimų nėra (1 t., b. l. 138-141, 142-146).

Iš 2016-04-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. Ž. pateikė savo nagų, ant kurių buvo raudonos spalvos dėmių, nuokarpas, kurios supakuotos į polietileninį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 122).

Apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas ir nufotografuotas guminis pilkos ir žalsvos spalvų kilimėlis, paimtas 2016-04-15 papildomos įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu ant kilimėlio rastos tamsiai raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują (1 t., b. l. 157-160).