Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam T. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B. 2020 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant T. B.: 1) per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo; 2) viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 3) viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, T. B. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 15 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021 m. gruodžio 15 d.

2021 m. kovo 24 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam T. B. paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikime nurodoma, kad T. B. 2020 m. gruodžio 18 d. įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrą, 2020 m. gruodžio 30 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, su šių sąlygų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OAS‘ys“ metodiką yra vidutinė – 62 balai, nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika pažįstamiems suaugusiems asmenims. Nuteistasis nuo 2020 m. birželio 22 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, 2021 m. vasario 22 d. pradėjo elgesio pataisos programą, probacijos laikotarpiu pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra. Probuojamasis 2021 m. kovo 7 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį dėl karantino taisyklių pažeidimo (vartojo alkoholį su kitos šeimos ūkiu). T. B. gydosi nuo alkoholizmo VšĮ Kėdainių Pirminės sveikatos priežiūros centro Priklausomybės ligų skyriuje, jam skirtas medikamentinis gydymas. 2021 m. kovo 22 d. į ligoninę suplanuotam vizitui nenuvyko, į Probacijos tarnybą taip pat neatvyko. Susisiekus telefonu teigė, kad negali atvykti, nes nepamena kur padėjo piniginę. Tą pačią dieną kvietė policijos pagalbą, žinodamas, kad ji nereikalinga, dėl ko probuojamajam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį. Į Probacijos tarnybą turėjo atvykti kitą dieną, tačiau neatvyko. 2021 m. kovo 23 d. Probacijos tarnybos specialistai T. B. namuose rado neblaivų. Probuojamasis pripažino, kad paskirtų medikamentų nevartoja, kelias dienas iš eilės vartoja alkoholį, todėl nenuvyko į Psichikos sveikatos skyrių.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis sutiko su teikime nurodytomis aplinkybėmis, neprieštaravo, kad jam būtų paskirta papildoma pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė administracinį nusižengimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, taip pat jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas už dar dviejų nusižengimų padarymą, nuteistasis netinkamai vykdo paskirtą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo – nevartoja paskirtų medikamentų, paskirtu laiku nenuvyksta į gydymo įstaigą, vartoja alkoholį ir būdamas neblaivus daro administracinius nusižengimus, nenuvyksta paskirtu laiku į gydymo įstaigą bei Probacijos tarnybą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistajam tikslinga papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Manytina, kad tokia papildoma pareiga turės teigiamos įtakos probuojamojo tolesniam elgesiui, padės tinkamai vykdyti jam paskirtus įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Teismas nuteistajam išaiškina, jog jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus, baudžiamojo poveikio priemones ar darys naujus administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiunčiamas į įkalinimo įstaigą atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu, T. B. įpareigoti viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.