- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-04
- Bylos Nr.
- T-13-970/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-1-00288-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Kategorijos
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl nuosprendžio vykdymo patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nuosprendžiu V. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 8 p. 1 p., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per 10 (dešimt) mėnesių atlyginti žalą nukentėjusiajam K. K. ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi nuteistojo V. J. apeliacinis skundas atmestas. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gegužės 28 d.
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 15 d. baudžiamuoju įsakymu V. J. nuteistas pagal BK 284 str. 1 d., taikant BK 64¹ str., laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams įpareigojant per laisvės apribojimo laiką tęsti darbą. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pap., V. J. paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, ir V. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, į bausmės laiką įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 4 d. V. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per 4 (keturis) mėnesius atlyginti nukentėjusiajam K. K. žalą.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo patikslinti, ar į V. J. paskirtą bausmės vykdymo atidėjimo laiką, turi būti įskaičiuotas pagal 2015 m. vasario 17 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktas bausmės vykdymo atidėjimo terminas ir nuo kada turėtų būti skaičiuojama bausmės vykdymo atidėjimo pradžia.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra bei nuteistasis V. J. atsiliepimų į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str. nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismui 2015 m. lapkričio 15 d. priimant teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-970/2015, paskirta bausmė subendrinta su tuo metu vienintele neatlikta V. J. skirta bausme pagal 2015 m. vasario 17 d. nuosprendį. Atkreiptinas dėmesys, kad bausmės vykdymas pagal šį ankstesnį nuosprendį buvo atidėtas, taigi V. J. bausmės nebuvo atlikęs nei visiškai, nei iš dalies. Bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. nustatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, nes šiuo atveju V. J. buvo nuteistas už nusikaltimo padarymą dar iki nuosprendžio priėmimo pirmojoje byloje. Subendrinant bausmes pagal BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kaip minėta, šiuo atveju V. J. bausmės pagal ankstesnį nuosprendį nebuvo atlikęs nei visiškai, nei iš dalies, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas. Pažymėtina, kad įstatymas nenumato bausmės vykdymo laiko atidėjimo įskaitymo į naujai paskirtos ir su ankstesne subendrintos bausmės laiką ar į šios bausmės vykdymo atidėjimo laiką (Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d. nutartis Nr. T-13-878/2016; Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-258-383/2016), todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymas patikslinti, ar į V. J. paskirtą bausmės vykdymo atidėjimo laiką, turi būti įskaičiuotas pagal 2015 m. vasario 17 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktas bausmės vykdymo atidėjimo terminas, visiškai nepagrįstas ir atmestinas. Be to, BPK 339 str. 3 d. imperatyviai nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, todėl papildomai tikslinti, nuo kada turėtų būti skaičiuojama bausmės vykdymo atidėjimo pradžia, nėra pagrindo. Įvertinus nurodytas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.