Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Kretingoje teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Klaipėdos energija“ prašymo suinteresuotiems asmenims skolininkui R. M., I. M. (skolininko sutuoktinė), antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Antstolis Jonas Petrikas veda 4 vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojos AB „Klaipėdos energija“ naudai:

- Nr. 0172/24/00761 pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2020-09-01 vykdomąjį raštą Nr. e2-4953-328/2020, 206,75 Eur ir 5 procentų palūkanų išieškojimo;

- Nr. 0172/24/01848 pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2023-06-16 vykdomąjį raštą Nr. e2-1099-637/2023, 964,41 Eur ir 5 procentų palūkanų išieškojimo;

- Nr. 0172/25/01235 pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2024-03-20 palūkanų išieškojimo Nr. e2-2074-1025/2024, 539,19 Eur ir 5 procentų palūkanų išieškojimo.

7. Šiose vykdomosiose bylose skolininko prievolės išieškotojui solidarios su sutuoktine.

8. Iš skolininko vykdomi išieškojimai dar ne mažiau kaip 16 vykdomųjų bylų to paties ir kitų antstolių kontorose.

9. R. M. ir I. M. susituokė (duomenys neskelbtini), vedybų sutarties nėra sudarę.

11. Skolininkas R. M. asmeninės nuosavybės teise turi 1 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), kuris areštuotas antstolių (9 juridiniai faktai). Skolininkas R. M. ir jo sutuoktinė I. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto: butą (duomenys neskelbtini), kuris apsunkintas hipoteka ir areštuotas antstolių (16 juridinių faktų).

12. 2025-09-19 turto arešto aktu Nr. B25-131 areštuotas skolininko sutuoktinei I. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokamas darbo užmokestis, turtinės teisės į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ bei sutuoktinės I. M. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančios piniginės lėšos;

13. 2025-09-19 patvarkymu, vadovaujantis LR CPK 667 str. 1 d., pasiūlyta skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

14. 2025-11-06 patvarkymu, skolininkui nepateikus nurodyto sutikimo, pareiškėjai (išieškotojai vykdomojoje byloje) pasiūlyta per 6 mėn. nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Pareiškėja 2025-11-11 kreipėsi į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

15. Skolininkas nedirba, jam asmeninės nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas ne mažiau kaip 9 kartus areštuotas. Antstolis nustatė, kad skolininkas asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškomoms sumoms ir vykdymo išlaidoms padengti neturi. Suinteresuotas asmuo skolininkas R. M. 2025-11-12 nutartimi buvo įpareigotas iki teismo posėdžio pateikti teismui duomenis apie asmeninės nuosavybės teise turimą turtą, tačiau jokių įrodymų nepateikė. Laikytina, kad skolininkas R. M. asmeninės nuosavybės teise turimo turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą ir kurio pakaktų prievolėms įvykdyti, neturi. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytina skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (LR CPK 667 str. 1 d.).

16. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (LR CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (LR CK 3.87 str. 2 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p.). Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra.

17. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik LR CK numatytais atvejais (LR CK 3.117 str. 1 d., 2 d.). Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (LR CK 3.123 str. 1 d.).

18. Esant tokioms aplinkybėms, remiantis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaujantis protingumo principais, pareiškimas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui R. M. nuosavybės teise priklauso ½ dalis I. M. gaunamo darbo užmokesčio iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, ½ dalis I. M. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančių piniginių lėšų, ½ dalis I. M. turtinės teisės į „Swedbank investicijų valdymas“, UAB, esančias pinigines lėšas.

19. Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jeigu skolininkas nutarties priėmimo dieną turi asmeninių pajamų ar kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, procesinis sprendimas šioje byloje neužkerta kelio jam pareiškėjos reikalavimą patenkinti iš minėto turto (Vilniaus apygardos teismo 2013-07-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-983-345/2013).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad R. M. a. k. (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso:

- ½ dalis I. M. gaunamo darbo užmokesčio iš UAB „(duomenys neskelbtini)“;

- ½ dalis I. M. gaunamo darbo užmokesčio iš UAB „(duomenys neskelbtini)“;

- ½ dalis I. M. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančių piniginių lėšų;

- ½ dalis I. M. turtinės teisės į „Swedbank investicijų valdymas“, UAB, esančias pinigines lėšas.

Vykdomąsias bylas grąžinti antstoliui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rūmus.