Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

S. T. – S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kauno rajono sav., deklaruota gyvenamoji vieta Kauno miesto sav., ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, teista:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 24 d. pripažinta kalta pagal Lietuvos Repsublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, ir jai paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 5 d. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir taikant BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis jai paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jai paskirta 30 parų arešto bausmė;

4) Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 17 d. pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, taikant 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 65 straipsnį, ir jai paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Kauno apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 14 d. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant 63 straipsnio 4 dalies 2 punktą, 64¹ straipsnį, ir jai paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, ir jai paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant 63 straipsnio 4 dalį, ir jai paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

8) Kauno apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 64¹ straipsnį, ir jai paskirta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, taikant 64¹ straipsnį, ir jai paskirta 10 MGL (500 Eur) bauda;

10) Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 21 d. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant 641 straipsnį, ir jai paskirta 26 parų arešto bausmė;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, jai paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 27 d. pripažinta kalta pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, taikant 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, ir jai paskirta 42 parų arešto bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant 64¹ straipsnį, ir jai paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

14) Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 6 d. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jai paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

15) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. birželio 13 d. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 4, 9 dalis, ir jai paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16) Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. pripažinta kalta pagal 178 straipsnio 4 dalį, ir jai paskirta 30 parų arešto bausmė;

17) Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 3 d. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, ir jai paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

18) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. liepos 23 d. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jai paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjčio 28 d. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jai paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose;

20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (5 baudžiamieji nusižengimai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis bei BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, paskirtos bausmės subendrintos dalinio ir visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios 1 metų ir 11 mėnesių bausmės visiškai pridedant 45 parų arešto bausmę, gautą iš dalies sudėjus arešto bausmes, ir paskirta subendrinta 2 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bei BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, paskirta bausmė dalinio ir visiško sudėjimo būdu subendrinta su įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-464-238/2019, paskirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridėtos švelnesnės bausmės, paskirtos nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1172-814/2019 ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1408-720/2019 bei visiškai pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1883-888/2019 paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri pakeista laisvės atėmimo bausme. Skirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose;

21) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. rugsėjo 11 d. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jai paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose;

22) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jai paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

23) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, ir jai paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 13 d. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ir jai paskirta subendrinta 9 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

25) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 18 d. pripažinta kalta pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, ir jai paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 23 d. nutartimi bausmės perkvalifikuotos ir subendrintos: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. liepos 23 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu S. T. S. paskirtos bausmės jas iš dalies sudedant ir S. T. S. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, 2023 m. rugsėjo 4 d. S. T. – S. paleista atlikusi bausmę,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. T. – S. 2023 m. rugsėjo 22 d., apie 13.54 val. atėjusi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinę, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynų paėmė vieną „Bionike“ serumą, 34,21 eurų vertės, vieną „Bionike“ dieninį kremą, 31,65 eurų vertės, vieną „Bionike“ naktinį kremą, 31,65 eurų vertės, vieną pakuotę tablečių „Hair volume N30“, 24,16 eurų vertės, vieną pakuotę tablečių „Hair volume N90“, 59,77 eurų vertės, susidėjo į rankinę ir išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi, tokiu būdu, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, bendros 181,44 eurų vertės, turtą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios parodymų ir prisipažinimo, jos kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „GV (duomenys neskelbtini) Kaunas_Camera 01_20230922135229_20230922135802.mp4“ matoma data „09-22-2023 Fri“ ir einantis laikas „13:52:58“, dešinės pusės ekrano apačioje matomas užrašas „Camera 01“. Ekrane matoma vaistinės prekybos salė. Salės viduryje matomos dvi prekybinės lentynos su prekėmis, už jų kasos stalas, prie kurio taip pat sudėtos prekės. Ekrano kairėje, prie sienos matoma dar viena lentyna su prekėmis. 13:53:51 prie vaistinės įėjimo/išėjimo matomas vyriškis sėdintis neįgaliojo vežimėlyje. 13:54:48 matoma, kad į vaistinę įeina asmuo Nr. 1 . Vienu metu su ja įeina ir vyriškis. 13:54:57 asmuo Nr. 1 kažką įsideda į ausį. 13:55:08 matoma, kad ji tiesia ranką link prekybinių lentynų, o po to link savo rankinės, asmenį Nr. 1 užstoja prekybinė lentyna, tad ką tiksliai daro nesimato. 13:55:41 vėl tiesia ranką link lentynos. 13:55:21 pasiima dar vieną prekę arba prekes, 13:55:22 tiesia ranką link savo rankinės. 13:55:30 asmuo Nr. 1 ateina tarp lentynų, esančių viduryje ir iš kairėje esančios lentynos 13:55:32 paima prekę dėžutėje, kurią laiko rankoje. 13:55:35 paima dar vieną prekę dėžutėje ir laikydama rankoje jas sudeda vieną ant kitos. 13:55:37 pasiima dar vieną prekę ir paėjusi į šoną 13:55:40 prekę arba prekes įsideda į kišenę, 13:55:45 prekę dėžutėje įsideda į rankinę. 13:55:54 į rankinę įsideda dar vieną prekę, kurią laiko rankoje. 13:56:07 asmuo Nr. 1 išeina iš vaistinės. 13:56:16 iš vaistinės išeina dvi darbuotojos, viena jų išbėga. 13:56:32 abi darbuotojos grįžta. 13:56:46 vyriškis atėjęs kartu su asmeniu Nr. 1 išeina. 13:58:02 vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „GV (duomenys neskelbtini) Kaunas_Camera 01_20230922135231_20230922135707.mp4“ matoma data „09-22-2023 Fri“ ir einantis laikas „13:52:31“, dešinės pusės ekrano apačioje matomas užrašas „Camera 01“. Ekrane matoma vaistinės prekybos salė. Ekrano kairėje matomas kasos stalas, prie kurio sudėtos prekybinės lentynos su prekėmis. Ekrano dešinėje matomos salės viduryje stovinčios dvi prekybinės lentynos su prekėmis. Ekrano viršuje matomas įėjimas/išėjimas iš vaistinės. Prie vaistinės įėjimo/išėjimo matomas vyriškis sėdintis neįgaliojo vežimėlyje. 13:54:48 matoma, kad į vaistinę įeina asmuo Nr. 1 . Vienu metu su ja įeina ir vyriškis. 13:54:57 asmuo Nr. 1 kažką įsideda į ausį. 13:55:04 matoma, kad ji tiesia ranką link prekybinių lentynų, o po to link savo rankinės, asmenį Nr. 1 užstoja prekybinė lentyna, tad ką tiksliai daro nesimato. 13:55:12 vėl tiesia ranką link lentynos. 13:55:14 pasilenkia. 13:55:21 pasiima dar vieną prekę arba prekes, 13:55:22 tiesia ranką link savo rankinės. 13:55:30 asmuo Nr. 1 ateina tarp lentynų, esančių viduryje ir iš lentynos 13:55:32 paima prekę dėžutėje, kurią laiko rankoje. 13:55:35 paima dar vieną prekę dėžutėje ir laikydama rankoje jas sudeda vieną ant kitos. 13:55:37 pasiima dar vieną prekę ir paeina į šoną. 13:55:39 asmens Nr. 1 vaizdo stebėjimo kameros zonoje nebesimato. 13:55:56 asmuo Nr. 1 vėl matomas prekybos salėje. 13:56:05 asmuo Nr. 1 išeina iš vaistinės. 13:56:16 iš vaistinės išeina dvi darbuotojos, viena jų išbėga. 13:56:32 abi darbuotojos grįžta. 13:56:46 vyriškis atėjęs kartu su asmeniu Nr. 1 išeina. 13:57:06 vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „GV (duomenys neskelbtini) Kaunas_Camera 01_20230922135244_20230922135711.mp4“ matoma data „09-22-2023 Fri“ ir einantis laikas „13:52:43“, dešinės pusės ekrano apačioje matomas užrašas „Camera 01“. Ekrane matoma vaistinės prekybos salė. Ekrano viduryje matomas kasos stalas, prie kurio sudėtos prekybinės lentynos su prekėmis. Kasos kairėje, salė viduryje matomos dvi prekybinės lentynos su prekėmis. Prie sienos, aplink kasą ir minėtas dvi prekybines lentynas salės viduryje matomos kitos prekybinės lentynos su įvairiomis prekėmis. 13:54:48 matoma, kad į vaistinę įeina asmuo Nr. 1 . Vienu metu su ja įeina ir vyriškis. 13:54:57 asmuo Nr. 1 kažką įsideda į ausį. 13:55:05 asmuo Nr. 1 pasiima prekę arba prekes ir 13:55:08 įsideda į rankinę. 13:55:12 jai imant prekę viena nukrenta ant žemės. 13:55:15 paima prekę nuo žemės ir ją pasiima į kitą ranką, tada tiesia ranką link prekių lentynos, 13:55:20 pasiima dar vieną prekę ir ją laiko rankoje. 13:55:21 tiesia ranką link prekių lentynos ir padeda vieną iš prekių, kurią laikė rankoje atgal į lentyną. 13:55:31 asmuo Nr. 1 ateina tarp lentynų, esančių viduryje, ką ji tiksliai daro nesimato, kadangi asmens Nr. 1 matoma tik pusė, viršutinės dalies nesimato. 13:56:07 asmuo Nr. 1 išeina iš vaistinės. 13:56:16 iš vaistinės išeina dvi darbuotojos. 13:56:32 abi darbuotojos grįžta. 13:56:46 vyriškis atėjęs kartu su asmeniu Nr. 1 išeina. 13:57:10 vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „GV (duomenys neskelbtini) Kaunas_Camera 01_20230922135346_20230922135804.mp4“ matoma data „09-22-2023 Fri“ ir einantis laikas „13:53:46“, dešinės pusės ekrano apačioje matomas užrašas „Camera 01“. Ekrano dešinėje matoma vaistinės prekybos salė. Ekrano apačioje matomas stalas, ant kurio padėtas kraujo spaudimo matuoklis, priešais stalą matomos durys. 13:55:03 vaistinės prekybos salėje matomas asmuo Nr. 1, matoma tik jos galva, ją užstoja lentynos. 13:55:31 asmuo Nr. 1 ateina tarp lentynų, esančių viduryje, ką ji tiksliai daro nesimato, kadangi asmens Nr. 1 rankų nesimato, užstoja lentynos. 13:55:40 asmens Nr. 1 vaizdo kamerų filmavimo zonoje nebesimato. 13:55:50 asmuo Nr. 1 vėl matoma vaistinės prekybos salėje, tačiau 13:55:53 ji apsisuka ir vėl grįžta iš ten kur atėjusi, jos vėl vaizdo stebėjimo kameros zonoje nebesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 13:58:04 vaizdo įrašo pabaiga (b. l. 50–54).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad tikslu nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jos nuotraukos buvo išsiųstos policijos komisariatams ir paaiškėjo, kad asmuo įvykdęs vagystę yra S. T. – S., a.k. (duomenys neskelbtini) Buvo patikrinti S. T. – S. asmens duomenys, teistumai, duomenų bazėje esančios fotonuotraukos. Peržiūrėjus vaistinės filmuotą medžiagą ir sulyginus su CDB fotonuotrauka, nustatyta, kad tai tas pats asmuo. Pastaroji anksčiau taip pat yra bausta už analogiškus pažeidimus (b. l. 59–60).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatyto 10 MGL (500 Eur), tačiau yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Pačios kaltinamosios S. T. – S. prisipažinimu bei parodymais, liudytojos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašų apžiūros protokolu ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji S. T. – S. 2023 m. rugsėjo 22 d., apie 13.54 val. atėjusi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinę, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynų paėmė vieną „Bionike“ serumą, 34,21 eurų vertės, vieną „Bionike“ dieninį kremą, 31,65 eurų vertės, vieną „Bionike“ naktinį kremą, 31,65 eurų vertės, vieną pakuotę tablečių „Hair volume N30“, 24,16 eurų vertės, vieną pakuotę tablečių „Hair volume N90“, 59,77 eurų vertės, susidėjo į rankinę ir išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi, tokiu būdu, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, bendros 181,44 eurų vertės, turtą. Tokiais veiksmais kaltinamoji S. T. – S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl yra baustina.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamoji S. T. – S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma arešto bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji S. T. – S. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamosios S. T. – S. asmenybė, o būtent tai, kad ji praeityje teista, taip pat už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, bausta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (b. l. 132–135). Kaltinamoji S. T. – S. VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje dėl konsultacijos ar gydymo nesilankė (b. 1. 142). S. T. – S. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale konsultuota, gydyta nuo 2008 m. liepos 10 d., dėl (duomenys neskelbtini) (b. 1. 140). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. lapkričio 13 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad S. T. – S. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. 1. 147). Kaltinamoji S. T. – S. nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma arešto bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąją S. T. – S. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąją taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, ši bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 181,44 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (b. 1. 37). Kaltinamoji S. T. – S. su jai pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Civiliniame ieškinyje detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinio ieškovo prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamosios veiksmų, t. y. dėl jos padaryto baudžiamojo nusižengimo, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusio su civilinio ieškovo patirta turtine žala. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai.

Kaltinamajai S. T. – S. kardomosios priemonės ikiteisminio tyrimo metu paskirtos nebuvo.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašais (b. 1. 17), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

S. T. – S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajai S. T. – S. galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai S. T. – S. savanoriškai prisistatys ir faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio S. T. – S. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 181,44 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai.

Priteisti iš S. T. – S. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 181,44 Eur (šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą ir keturiasdešimt keturis centus) turtinės žalos atlyginimo.

Išaiškinti, kad S. T. – S., nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.