- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- AS-1062-575/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04637-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- T. P.
- Atsakovas
- Trakų rajono savivaldybės administracija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje rašytine apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. P. skundą atsakovui Trakų rajono savivaldybės administracijai dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas pateikė teismui skundą (b. l. 2–14), kuriame prašė panaikinti Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. spalio 26 d. įsakymą „Dėl Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. gruodžio 30 d. įsakymo Nr. P2-1469 „Dėl Trakų rajono savivaldybės administracijos valstybės tarnautojų ir darbuotojų, dirbančių pagal darbo sutartis, pareigybių sąrašų patvirtinimo“ pakeitimo“ Nr. P2-1469 ir taikyti šio reikalavimo užtikrinimo priemones – sustabdyti minėto įsakymo galiojimą iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. gruodžio 1 d. nutartimi (b. l. 82–83) pareiškėjo skundą atsisakė priimti.
Teismo vertinimu, iš skundo turinio matyti, kad jame išdėstytos aplinkybės ir jų pagrindu padarytos išvados bei ginčijamas įsakymas pats savaime šiame etape nedaro įtakos pareiškėjo teisiniam statusui, t. y. nelemia jo materialinių teisių ir pareigų, o tik ateityje gali turėti reikšmės atsiradus realioms teisinėms pasekmėms, t. y. priėmus sprendimą dėl pareiškėjo atleidimo iš darbo, kas gali ir neįvykti. Todėl ginčijamas sprendimas laikytinas tarpiniu procedūriniu dokumentu, negalinčiu būti savarankišku administracinės bylos dalyku. Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu, skundą atsisakė priimti kaip nenagrinėtiną teismų šio įstatymo nustatyta tvarka.