Šiaulių apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro (toliau – ir VšĮ Dainų PSPC) dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Š. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 14 d. nutartimi V. P. (dabar – Š. P.), padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio dalies 3 punkte, 311 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje griežto stebėjimo sąlygomis, kuris buvo tęsiamas iki Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 18 d. nutarties, kuria V. P. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 21 d. nutartimi V. P. stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 17 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Pastarosios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimis. Po Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 17 d. nutarties priėmimo V. P. asmens duomenys pakeisti į – Š. P.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. kovo 27 d. gautas VšĮ Dainų PSPC teikimas, kuriuo prašoma pratęsti Š. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Teismo posėdžio metu VšĮ Dainų PSPC atstovė prašė teikimą tenkinti ir papildomai nurodė, kad Š. P. savo ligai ir būklei nekritiškas, sako, kad ligos nėra, prašo medikamentinį gydymą nutraukti, jam leidžiami mėnesio veikimo medikamentai, kadangi tablečių vartojimo nebūtų įmanoma užtikrinti, todėl būtina tęsti priverčiamąją medicininę priemonę. Teismo įpareigojimus vykdo atsakingai, į medicinos įstaigą atvyksta laiku.

Prokurorė ir gynėjas advokatas prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Iš byloje esančio VšĮ Dainų PSPC Š. P. psichinės būsenos vertinimo akto Nr. 4 matyti, kad Š. P. VšĮ Dainų PSPC psichikos sveikatos centro pacientų registre registruotas nuo 2021 m. rugsėjo 6 d., nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Iki 2050 m. liepos 23 d. nustatytas 40 proc. darbingumo lygis.

VšĮ Dainų PSPC ambulatorinio stebėjimo metu pas gydytoją psichiatrą, socialinius darbuotojus lankosi reguliariai. Jam skiriamas medikamentinis gydymas prailgino veikimo neuroleptikais, kurie leidžiami į raumenis kas mėnesį. Psichiatrijos stacionare ambulatorinio stebėjimo metu pacientas nesigydė. Psichinė Š. P. būklė: orientuotas, kontaktas formalus, mąstymas prasmingas, rezonuojantis, nuotaika lygi. Kalba monotonišku tonu. Emocijos stokoja adekvatumo, neadekvačiai šypsosi. Dėl formalaus kontakto aktyvios psichopatologijos kliedesių, haliucinacijų išsiaiškinti nepavyko. Skundų sveikata neišsako, savo ligos atžvilgiu yra nekritiškas, gydymui nemotyvuotas. Gyvena vienas, nuomojasi butą, nepalaiko ryšių ir artimų kontaktų su kitais žmonėmis, atsisako rekomenduojamos užimtumo veiklos. Tikėtina, jog nutraukus priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą, pacientas vaistų nevartos, išlieka socialinio pavojingumo rizika.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, VšĮ Dainų PSPC teikimas tenkintinas ir Š. P. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Š. P. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Įpareigoti VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti Š. P. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnės priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo Š. P. reikalingumo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.