- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-02
- Bylos Nr.
- T-479-899/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00426-2008-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 4 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-282-2010 Š. (buv. V.) P., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio dalies 3 punkte, 311 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje griežto stebėjimo sąlygomis, kuris buvo tęsiamas iki Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 18 d. nutarties, kuria Š. P. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 21 d. nutartimi Š. P. stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 17 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Pastarosios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimis ir paskutinį kartą pratęstas 2024 m. spalio 30 d. nutartimi.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. gegužės 26 d. gautas VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo siūloma Š. P. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą taikymą.
Teismo posėdžio metu visi proceso dalyviai prašė pratęsti Š. P. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata; 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Teismui pateiktame 2025 m. gegužės 19 d. Š. P. psichinės būklės įvertinimo akte Nr. 6 nurodyta, kad Š. P. nustatyta (duomenys neskelbtini) diagnozė. Jam nustatytas neįgalumas dėl psichikos sutrikimo, iki 2050-07-23 nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Pacientas veiksnus. Ambulatorinio stebėjimo metu pacientas pas gydytoją psichiatrą, socialinius darbuotojus lankėsi reguliariai. Skiriamas medikamentinis gydymas prailginto veikimo neuroleptikais, kurie leidžiami į raumenis kas mėnesį. Psichiatrijos stacionare ambulatorinio stebėjimo metu pacientas nesigydė. Nors asmuo orientuotas visapusiškai teisingai, kontaktas formalus, mąstymas prasmingas, tačiau žemo produktyvumo, stokoja emocijos adekvatumo, dažnai neadekvačiai šypsosi. Dėl formalaus kontakto, aktyvios psichopatologijos - kliedėjimo idėjų, haliucinacijų išsiaiškinti nepavyko. Skundų sveikata neišsako. Savo ligos atžvilgiu yra visiškai nekritiškas, gydymui nemotyvuotas. Teigia, kad yra sveikas, kad vaistų jam nereikia, tačiau nukreipus susileisti vaistus, jų suleidimui neprieštarauja. Š. P. gyvena vienas nuomotame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Stebimi menki socialiniai kontaktai. Ryšių ir artimų kontaktų su giminėmis bei kitais žmonėmis nepalaiko. Interesai riboti. Rekomenduojamos užimtumo veiklos, psichikos dienos stacionaro lankymo atsisako. Gydymo įstaigos vertinimu, tikėtina, jog nutraukus priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą, pacientas vaistų nevartos, o socialinio pavojingumo rizika išlieka, todėl VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą rekomenduoja tęsti.
Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog Š. P. tęstinis gydymas yra būtinas, asmuo nėra pasveikęs, jo socialinis pavojingumas nėra išnykęs, todėl, esant tokiai situacijai, tikslinga jam toliau tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.
VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo Š. P. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
Pratęsti Š. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.
Įpareigoti VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti Š. P. stebėjimą ir gydymą.
Įpareigoti VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo Š. P. reikalingumo.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) Š. P., jo gynėjai, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.