- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-01
- Bylos Nr.
- T-874-1002/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00426-2008-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mantas Liesis
išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios – viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovei E. N.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras“ (toliau – VšĮ (duomenys neskelbtini) PSPC) teikimą dėl Š. P. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 4 d. nutartimi pripažinta, kad V. P. (dabar – Š. P.) įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 311 straipsnio 1 dalyje (toliau – BK) numatytas, visuomenei pavojingas veikas, ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kurios taikymas tęsiamas iki Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 18 d. nutarties, kuria V. P. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas iki Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 21 d. nutarties, kuria V. P. stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis ir jos taikymas tęstas iki Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 17 d. nutarties, kuria V. P. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Pastarosios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimis. Po Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 17 d. nutarties priėmimo V. P. asmens duomenys pakeisti į – Š. P..
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) PSPC teikimas, kuriuo prašoma pratęsti Š. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
3. Prokuroras ir Š. P. gynėjas advokatas A. Z. siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
4. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Pažymėtina, kad šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
6. VšĮ (duomenys neskelbtini) PSPC Psichikos sveikatos centro komisijos 2023 m. birželio 28 d. psichikos būklės įvertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog Š. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Motyvacija gydymui formali. Tikėtina, kad nutraukus priverstinį gydymą, vaistų nebevartotų. Įvertinusi paciento anamnezę, diagnozę, gydymo eigą bei objektyvią būklę, komisija pateikė išvadą – priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis tęsti.
7. Į. P. būklės įvertinimo akte nurodytas faktines aplinkybes, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios gydymo įstaigos atstovės paaiškinimus teisme, darytina išvada, jog nesant priverčiamosios medicinos priemonės Š. P. nebus užtikrintas tęstinis ilgalaikis gydymas, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą Š. P., nes išlieka jo socialinio pavojingumo rizika.
8. VšĮ (duomenys neskelbtini) PSPC įpareigotina ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo Š. P. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
Viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą tenkinti.
Pratęsti Š. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Į. V. įstaigą „(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras“ toliau vykdyti Š. P. stebėjimą ir gydymą.
Į. V. įstaigą „(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras“ ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo Š. P. reikalingumo.
Nutarties nuorašą išsiųsti Š. P., gynėjui, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, Viešajai įstaigai „(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras“.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.