- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-03
- Bylos Nr.
- T-1115-1155/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04862-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
- Nuteistasis
- E. A.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikimą dėl teismų nuosprendžiais paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. A. teikimas, kuriame prašoma nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, sušvelninti teismų nuosprendžiais jam paskirtas bausmes.
Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad E. A. yra nuteistas (ir neatliko bausmių) šiais įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už atvirą 100 Eur vertės svetimo turto vagystę – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taip pat pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimą – svetimo 300 Eur vertės turto pagrobimą, panaudojus fizinį smurtą, – 1 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. A. teikimas tenkinamas iš dalies
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas.
E. A. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už atvirą 100 Eur vertės svetimo turto vagystę, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimą – svetimo 300 Eur vertės turto pagrobimą, panaudojus fizinį smurtą, taip pat Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.
BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) baudžiamoji atsakomybė buvo nustatyta tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą <...>, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už atvirą svetimo turto pagrobimą taip pat nustatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, tačiau toks asmuo yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Dėl nurodytų pakeitimų (sankcijoje įtvirtinti viešieji darbai, o laisvės atėmimas nustatytas iki ketverių metų) ši E. A. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalį. Už aptariamos nusikalstamos veikos padarymą E. A. buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė patenka ir į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės ribas ir yra artima minimaliam šios bausmės rūšies dydžiui, todėl jam paskirta bausmė nešvelnintina.
Kaip teisingai nurodo E. A. savo teikime, nuo 2023 m. birželio 1 d. buvo pakeistas BK 190 straipsnis, kuriame išaiškintos sąvokos. BK 190 straipsnyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) nustatyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (1 dalis). Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (1 dalis); šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala; šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą (2 dalis).
Nagrinėjamu atveju E. A. pripažintas kaltu atvirai pagrobęs 100 Eur svetimą turtą. Minimali atvirai pagrobto svetimo turto vertė aptariamos nusikalstamos veikos kvalifikacijai jokios įtakos neturi. Taigi, laikytina, kad BK 190 straipsnio pakeitimai E. A. teisinės padėties nekeičia.
BK 180 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, minimali plėšimo būdu pagrobto svetimo turto vertė aptariamos nusikalstamos veikos kvalifikacijai jokios įtakos neturi, todėl E. A. teisinė padėtis nesikeičia.
BK 140 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, todėl E. A. teisinė padėtis nesikeičia.
Teismas, atsižvelgęs į prieš tai išdėstytas aplinkybes, konstatuoja, kad yra pagrindas perkvalifikuoti E. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendyje nustatytą nusikalstamą veiką.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4, 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo E. A. teikimą tenkinti iš dalies.
Perkvalifikuoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendyje nustatytą E. A. nusikalstamą veiką:
- iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.
Kitą nuteistojo E. A. teikimo dalį atmesti kaip nepagrįstą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.