Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime, prašymą dėl jam vykdomos laisvės atėmimo bausmės pradžios laiko skaičiavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Po to E. A. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-459-1082/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitomas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendį atliktos bausmės laikas. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. spalio 4 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 29 d.

Nuteistasis E. A. 2023 m. gegužės 8 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą prašydamas nustatyti, kad jam į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtą l metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę turi būti įskaitomas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendį atliktas bausmės laikas nuo 2022 m. sausio 6 d. iki 2022 m. spalio 4 d. Nurodo, kad kalėjimo administracija atsisako jam skaičiuoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, skaičiuodama ją nuo 2022 m. rugpjūčio 7 d., t. y., kai baigėsi jam taikomo suėmimo kitoje baudžiamojoje byloje terminas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 362 straipsnio 4 dalies nuostatas klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. spalio 18 d. nutartimi pagal Marijampolės pataisos namų teikimą jau sprendė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu E. A. paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios klausimą. E. A. iš esmės reikalauja iš naujo nustatyti tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendyje, teik 2022 m. spalio 18 d. nutartyje nustatytą aplinkybę. Kadangi analogiškas klausimas jau buvo išspręstas nuosprendį priėmusio teismo, teismas pakartotinai jo nesprendžia.

Pabrėžtina, kad nuteistojo buvimą bausmės atlikimo vietoje ir jo faktiškai atliktą teismo paskirtą bausmės dalį fiksuoja bei apskaičiuoja bausmę vykdanti institucija. Teismas neturi diskrecijos kištis į bausmės vykdymą ir teikti privalomus nurodymus kalėjimo administracijai kitaip, nei BPK nustatyta tvarka. Iš prie prašymo pridėto Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo 2023 m. balandžio mėn. rašto E. A. matyti, kad šiuo metu nuteistajam yra vykdoma Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, kuri nustatyta subendrinus už šiame nuosprendyje nagrinėtą nusikalstamą veiką paskirtą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismas negali spręsti klausimo dėl šio nuosprendžio vykdymo išaiškinimo, nes pagal BPK 362 straipsnio 4 dalį tai gali daryti, tik šį nuosprendį priėmęs teismas. Savo ruožtu Kalėjimo administracija savo rašte nuteistajam smulkiai išaiškino Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 4 d. nuosprendžio vykdymo tvarką ir įskaitomus laikotarpius. Kalėjimų administracijos sprendimai yra skundžiami pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 100 straipsnio nuostatas. BVK 100 straipsnio 1-2 dalys nustato, jog <...> laisvės atėmimo bausmes vykdančių įstaigų pareigūnų veiksmai ir jų priimti sprendimai per vieną mėnesį gali būti skundžiami atitinkamą bausmę vykdančios įstaigos direktoriui. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytą bausmę vykdančios įstaigos direktoriaus veiksmai ir sprendimai per dvidešimt dienų nuo jų įteikimo dienos gali būti skundžiami apygardos administraciniam teismui. Minėta apskundimo tvarka nuteistajam buvo išaiškinta Kalėjimo administracijos rašte. Vadovaujantis minėtomis BVK nuostatomis, kalėjimo administracijos sprendimas skaičiuoti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendį atliktos bausmės pradžią nuo 2022 m. rugpjūčio 7 d., o ne nuo 2022 m. sausio 6 d., šiuo atveju skųstinas Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriui.

Apibendrinant aukščiau nurodytas aplinkybes, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu E. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios klausimas jau yra išspręstas pačiu nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 18 d. nutartimi, pagal teisinį reglamentavimą Vilniaus miesto apylinkės teismas nėra subjektas, galintis spręsti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo neaiškumus, o Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo administracijos sprendimai nėra skundžiami apylinkės teismui, E. A. prašymas dėl laisvės atėmimo bausmės pradžios laiko skaičiavimo paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 364 str., teismas

nutaria:

palikti nenagrinėtu nuteistojo E. A. prašymą dėl jam vykdomos laisvės atėmimo bausmės pradžios laiko skaičiavimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.