- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-18
- Bylos Nr.
- T-1285-1057/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04862-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) pataiso namų teikimą dėl E. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-286-1057/2022 E. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. sausio 6 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 1 d.
2022 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimas. Teikime nurodyta, kad nuteistajam kardomoji priemonė suėmimas paskirta nebuvo, tai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė negalėjo būti skaičiuojama nuo nuosprendžiu priėmimo dienos. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 1 d. ir vykdymui pataisos įstaigoje gautas 2022 m. vasario 8 d. Nuteistasis buvo suimtas kitoje baudžiamojoje byloje ir kardomoji priemonė tęsiama buvo iki 2022 m. rugpjūčio 7 d. Mano, jog bausmės pradžia pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendį turėtų būti skaičiuojama arba nuo nuosprendžio gavimo pataisos įstaigoje dienos, t. y. 2022 m. vasario 8 d., arba nuo kardomosios priemonės suėmimo pasibaigimo dienos, t. y. 2022 m. rugpjūčio 7 d.
Atsiliepimas
Atsiliepimų byloje nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Nors BPK 335 straipsnyje numatyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis, tačiau Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 66 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis, kuriam paskirta laisvės atėmimo bausmė, suimamas. Nagrinėjamu atveju E. A. nuosprendžio priėmimo metu jau buvo suimtas (ne šioje byloje, bet vykdant kitą ikiteisminį tyrimą).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, paskirtos bausmės dydis yra nustatytas ir aiškus.
Šiuo atveju, nustačius nuteistajam bausmės atlikimo pradžią nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nuteistasis įgijo teisę atlikti bausmę nuteistojo statusu, o ne suimtojo, kas nuosprendžiui įsiteisėjus, tik palengvino nuteistojo teisinę padėtį.
Taip pat pabrėžtina, kad nuteistojo buvimą bausmės atlikimo vietoje ir jo faktiškai atliktą teismo paskirtą bausmės dalį fiksuoja bei apskaičiuoja bausmę vykdanti institucija.
Taigi, atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, paskirtos bausmės dydis yra nustatytas ir aiškus, taip pat į tai, jog teikimo tenkinimo atveju būtų pakeista teismo nuosprendžio esmė, o keičiant nuosprendį būtų pabloginta nuteistojo padėtis, nėra teisinio pagrindo spręsti klausimą dėl bausmės skaičiavimo pradžios patikslinimo nuteistajam.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
(duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.