- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-05-02
- Bylos Nr.
- e1-743-1010/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Kaltinamasis
- G. B.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalimi), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Andrejaus Klimaševskij pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:
G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, nevedęs, vykdo individualią veiklą, teistas:
1) Kauno apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį (3 veikos) 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu;
2) Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 36 parų arešto bausme;
3) Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 150 straipsnio 4 dalį, BK 153 straipsnio 1 dalį – 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimu. Bausmę atlikęs 2023 m. rugpjūčio 17 d., teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: iki 2023 m. birželio 24 d. 18:45 val. Kauno kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), chalato kišenėje, voke, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė popieriaus lapelius su psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, kurio grynasis kiekis 0,0038 g., kol 2023 m. birželio 24 d. 18:45 val. neteisėtai laikomą psichotropinę medžiagą kratos metu rado ir paėmė Kauno kalėjimo pareigūnai.
Kaltinamasis G. B. kaltu prisipažįsta iš dalies. Parodo, kad nuo 2017 metų lapkričio mėnesio, tikslesnės datos neatsimena, atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Kauno kalėjime (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)). Buvo nuteistas už seksualinio pobūdžio nusikaltimą. Už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą buvo nuteistas vieną kartą prieš daugiau nei 10 metų. Atlikęs laisvės atėmimo bausmę, buvo išleistas į laisvę 2023 m. rugpjūčio 17 d. 2023 m. birželio 24 d. buvo paskirtas gyventi kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su nuteistaisiais T. K. ir A. V.. Tą dieną maždaug po 19 val., tikslesnio laiko neatsimena, kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliekama krata. Prieš kratos atlikimą jis kartu su T. K. buvo kameroje, o A. V. buvo išėjęs galimai skambinti. Atlikti kratą, atėjo pareigūnai D. (pamainos viršininkas), G. ir R., jų pavardžių jis nežino. Jiems užėjus į kamerą buvo informuoti, kad bus atliekama krata ir jie išėjo iš kameros į koridorių. Iš pradžių jiems atliko dalines kratas koridoriuje, o po to pareigūnai užėjo į kameros vidų atlikti kratą. Po maždaug 30 sekundžių nuo kratos pradžios pareigūnas D. paklausė - kieno chalatas. Tuomet jis pažiūrėjo į kameros vidų ir pamatęs, kad jis rankose laiko jo chalatą, pasakė, kad jo. Tuomet pareigūnas, rankose laikydamas chalatą, iš jo kišenės ištraukė voką. Tada pareigūnas jo paklausė - kas yra šiame voke, o jis atsakė, kad sukarpyti popieriukai. Tada pareigūnas jo paklausė - ar čia nėra narkotinės medžiagos, o jis atsakė, kad nežino. Tada pareigūnas nuėjo į koridorių, po kelių minučių sugrįžo ir liepė jam susikrauti daiktus ir susirinkęs daiktus jis buvo perkeltas į kitą kamerą Nr. 166. Pažymi, kad tą pačią dieną (2023 m. birželio 24 d.) per pietus, tai yra maždaug 12-13 val. tarpe, jis ir A. V. buvo kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). Jis tuo metu kažką rašė ant lapelio. Tada jis jam pasakė, kad nuimtų „arklį“. „Arklys“ yra ant virvių surištas siuntinukas, kuris perduodamas per langus. Tada jis per kameroje esantį langą pamatė, kad prie jo kaba siuntinukas („arklys“). Tada jis priėjęs prie lango nuėmė tą siuntinuką nuo virvių. Tada jis pradarė tą siuntinuką ir A. V. jam pasakė „suskaičiuok“. Atidaręs siuntinuką, pamatė, kad jame yra vokas su daug sukarpytų popieriaus lapelių. Tada jis pradėjo garsiai skaičiuoti tuos lapelius, atsimena, kad jų buvo daugiau nei 100 vnt., tačiau tikslesnio skaičiaus šiuo metu jau neatsimena. Tada A. V. jam nurodė atidėti dalį tų lapelių, ką jis ir padarė bei juos paslėpė po staltiese. Tada A. V. jam pasakė „padėk kur nors“, po ko jis kitą dalį lapelių sudėjo į savo chalato kišenę. Pažymi, kad jis nežinojo, jog tai buvo narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Jis tik po maždaug savaitės laiko paklausė kito nuteistojo A. I. - kas galėjo būti tie lapeliai, kuriuos pareigūnai rado jo chalato kišenėje. Tuomet vyras jam paaiškino, kad tai galėjo būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, nes kituose kalėjimuose tai yra labai populiaru. Jie apie tai kalbėjosi būdami valgyklos patalpose šalia tualeto. Tuo metu jis dirbdavo sandėlininku, o A. I. - valgykloje. Jis mano, kad A. V. gavo šias medžiagas iš savo bendrininkų, kurie buvo tuo metu atvežti į Kauno kalėjimą teismo posėdžiams. Vienas iš jų tai R. P., o antrojo asmens šiuo metu neatsimena. Jie kartu su A. V. vyksta į tuos pačius teismo posėdžius, nes yra kaltinami tose pačiose bylose dėl sukčiavimų. A. V. tuo metu dirbo kalėjime kiemelių tvarkytoju, todėl gaudavo pajamų. Pažymi, kad jis tikrai laikė psichotropines medžiagas savo chalate, bet jos priklausė ne jam ir jis net nežinojo, kad tai yra psichotropinės medžiagos ( 1 t., b. l. 164-167). Papildomos apklausos metu, kaltinamasis G. B. parodė, kad jis dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta visiškai. Pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, jo esmė aiški ir suprantama. Pažymi, kad pilnus ir išsamius parodymus apie tiriamą nusikalstamą veiką duos sekančią darbo dieną, tai yra 2024 m. balandžio 22 d. (2 t., b. l. 95-97). 2024 m. balandžio 22 d. kaltinamasis G. B. parodė nuo 2017 metų lapkričio mėnesio, tikslesnės datos neatsimena, atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Kauno kalėjime (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)). Buvo nuteistas už seksualinio pobūdžio nusikaltimą. Atlikęs laisvės atėmimo bausmę, buvo išleistas į laisvę 2023 m. rugpjūčio 17 d. 2023 m. birželio 24 d. buvo paskirtas gyventi kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su nuteistaisiais T. K. ir A. V.. Tuo metu jis savo chalato kišenėje laikė neteisėtai įgytas psichotropines medžiagas, kuriomis buvo impregnuoti sukarpyti popieriaus lapeliai. Šiuo metu neatsimena kada, kokiu būdų ir iš ko jis tas medžiagas įgijo, nes tai įvyko seniai. Pažymi, kad jos buvo skirtos tik jo pačio vartojimui, niekam jų platinti neketino. 2023 m. birželio 24 d. maždaug po 19 val., tikslesnio laiko neatsimena, kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliekama krata. Tos kratos metu pareigūnai rado jo chalate, kurį laikė ant savo lovos, esančios kameros centrinėje dalyje palei sieną, tas minėtas medžiagas ir jas paėmė. Tada jo pareigūnas D. Š. klausė - kas tai yra, o jis pareigūnui atsakė, kad tai yra tik paprasti popieriaus lapeliai, kuriuose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Po to buvo iškeltas iš minėtos kameros ir laikomas vienas. Visiškai prisipažįsta nusikalstamos veikos padarymu ir nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 98-101).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo G. B. prisipažinimo, kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Liudytojas A. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra 2020 m. kovo 3 d. nuteistas ir nuo 2022 metų spalio ar lapkričio mėnesio yra perkeltas iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo tolimesniam laisvės atėmimo bausmės atlikimui į Kauno kalėjimą (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)). Šiuo metu yra paskirtas gyventi į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su nuteistuoju M. B.. 2023 m. birželio 24 d. apie 19:00 val. jis iš darbo kiemeliuose grįžo į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia kameros jis tuo metu pamatė pareigūną D. Š. ir nuteistąjį, su kuriuo tuo metu minėtoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) gyveno, G. B.. D. Š. jo klausė - kokie tai yra lapeliai, o G. B. sakė, kad šie lapeliai yra jo ir čia tiesiog paprasti popieriaus lapeliai, kuriuose narkotinių medžiagų nėra. Koridoriuje taip pat buvo dar du pareigūnai bei T. K., kuris taip pat gyveno kartu su juo kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). Tuomet suprato, kad jų kameroje buvo atliekama krata. Tą dieną G. B. buvo iškeltas iš minėtos kameros. Daugiau jokių daiktų jų kameros kratos metu, kiek žino paimta nebuvo. Jis nežino, ar tai buvo paprasti popieriaus lapeliai ar juose kažkas buvo. Kaip tie lapeliai pateko į jų kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), jis taip pat nežino. Po šios kratos jam apie tai nei T. K., nei G. B. nieko nepasakojo (1 t., b. l. 84-87).
Liudytojas G. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis nuo 2004 metų dirba Kauno kalėjime (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)). Šiuo metu atlieka Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigas. 2023 m. birželio 24 d. apie 18:45 val. jis, vyriausiasis specialistas D. Š. ir jaunesnysis specialistas R. V. atliko neplaninę kratą kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje gyveno nuteistieji G. B., A. V. ir T. K.. Užėjus į kamerą daryti kratą, jis pradėjo ją atlikinėti nuo dešinės kameros pusės, R. V. tikrino daiktus kairėje kameros pusėje, o D. Š. kameros viduryje. Matė, kad D. Š. tikrino lovą ir chalatą, esantį ant jos. Tuomet kratos metu išgirdo kaip D. Š. garsiai paklausė kam priklauso tikrintas chalatas, o nuteistasis G. B. nurodė, kad jam. Tada jeigu gerai atsimena G. B. klausė apie rastus lapelius. Tuomet jis suprato, kad D. Š. rado G. B. chalate lapelius, kuriuose gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jeigu gerai atsimena, tos kratos metu buvo išimtos, be minėtų lapelių, tik vienos ausinės, neatitinkančios techninių reikalavimų. Po kratos jis buvo šalia G. B., kuris iš pradžių buvo koridoriuje, o po to buvo perkeltas į kitą gyvenamąją patalpą. Pažymi, kad po kratos jis jam nieko apie rastus lapelius, kuriuose galimai buvo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nieko nepasakojo. Kiti kameroje gyvenę nuteistieji A. V. ir T. K. apie rastus lapelius jam taip pat nieko neminėjo (1 t., b. l. 90-91).
L. R. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis nuo 2017 metų dirba Kauno kalėjime (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)). Šiuo metu laikinai atlieka Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigas. 2023 m. birželio 24 d. apie 18:45 val. jis, vyriausiasis specialistas D. Š. ir specialistas G. Ž. atliko neplaninę kratą kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje gyveno nuteistieji G. B., A. V. ir T. K.. Užėjus į kamerą daryti kratą, jis pradėjo ją atlikinėti nuo kairės kameros pusės, G. Ž. tikrino daiktus dešinėje kameros pusėje, o D. Š. kameros viduryje. Matė, kad D. Š. tikrino ant lovos esančius daiktus. Vienu metu išgirdo kaip D. Š. garsiai paklausė nuteistųjų dalyvavusių kratoje T. K. ir G. B. kas čia per lapeliai. Jeigu gerai atsimena, jie atsakė, kad nieko nežino. Daugiau kratos metu, išskyrus šiuos lapelius, jokių galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų rasta nebuvo, buvo išimtos tik ausinės, kurios neatitiko techninių reikalavimų. Po to koridoriuje stovint G. B. ir D. Š. su juo kalbant, girdėjo kaip jis prisipažino, kad šie lapeliai priklauso jam, bet tai yra tik paprasti popieriaus lapeliai. Atsimena, kad G. B. po šios kratos buvo perkeltas į kitą kamerą. Pažymi, kad po kratos G. B. jam nieko apie rastus lapelius, kuriuose galimai buvo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nieko nepasakojo. Kiti kameroje gyvenę nuteistieji A. V. ir T. K. apie rastus lapelius jam taip pat nieko neminėjo ( 1 t., b. l. 100-103).
Liudytojas T. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis Kauno kalėjime esančiame (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kaune, bausmę atlikinėjo nuo 2023 vasario 2 d. iki 2023 metų rugpjūčio mėnesio, atsimena, kad iki vasaros pabaigos buvo likę dvi savaitės. Jis 2023 m. birželio 24 d. buvo paskirtas į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), kur kartu su juo buvo nuteistasis G., kurio pavardės nežino ir dar kažkoks nuteistasis lyg ir pavardė V., tiksliai nepamena. Jie minėtoje kameroje bausmę atliko trise. Jis pamina, kad 2023 m. birželio 24 d. buvo atlikta krata kameroje, kur jis gyveno, t. y. (duomenys neskelbtini), bet tuo metu kai buvo atliekama krata, jis dirbo, t. y. dalino maistą ir kratos metu jo patalpoje nebuvo. Bet kiek jam sakė kiti nuteistieji, kurie tiksliai neatsimena, kad kratos metu pareigūnai pas kažkurį iš nuteistųjų rūbų rado kažkokių įtartinų uždraustų lapelių, tačiau kas ten per lapeliai, jis nežino. Jis taip pat nežino, iš kur tie lapeliai atsirado ir kieno tie lapeliai buvo. Jis nežino ar tai psichotropinės ar narkotinės medžiagos buvo, ar koks nors raštelis (2t., b. l. 15-17).
Iš 2023 m. liepos 20 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1525(23) matyti, kad tirti pateiktose popieriaus skiautelėse yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Popieriaus skiautelėse, kurių masė - 0,7692 g., yra 0,0038 g. grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ( 1 t., b. l. 44-46).
Iš 2024 m. balandžio 18 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš įvykio vietos. Vaizdo įraše pavadinimu „NOR_0000010_000010_20230624 184557_0801“ užfiksuota, kad kaip pareigūnas D. Š. eina koridoriumi ir priėjęs prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini), atidaro jos duris. Įėjęs į kameros vidų pasako: „Neplaninė krata, draudžiamų daiktų turit?“. Dešinėje kameros pusėje ant lovos matomas gulintis nuteistasis T. K.. Centrinėje kameros dalyje, prieš įėjimo duris, palei sieną pastatytoje lovoje, pirmame jos aukšte matomas gulintis nuteistasis G. B.. Nuteistieji atsako, kad draudžiamų daiktų neturi. Tada D. Š. paklausia: „kur trečias?“, jie atsako: „kiemelius tvarko“. Tada D. Š. apieško G. B., po to G. B. ir T. K. išeina iš kameros. D. Š. pradeda daryti kratą nuo G. B. lovos, ant kurios jis buvo rastas gulintis. D. Š. apžiūrinėja lovos antrame aukšte padėtą chalatą, jo kišenes. Tada vienoje iš minėtų kišenių jis rado balto popieriaus lankstinuką, kurį išlankstė ir galimai padėjo ant kameroje esančio stalo. Tada tęsė kameroje kratą, apžiūrinėjo įvairius kameroje esančius daiktus, stalą, daiktų dėžę, G. B. daiktus, esančius ant lovos. Matoma kaip kiti du kameroje buvę pareigūnai atlieka kameroje kratą skirtingose vietose. Po kratos D. Š. nurodo pareigūnui G. Ž. atvesti nuteistuosius T. K. ir G. B.. Tada D. Š. paklausia: „Kieno?“. G. B. pasako: „Chalatas? Mano.“. Tada D. Š. jam nurodo nueiti į koridorių, nuėjus jiems abiem į koridorių, D. Š. paklausia: „Kas čia yra?“. G. B. atsako: „Popierius, sukarpytas popierius“. D. Š. paklausia: „Supurkštas?“. G. B. paklausia: „Kaip?“. D. Š. pakartoja klausimą: „Supurkštas?“. G. B. atsako: „Nežinau aš, ne ne, nejuokaukit“,“ „ne ne, čia sukarpytas paprasčiausiai, aš karpau popierių“. D. Š. paklausia: „Jo? O jeigu aš dabar patikrinsiu?“. G. B. atsako: „Prašom tikrinkit“. D. Š. paklausia: „Zaprieto, nieko nebus?“, G. B. atsako: „Ne“. D. Š. paklausia: „Jokių narkotinių priemonių?“, G. B. atsako: „Ne, galit mane vesti tikrinti, prašom“. D. Š. nurodo: „Aš ne tave, aš klausiu kas čia“ ir matoma kaip jis rankoje laiko baltos spalvos popieriaus lankstinuką. G. B. atsako: „Tie popieriukai, paprasti popieriukai“. D. Š. paklausia: „Tikrai?“, G. B. atsako: „Tikrai“. Tada D. Š. nurodo G. B. pabūti šalia kameros, o pats nueina tolyn koridoriumi. Atėjęs į savo tarnybinį kabinetą, kalbėdamas telefonu nurodo visą informaciją apie šios kratos metu rastus objektus. Daugiau nieko reikšmingo nevyksta.
Vaizdo įraše pavadinimu „NOR_0000010_000010_20230624184602_0803“ fiksuotas pareigūno G. Ž. vaizdo registratoriumi. Apžiūros metu nustatyta, kad užfiksuotos tos pačios aplinkybės, užfiksuotos pareigūno D. Š. registratoriumi, ir jau aprašytos šiame protokole. Vaizdo įrašas, pavadinimu „NOR_0000010_000010_20230624184644_4738“, fiksuotas pareigūno R. V. vaizdo registratoriumi. Apžiūros metu nustatyta, kad užfiksuotos tos pačios aplinkybės, užfiksuotos pareigūno D. Š. registratoriumi, ir jau aprašytos šiame protokole (2t., b. l. 40-42).
BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).
Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis G. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. iki 2023 m. birželio 24 d. 18:45 val. Kauno kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), chalato kišenėje, voke laikė popieriaus lapelius su psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, kurio grynasis kiekis 0,0038 g., kol 2023 m. birželio 24 d. 18:45 val. neteisėtai laikomą psichotropinę medžiagą kratos metu rado ir paėmė Kauno kalėjimo pareigūnai .
Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija), 161 punkte nurodyta, kad nedidelis sintetinių kanabinoidų darinių grupės kiekis yra ne daugiau, kaip 0,005 g. Taigi kaltinamojo G. B. neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kiekis atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo G. B. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Nusikalstamą veiką G. B. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato šių medžiagų žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo padaryta veika, vadovaujantis BK 12 straipsniu, yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis anksčiau teistas, tame tarpe už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimą, dirbantis – vykdo individualią veiklą. Duomenų apie priklausomybių ligų ar psichiatrinį gydymą byloje nėra.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant jos dydį artimą šios bausmės minimumui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte.
Vertinant teismui pateikto prašymo leisti paskirtą baudą mokėti dalimis pagrįstumą, pažymėtina, kad nei BPK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą. Teismas tik nustato terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda, o tai, ar ji bus mokama dalimis, ar visa iš karto, jokios reikšmės neturi. Atsižvelgiant į tai, nustatytinas 10 (dešimties) mėnesių terminas baudai sumokėti.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.
G. B. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –pakuotė su viduje esančiomis popieriaus skiautėmis, kuriose yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA (saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina; skaitmeninė DVD laikmena su vaizdo ir garso įrašais – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina prie ikiteisminio tyrimo medžiagos; asmens tapatybės kortelė, Nr. 14231691, išduota 2016-02-03, migracijos departamento Kauno skyrius, - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintina G. B..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
G. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 54 MGL (2 700 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. B. paskirti 36 MGL dydžio, tai yra 1 800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) baudą.
Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai privalo būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.
G. B. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotę su viduje esančiomis popieriaus skiautėmis, kuriose yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA (saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; skaitmeninę DVD laikmeną su vaizdo ir garso įrašais – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos; asmens tapatybės kortelę, Nr. 14231691, išduota 2016-02-03, migracijos departamento Kauno skyrius, - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti G. B.
Išaiškinti G. B., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.