Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo G. V. prašymą dėl skolos atidėjimo ir išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo G. V. prašymas dėl skolos atidėjimo ir išdėstymo. Prašyme nurodoma, kad Kauno apylinkės teismas 2015-09-04 nuosprendžiu G. V. skyrė 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. bausmės vykdymą atidėjo 2 metams. Teismas įpareigojo G. V. bausmės atidėjimo metu dirbti, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios instucijos leidimo ir per 2 metus atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą E. P.. Teismas E. P. ieškinį baudžiamojoje byloje tenkino ir priteisė iš G. V. 22 300,74 Eur turtinei žalai atlyginti. E. P. kreipėsi į antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontorą su prašymu dėl skolos išieškojimo iš G. V. pagal Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą. G. V. teikė kreditoriui E. P. siūlymą taikiai išspręsti kilusį teisminį ginčą, tačiau E. P. su taikos sutartimi nesutiko. Nuteistasis G. V. prašo išdėstyti paskirtos 23 1113 Eur skolos mokėjimą 36 mėnesiams, nurodydamas, kad 10 000 Eur jis turi galimybę sumokėti iki 2017-05-31.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.). G. V. Kauno apylinkės teismo 2015-09-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., 182 str. 1 d., 222 str. 1 d ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant G. V. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 2 metus atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Priteisti solidariai iš A. N. ir G. V. 22 300,74 Eur E. P. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. Priteisti solidariai iš kaltinamųjų A. N. ir G. V. nukentėjusiajam E. P. – 1100 Eur – lėšų išleistų advokato pagalbai apmokėti.

Kauno apylinkės teismas (toliau – Teismas) priėmė 2015-09-04 nuosprendį ir priteisė solidariai iš A. N. ir G. V. 22 300,74 Eur E. P. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti, G. V. atidėdamas bausmės vykdymą paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę: įpareigojimą G. V. per 2 metus nukentėjusiajam E. P. atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Teismas nustatydamas baudžiamojo poveikio priemonės laikotarpį, per kurį G. V. privalo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, atsižvelgė į nuteistojo turtinę padėtį bei galimybes per nustatytą laikotarpį atlyginti priteistą žalą. BK 75 straipsnis numato, kokias baudžiamojo poveikio priemones galima skirti asmeniui, atidedant bausmės vykdymą. BK 69 straipsnio 3 dalis numato, kad žala privalo būti atlyginta per teismo nustatyta terminą ir negali būti atidėta ar išdėstyta. Nuteistasis G. V. prašyme nurodė, jog nukentėjusysis E. P. su jo pasiūlyta taikos sutartimi nesutiko, jos nepasirašė. Be to, turtinės žalos sumokėjimo termino atidėjimas ir išdėstymas, nesant nukentėjusiojo sutikimo, galėtų pažeisti nukentėjusiojo E. P. interesus bei teisėtus lūkesčius. Taip pat G. V. išaiškintina, kad CPK 595 straipsnio 1 ir 2 dalyje nurodyta, kad vykdymo proceso metu išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį. Taikos sutartį šalys sudaro raštu ir pateikia išieškojimą vykdančiam antstoliui. Gavęs taikos sutartį, antstolis vykdomosios bylos vykdymą sustabdo ir ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo šios sutarties gavimo perduoda ją apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo G. V. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo G. V. prašymą dėl skolos atidėjimo ir išdėstymo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.