- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-20
- Bylos Nr.
- T-167-949/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-00832-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Nuteistasis
- H. M.
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo H. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl bausmės pradžios laiko patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-02 nuosprendžiu H. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 140 straipsnio 1 dalimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, penktosios dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę H. M. įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010-07-03 22.20 val. iki 2010-07-04 11.30 val., viena para. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, H. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant H. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir per šį laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Šiaulių apylinkės teismo 2013-08-28 nutartimi H. M. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, H. M. pasiųstas atlikti 2011-12-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, nuteistojo išbūtas esant laikinai sulaikytam, t. y. 2010 m. liepos 3 d. 22.20 val. iki 2010 m. liepos 4 d. 11.30 val. (viena para).
Šiaulių apylinkės teismo 2013-05-14 nuosprendžiu H. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-02 nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė H. M. paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio H. M. sulaikymo bausmės atlikimui.
Šiaulių apygardos teismas 2013 m. spalio 10 d. nutartimi nuteistojo H. M. apeliacinį skundą dėl 2013-05-14 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio atmetė.
2013 m. lapkričio 19 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismas nutarė 2013 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu H. M. paskirtą 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę skaičiuoti nuo 2013-05-14 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2013-10-10, ir į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2013-08-28 Šiaulių apylinkės teismo nutartį.
2014-01-06 Šiaulių apylinkės teisme gautas nuteistojo H. M. prašymas dėl paskirtos bausmės sumažinimo. Išnagrinėjęs šį H. M. prašymą, teismas 2014 m. sausio 16 d. nutartimi netenkino nuteistojo H. M. prašymo dėl paskirtos bausmės sumažinimo.
2014 m. vasario 4 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo H. M. skundą dėl 2014 m. sausio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarties, nuteistojo skundą atmetė ir paliko galioti Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nutartį.
2014-02-12 Šiaulių apylinkės teisme gautas nuteistojo H. M. prašymas, kuriuo prašoma dar kartą išnagrinėti nuteistojo prašymą ir pritaikyti BK 64¹ straipsnį jo atžvilgiu, nurodo, kad kito nuteisto asmens atžvilgiu panašiu kaip ir nuteistojo atveju, minėtas įstatymas buvo pritaikytas. 2014 m. vasario 17 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismas šį nuteistojo prašymą grąžino nenagrinėtą.
2014-03-10 Šiaulių apylinkės teisme gautas nuteistojo H. M. prašymas dėl bausmės pradžios patikslinimo, kuriame nurodyta, kad visa subendrinta bausmė jam turi būti sumažinta trečdaliu, nuteistasis nesupranta nuo kokių metų, mėnesio ir dienos jam yra skaičiuojama bausmės pradžia. Mano, kad kai buvo atidėtas bausmės vykdymas, jis didžiąją dalį laiko išbuvo laisvėje ir dalis bausmės turėtų būti įskaičiuota į jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau bausmės dalis įskaičiuota nebuvo, be to, nepagrįstai nurodoma, kad jam negali būti taikomas BK 64¹ straipsnis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362 straipsnio 4 dalimi klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Iš nuteistojo prašymo matyti, kad jis prašo patikslinti jam 2013-05-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžią, įskaityti dalį atliktos bausmės ir sumažinti paskirtą bausmę trečdaliu.
Atsižvelgiant į tai, kad iš bylos medžiagos matyti, kad klausimas dėl bausmės sumažinimo jau yra išspręstas įsiteisėjusia teismo nutartimi, šis nuteistojo prašymas pakartotinai nenagrinėtinas.
Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad 2013 m. lapkričio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi buvo išspręstas klausimas dėl H. M. paskirtos bausmės ir nutarta bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-05-14 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2013-10-10, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2013-08-28 Šiaulių apylinkės teismo nutarties (2 t., 193-194 b.l.). Taigi bausmės pradžios laikas yra nustatytas.
Nuteistasis taip pat nurodė, kad kai jam buvo atidėtas bausmės vykdymas, jis didžiąją dalį laiko išbuvo laisvėje ir dalis bausmės turėtų būti įskaičiuota į jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teismas pažymi, kad pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro naują nusikalstamą veiką, teismas paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai arba iš dalies sudėti. Nagrinėjamu atveju teismas, priimdamas 2013-05-14 H. M. paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu pagal BK 64 straipsnį, o nuteistojo H. M. laisvėje išbūtas laikas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nėra pagrindo įskaičiuoti į jam paskirtos bausmės laiką.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo H. M. prašymas netenkintinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo H. M. prašymo dėl bausmės pradžios laiko patikslinimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.