Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gražvydo Poškaus,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo H. M. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014-01-16 nutarties, kuria atmestas nuteistojo H. M. prašymas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013-05-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. M. Šiaulių apylinkės teismo 2013-05-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-02 nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė H. M. paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio H. M. sulaikymo bausmės atlikimui.

Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo H. M. prašymas vadovaujantis naujai įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinti Šiaulių apylinkės teismo 2013-05-14 nuosprendžiu paskirtą bausmę vienu trečdaliu.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo H. M. skundas atmetamas

LR BK papildytas 64¹ str. 2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. lie­pos 13 d. Šiame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus su­trum­pintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Aukštesnės instancijos teismas sprendžia, kad Šiaulių apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo H. M. prašymą ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių LR BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų. Pažymėtina, kad skundžiamos nutarties priėmimo dieną Šiaulių miesto apylinkės teismo 2013-05-14 nuosprendis jau buvo įsiteisėjęs ir vykdomas, nuosprendis priimtas iki 2013 m. liepos 13 d., todėl nuteistojo H. M. atžvilgiu nebuvo jokio teisinio pagrindo taikyti LR BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų ir mažinti jam paskirtą bausmę.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 str. 4 d. nurodyta, kad žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Kaip pažymėta Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-11 nutartyje sprendžiant LR BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) taikymo klausimą (byloje Nr. 1N-153/2013), LR BK 64¹ str. nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad nuteistajam skiriama bausmė vienu trečdaliu sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistojo H. M. atžvilgiu baudžiamoji byla yra išnagrinėta, nuos­prendis įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti iki LR BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) įsigaliojimo, baudžiamajame įstatyme uždrausta veika padaryta taip pat iki įstatymo įsigaliojimo, t.y. 2013 m. liepos 13 d., todėl nuteistojo prašymas švelninti bausmę pirmosios ins­tan­cijos teisme buvo atmestas pagrįstai. Šiaulių apy­lin­kės teis­mo 2014-01-16 nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos naikinti nuteistojo skunde nuro­dy­tais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teisėjų kolegija

nutaria:

nuteistojo H. M. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apy­lin­kės teis­mo 2014 m. sausio 16 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama.