Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. M. prašymą dėl paskirto administracinio arešto nuobaudų subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4593-660/2015 buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas. 2015 m. liepos 27 d. Kauno apygardos teismas nutartimi R. M. skundo netenkino ir 2015 m. birželio 1 d. nutarimą paliko nepakeistą.

R. M. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu subendrinti jam paskirtas nuobaudas, nes šiuo metu atlieka administracinį areštą už kitus padarytus pažeidimus nuo 2015-05-13 iki 2015-07-22, labai gailisi, padarė išvadas, laikytųsi įstatymų, nedarytų naujų pažeidimų, turi atlikti nuosprendžiu skirtus neatlygintinus viešuosius darbus iki 2015-10-23, nori grįžti į normalų gyvenimą, susirasti darbą, išsigydyti ligą.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. numatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Pareiškėjo atžvilgiu Kauno apylinkės teisme teisėja Larisa Tamulionienė 2015 m. birželio 1 d. nagrinėjo vieną administracinio teisės pažeidimo bylą R. M. atžvilgiu. 2015 m. birželio 1 d. priimtame Kauno apylinkės teismo nutarime R. M. paskirta administracinė nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymą skirtas 10 parų administracinis areštas.

Pažeidėjas, nesutikdamas su jam paskirta nuobauda galėjo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. numatyta tvarka, paduoti apeliacinį skundą, R. M. šia tvarka pasinaudojo, tačiau 2015 m. liepos 27 d. Kauno apygardos teismas nutartimi R. M. skundo netenkino ir 2015 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo nutarimą paliko nepakeistą. Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 305 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, kai priimami keli nutarimai skirti administracines nuobaudas vienam asmeniui, kiekvienas nutarimas vykdomas savarankiškai. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nėra jokių nuorodų į tai, kad paskirtos nuobaudos apskritai galėtų būti bendrinamos, šis straipsnis tik nustato taisykles, kokia nuobauda turi būti skiriama asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, o atskirais nutarimais paskirtų nuobaudų bendrinimo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nenumato.

Tokios praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (2014 m. gruodžio 23 d. Kauno apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1311-238/2014).

Pažymėtina ir tai, kad prašyme nurodytose bylose Nr. A.13-4835-660/2015, Nr. A.13-4832-358/2015, Nr. A.13-4834-660/2015 nebuvo sprendžiamas administracinės nuobaudos skyrimo klausimas, šiose bylose buvo nagrinėjami R. M. prašymai dėl administracinės nuobaudos – arešto, pakeitimo viešaisiais darbais.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo R. M. prašymas subendrinti jam paskirtas administracines nuobaudas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 305 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.