Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo nutartis

2016-03-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1-15-317/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-03-09Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-09Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-09Kauno apygardos teismas
  4. T-307-317/2016Nutartis · 2016-12-23Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2017-06-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-2399-1109/2019Nutartis · 2019-11-22Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-09
Bylos Nr.
1-15-317/2016
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00437-2011-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Jaliniauskas
Kaltinamasis
D. J., E. Ž.
Advokatai
Rolandas Mištautas, Rūta Survilienė
Baudž. byla Nr.1-36-317/2015
(Proceso Nr.1-20-1-00437-2011-2)
(S)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUNUTARTISKaunas2015 m. birželio 1d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Ovidijui Vasiliauskui, kaltinamajam D. J., jo gynėjui-advokatui Rolandui Mištautui, kaltinamojo E. Ž. gynėjai-advokatei Rūtai Survilienei, teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje yra kaltinami D. J. ir E. Ž. pagal LR BK 184 str. 2d., 184 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis , LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas nusikalstamomis veikomis numatytomis LR BK 184 str. 1d., 184 str. 2d. t.y. jo žinioje buvusio svetimo turto iššvaistymu.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog E. Ž. yra kaltinamas keliais nusikaltimais, už kuriuos numatytas ilgalaikis laisvės atėmimas, nes viena jam inkriminuota nusikalstama veika priskirtina prie sunkių nusikalstamų veikų. Jam yra iškelta ir šiuo metu nagrinėjama teisme dar viena baudžiamoji byla, kurioje E. Ž. yra kaltinamas analogiškais nusikaltimais. Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis E. Ž. 2015-06-01 neatvyko į teismo posėdį ir nepateikė teismui dokumentų, patvirtinančių tai, jog jis posėdyje nedalyvauja dėl LR BPK 37 str. numatytos svarbios priežasties. Laikytina, jog kaltinamasis teismo posėdyje nedalyvauja be svarbios priežasties.

Kaltinamojo neatvykimas į teismą be svarbios priežasties, trukdo nagrinėti bylą, kuri Kauno apygardos teisme nagrinėjama nuo 2013 m. lapkričio mėn. 13d. Byla ne kartą užsitęsė dėl kaltinamojo E. Ž. ligų bei kitų ne nuo teismo priklausančių priežasčių. Per tą laiką kaltinamasis E. Ž. buvo baustas bauda už neatvykimą į teismo posėdį be svarbios priežasties, į teismo posėdžius dėl ligos bei kitų svarbių priežasčių neatvyko 2014-2015-03-10, 2015-03-29, 2015-04-15, 2015-04-20, 2015-04-23, 2015-05-11. Tai, kad kaltinamasis E. Ž. kaltinamas sunkia veika ir yra dar kaltinamas panašaus pobūdžio ar analogiškomis veikomis, kad neatvyko į teismą 2015-06-01 be svarbios priežasties, duoda pagrįstą pagrindą manyti, jog kaltinamasis gali ir toliau trukdyti procesui teisme, slėptis nuo teismo bei daryti naujas nusikalstamas veikas (LR BPK 122 str. 1d. 1p., 2p., 3p.) .

Prisijungti