Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo nutartis

2016-12-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-307-317/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-03-09Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-09Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-09Kauno apygardos teismas
  4. T-307-317/2016Nutartis · 2016-12-23Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2017-06-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-2399-1109/2019Nutartis · 2019-11-22Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-23
Bylos Nr.
T-307-317/2016
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00437-2011-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Jaliniauskas
Teikimas Nr. T-307-317/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-317/2016
Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00437-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 23 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas,sekretoriaujant Evelinai Dzienytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendžiu D. J. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 184 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams bei 24 straipsnio 4 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5, 8 punktus bei BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktą, bausmės vykdymas D. J. atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba tęsti darbą bei atlyginti arba pašalinti turtinę žalą.

Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pirmosios instancijos teismo nuosprendis pakeistas, D. J. nusikalstamų veikų kvalifikavimas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį panaikintas ir jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal BK 184 straipsnio 1 dalį ir BK 184 straipsnio 2 dalį. Taip pat iš nuosprendžio pašalinta aplinkybė dėl D. J. ir E. Ž. veikimo bendrininkų grupėje ir pakeistas iš nuteistųjų solidariai civiliniam ieškovui priteistos žalos dydis.

Prisijungti