Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei G. K., atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės G. S. ir jos gynėjai advokatei Nijolei Raulušaitienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 93 straipsniu. Vadovaujantis BK 93 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais jai skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 21 val. iki 06 val. būti savo gyvenamojoje vietoje bei mokytis arba dirbti. Auklėjamojo poveikio priemonės pradžia 2023 m. lapkričio 16 d., pabaiga 2024 m. gegužės 16 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą dėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistai G. S. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.

Teikime nurodoma, jog Probacijos tarnyba G. S. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 16 d., o 2023 m. lapkričio 30 d. ji buvo pasirašytinai supažindinta su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei su teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą. G. S. nesimoko, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra pradėta, tačiau yra bausta už administracinius teisės nusižengimus, t. y. 2023 m. gruodžio 23 d. (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. gruodžio 22 d. (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus numatytus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį, tačiau sprendimai dar nepriimti. 2023 m. gruodžio 16 d. (duomenys neskelbtini) rajone vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, už kurį yra skirta 15 Eur bauda. Duomenų apie skirtos baudos sumokėjimą nėra. 2023 m. gruodžio 21 d. (duomenys neskelbtini) rajone vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, už kurį yra skirta 15 Eur bauda. Duomenų apie skirtos baudos sumokėjimą nėra. Taip pat G. S. piktybiškai nevykdo teismo jai paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, kadangi 2023 m. lapkričio 17 d. gauta informacija iš Alytaus apskrities policijos komisariato pareigūnų, kad iš namų 2023 m. lapkričio 16 d. 14 val. išėjo nepilnametė G. S., kuri grįžo į namus tik 2023 m. lapkričio 28 d., t. y. nevykdė auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo – būti naktį namuose nuo 21 val. iki 6 val., todėl 2023 m. lapkričio 29 d. jai pakartotinai paaiškintos auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo teisinės pasekmės bei ji buvo įspėta. 2023 m. lapkričio 29 d. G. S. buvo uždėta elektroninio stebėjimo įranga, tačiau nepilnametė 2023 m. gruodžio 18 d. nekrovė elektroninio stebėjimo įrangos, todėl 2023 m. gruodžio 18 d. pakartotinai antrą kartą įspėta. 2023 m. gruodžio 20 d. gautas pranešimas, kad 2023 m. gruodžio 19 d. nuo 21 val. iki 23 val. 55 min. nepilnametė G. S. nebuvo naktį namuose, t. y. nevykdė auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo – būti naktį namuose nuo 21 val. iki 6 val., todėl 2023 m. gruodžio 20 d. jai pakartotinai paaiškintos auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo teisinės pasekmės bei ji buvo trečią kartą įspėta. 2023 m. gruodžio 28 d. gauta informacija iš socialinių darbuotojų, kad G. S. išėjo iš namų 2023 m. gruodžio 26 d. ir vykdoma jos paieška, t. y. nevykdo auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo – būti naktį namuose nuo 21 val. iki 6 val. G. S. 2023 m. gruodžio 28 d. telefonu neatsiliepė. 2024 m. sausio 9 d. 11 val. 30 min. apsilankius nepilnametės gyvenamojoje vietoje sužinota, kad nepilnametė 2024 m. sausio 4 d. 18.30 val. grįžo į namus, tačiau 2024 m. sausio 5 d. vėl pabėgo iš namų. 2024 m. sausio 10 d. bandyta susisiekti telefonu su nepilnamete, tačiau telefonu nepasiekiama. 2024 m. sausio 10 d. gauta informacija, kad nepilnametė nekrauna elektroninio stebėjimo įrangos nuo 2023 m. gruodžio 25 d. 2024 m. sausio 23 d. 14.02 val. apsilankyta G. S. gyvenamojoje vietoje ir sužinota, kad G. S. namuose nėra nuo 2024 m. sausio 5 d., t. y. piktybiškai nevykdo auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo – būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. 2024 m. sausio 24 d. susisiekta su policijos pareigūnu vykdančiu nepilnametės paiešką G. R., kuris patvirtino, kad nuo 2024 m. sausio 8 d. vykdoma nepilnametės paieška. G. S. Varėnos rajono savivaldybės bendruomeninių vaikų globos namų iniciatyva ir uždėta elektroninio stebėjimo įranga, kadangi nepilnametė nuolat bėgdavo iš namų. Taip pat nepilnametė ne kartą buvo nagrinėjama Vaiko gerovės komisijos posėdžiuose dėl netinkamo elgesio. G. S. iš pradžių buvo skirtos minimalios priežiūros priemonės, tačiau ji jų nevykdė, todėl vėliau paskirtos vidutinės. Vaiko gerovės komisija siūlė nepilnametei lankyti psichologo paslaugas, tačiau ji jų atsisakė. 2023 m. lapkričio mėn. Socializacijos centras grąžino nepilnametę į bendruomeninius vaikų globos namus paaiškindamas, kad yra nepajėgus jai padėti. G. S. nuo 2023 m. gruodžio 13 d. užsiregistravo mokytis nuotoliniu būdu Kauno suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje, tačiau į pamokas nė karto nebuvo prisijungusi. G. S. netinkamas elgesys pasireiškia ir šeimynoje, kadangi individualios priežiūros specialistės skundėsi, kad ji išlaužė šeimynos namų duris, todėl visiems vaikams tenka vaikščioti per lauko verandą. Būdama šeimynoje G. S. elgiasi agresyviai, rūko ir vartoja alkoholį šeimynos patalpose. Dėl netinkamo ir agresyvaus G. S. elgesio, prašo svarstyti galimybę pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę – kita, t. y. atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, siūlė pakeisti paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – kita, t. y. vadovaujantis BK 89 straipsnio 2 dalimi, atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą, arba, vadovaujantis BK 89 straipsnio 1 dalimi, atidavimą tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti.

Nuo baudžiamosios atsakomybės atleista G. S. pripažino, jog nevykdė jai paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, sutiko, kad ją ugdytų bei prižiūrėtų kiti asmenys.

Atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės G. S. gynėja prašė paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti į auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti.

Prokurorė nurodė, kad atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės G. S. buvo paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė – 6 mėnesių elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei mokytis arba dirbti. Todėl keičiant šią auklėjamojo poveikio priemonę kita, turi būti vadovaujamasi BK 89 straipsnio 1 dalimi, kuri numato, kad, remdamasis priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, teismas gali pakeisti tą poveikio priemonę, bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Todėl nėra pagrindo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti į atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Prokurorė nurodė, kad paskirta auklėjamojo poveikio priemonė pakeistina kita, t. y., BK 82 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodoma auklėjamojo poveikio priemone – atidavimu tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti.

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo teisines pasekmes apibrėžia BK 89 straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, jog tuo atveju, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui G. S. buvo paskirta tik viena auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas. Taigi, šiuo atveju minėta auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Atsižvelgiant į tai, jog G. S. nevykdo jai paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, yra ne mažiau kaip du kartus įspėta, tačiau tai jai jokio poveikio nedaro, tikslinga esamą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – atidavimu tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti (BK 82 straipsnio 1 dalies 4 punktas). G. S. sutinka, jog auklėjamojo poveikio priemonė būtų pakeista į atidavimą kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas iš dalies, pakeičiant G. S. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, į auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti.

Teismas, vadovaudamasis BK 82 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 89 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistai G. S. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – atidavimu tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti.

Nutarčiai įsiteisėjus, G. S. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.