- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-10
- Bylos Nr.
- A2.13.-706-215/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00880-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr.: A2.13.-706-215/2015 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00880-2014-1
2015 m. liepos 10 d.
išnagrinėjęs A. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nutarimu, priimtu administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. , pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutartimi, pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 1200,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Šalies argumentai
A. B. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, jog praradus teisę vairuoti, jis neteko darbo, nes nebegalėjo vairuoti transporto priemonių, o jam nebedirbant, jo šeimos materialinė padėtis – itin sunki, nes auga du nepilnamečiai vaikai, turi kreditinių įsipareigojimų. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje. Pasak jo, UAB „Kestransvida“ planuoja jį priimti į vairuotojo pareigas, tačiau A. B. reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Pažymėjo, jog dalyvauja Bugenių kaimo bendruomenės veikloje, padėdavo organizuoti renginius. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų pasimokė. Motyvavo, jog atitinka visas (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytas sąlygas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
(duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus <...>, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Tik esant visoms (duomenys neskelbtini) straipsnyje išvardytoms sąlygoms teismas gali spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Sprendžiant (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiūrio į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.
Bylos duomenimis nustatyta, kad A. B. yra praėję daugiau kaip pusė Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nutarimu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutartimi, nustatyto specialiosios teisės atėmimo termino. Pareiškėjas naujų pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo 2014-11-07. Pažeidėjas yra išklausęs keturių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, baigęs papildomą vairuotojų mokymą. Nėra įrašytas psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose, pasitikrino sveikatą ir turi medicininę pažymą leidžiančią vairuoti. A. B. augina du nepilnamečius vaikus, registruotas darbo biržoje. „Kestransvida“, UAB, buvusi A. B. darbovietė, jį charakterizuoja teigiamai, prašo sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą. Pažymi, kad A. B. atgavus vairuotojo pažymėjimą, jam tą pačią dieną suteiks darbo vietą. Bugenių kaimo bendruomenė A. B. taip pat charakterizuoja teigiamai.
Įvertinus pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į padarytą pažeidimą ir paskirtą administracinę nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu ir atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog byloje yra visos (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir yra pagrindo manyti, kad pažeidėjas pasitaisė, padarė tinkamas išvadas dėl ankstesnio savo elgesio ir jam paskirtos nuobaudos tikslai šiuo metu jau yra pasiekti, todėl A. B. paskirtas vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui ((duomenys neskelbtini) straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
A. B. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nutarimu, priimtu administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. , pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutartimi, paskirtos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo vienerių metų terminą sutrumpinti likusiam laikotarpiui.
Išaiškinti A. B., kad iš jo paimtas ir policijos įstaigoje saugomas vairuotojo pažymėjimas grąžinamas 2015 m. vasario 19 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymu Nr. 1V-100 patvirtinto Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo nustatyta tvarka.
Apeliacinis skundas dėl šios nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.