Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. B., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ? BK) 228 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji S. B. laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 23 d. iki 2023 m. balandžio 27 d., būdama valstybės tarnautoja (valstybės politikė) – gyventojų išrinkta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) savivaldybės (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) tarybos (toliau ? Taryba), t. y. savivaldybės atstovaujamosios institucijos, turinčios vietos valdžios ir viešojo administravimo teises ir pareigas, narė; turėdama valstybės politiko ir savivaldybės bendruomenės atstovo teises ir pareigas, taip pat eidama (duomenys neskelbtini) pareigas, pagal Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio 2 dalį (aktualios redakcijos laikotarpiu nuo 2019-03-15 iki 2023-03-31), (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamento (toliau – Reglamentas 1), patvirtinto 2015-11-26 Tarybos sprendimu Nr. T1-246 (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais), 21, 22 punktus ir 22.3 papunktį ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamento (toliau – Reglamentas 2), patvirtinto 2020-08-27 Tarybos sprendimu Nr. T1-115 (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais), 21, 22 punktus ir 22.3 papunktį turėdama teisę gauti iki 0,4 vidutinio darbo užmokesčio išmoką kas mėnesį su jos, kaip Tarybos narės, veikla susijusioms kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos išlaidoms apmokėti, kiek tokių lėšų nesuteikia ar tiesiogiai tokių išlaidų neapmoka savivaldybės administracija, žinodama, kad pagal Reglamente 1 ir Reglamente 2 nustatytą tvarką norėdama gauti išmoką privalo savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui pateikti išlaidų ataskaitą ir išlaidas pateisinančius dokumentus, siekdama asmeninės turtinės naudos, t. y. apgaule savo naudai įgyti (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos turtą, tyčia atliko šiuos veiksmus:

1) 2019 metais, ne vėliau kaip iki gegužės 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2019 metų balandžio mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1 ir 2 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2019-04-20 ir 2019-04-29 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 88,13 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitus, pagal kuriuos degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R. (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2019-04-20 12.01 val. įsigyta 45 litrai benzino už 56,66 Eur, su nuolaida sumokėta 52,16 Eur, kvito Nr. 190/1566, taip pat UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2019-04-29 19,24 val. įsigyta 30 litrų benzino už 38,97 Eur, su nuolaida sumokėta 35,97 Eur, kvito Nr. 447/1576), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

2) 2019 metais, ne vėliau kaip iki birželio 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2019 metų gegužės mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1, 2, 3, 4 ir 5 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2019-05-05, 2019-05-08, 2019-05-14 ir 2019-05-19 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 136,97 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitus, pagal kuriuos degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R., ir kvitus, pagal kuriuos degalai buvo įsigyti už juos sumokant R. Z. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir E. M. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2019-05-05 18.21 val. įsigyta 20 litrų benzino už 25,38 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 23,38 Eur, kvito Nr. 302/1583, UAB „Neste Lietuva“ degalinėje, esančioje Artojo g. 2, Klaipėdoje, 2019-05-08 15.10 val. įsigyta 16,82 litro dyzelino už 20,08 Eur, kvito Nr. 733331/19, UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2019-05-11 18.51 val. įsigyta 20 litrų benzino už 26,18 Eur, su nuolaida sumokėta 24,18 Eur, kvito Nr. 368/15897, UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Taikos pr. 70A, Klaipėdoje, 2019-05-14 8.14 val. įsigyta 15,91 litro dyzelino už 19,52 Eur, kvito Nr. 48/1022, taip pat UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2019-05-19 12.19 val. įsigyta 41,89 litro benzino už 54 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 49,81 Eur, kvito Nr. 107/1597), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

3)?2019 metais, ne vėliau kaip iki liepos 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2019 metų birželio mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1 ir 3 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2019-06-16 ir 2019-06-28 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 121,02 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitą, pagal kurį degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R., ir kvitą, pagal kurį degalai buvo įsigyti už juos sumokant E. R. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2019-06-16 16.00 val. įsigyta 54,19 litro benzino už 65,52 Eur, su nuolaida sumokėta 60,10 Eur, kvito Nr. 208/1626, taip pat UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2019-06-28 20.59 val. įsigyta 55,95 litro benzino už 66,52 Eur, su nuolaida sumokėta 60,92 Eur, kvito Nr. 507/1639), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

4) 2019 metais, ne vėliau kaip iki rugpjūčio 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2019 metų liepos mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 2 eilutę tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2019-07-20 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, 64,81 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo kvitą, pagal kurį degalai, panaudojant nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įsigyti už juos sumokant E. R. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2019-07-20 20.06 val. įsigyta 58,44 litro benzino už 70,65 Eur, su nuolaida sumokėta 64,81 Eur, kvito Nr. 403/1662), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

5) 2019 metais, ne vėliau kaip iki rugsėjo 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2019 metų rugpjūčio mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1, 3, 4 ir 5 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2019-08-04, 2019-08-11, 2019-08-13 ir 2019-08-19 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 172,31 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitą, pagal kurį degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R., ir kvitus, pagal kuriuos degalai buvo įsigyti už juos sumokant S. K. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), S. I. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. S. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje Minijos g. 90, Klaipėdoje, 2019-08-04 19.50 val. įsigyta 34,25 litro benzino už 40,45 Eur, kvito Nr. 553164/706, UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2019-08-11 17.45 val. įsigyta 54,850 litro benzino už 66,31 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 60,82 Eur, kvito Nr. 273/1686, UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje Minijos g. 90, Klaipėdoje, 2019-08-13 9.07 val. įsigyta 31,20 litro benzino ir kavos už 41,04 Eur, kvito Nr. 525781/26, kvito Nr. 525781/26, taip pat UAB „Neste Lietuva“ degalinėje, esančioje Vilniaus pl. 9, Jakų k., Klaipėdos r., 2019-08-19 19.02 val. įsigyta 24,11 litro benzino už 30 Eur, kvito Nr. 363938/158), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

???6) 2019 metais, ne vėliau kaip iki spalio 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2019 metų rugsėjo mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 2, 4 ir 5 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2019-09-08, 2019-09-15 ir 2019-09-23 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 159,96 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitą, pagal kurį degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R., ir kvitus, pagal kuriuos degalai buvo įsigyti už juos sumokant S. K. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. S. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2019-09-15 17.12 val. įsigyta 57,210 litro benzino už 71,46 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 65,74 Eur, kvito Nr. 273/1724, taip pat UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje Tilžės g. 56A, Klaipėdoje, 2019-09-08 16.29 val. įsigyta 39,11 litro benzino už 47,36 Eur, kvito Nr. 483145/253, taip pat UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje Minijos g. 90, Klaipėdoje, 2019-09-23 7.36 val. įsigyta 36,87 litro benzino už 46,86 Eur, kvito Nr. 422225/17), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

7) 2019 metais, ne vėliau kaip iki lapkričio 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2019 metų spalio mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1 ir 2 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2019-10-05 ir 2019-10-31 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 97,05 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitus, pagal kuriuos degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R. (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2019-10-05 20.22 val. įsigyta 46,730 litro benzino už 58,27 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 53,60 Eur, kvito Nr. 407/1747, taip pat UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2019-10-31 17.56 val. įsigyta 40,640 litro benzino už 47,51 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 43,45 Eur, kvito Nr. 506/1774), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

? 8) 2019 metais, ne vėliau kaip iki gruodžio 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2019 metų lapkričio mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1 ir 4 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2019-11-03 ir 2019-11-24 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 109,36 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitus, pagal kuriuos degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R. (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2019-11-03 14.52 val. įsigyta 47,050 litro benzino už 55 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 50,29 Eur, kvito Nr. 187/1778, taip pat UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2019-11-24 13.25 val. įsigyta 53,270 litro benzino už 64,40 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 59,07 Eur, kvito Nr. 150/1799), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

9) 2019 metais, ne vėliau kaip iki gruodžio 27 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2019 metų gruodžio mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1, 2, 3 ir 4 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2019-12-09, 2019-12-12, 2019-12-14 ir 2019-12-17 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 160,38 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitų kopijas, pagal kuriuos degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R., ir kvito kopiją, pagal kurį degalai buvo įsigyti už juos sumokant S. K. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2019-12-09 15.18 val. įsigyta 20,100 litro benzino už 25,10 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 23,09 Eur, kvito Nr. 304/1817, UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2019-12-12 20.38 val. įsigyta 41,720 litro benzino už 50,44 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 46,27 Eur, kvito Nr. 501/1820, UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje Minijos g. 90, Klaipėdoje, 2019-12-14 22.18 val. įsigyta 33,60 litro benzino už 41,02 Eur, kvito Nr. 450376/228, taip pat UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2019-12-17 17.56 val. įsigyta 44,290 litro benzino už 54,43 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 50 Eur, kvito Nr. 379/1825), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

? 10) 2020 metais, ne vėliau kaip iki vasario 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2020 metų sausio mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1, 2, 3, 4 ir 5 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2020-01-05, 2020-01-10, 2020-01-15, 2020-01-19 ir 2020-01-23 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 204,64 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitus, pagal kuriuos degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R., ir kvitą, pagal kurį degalai buvo įsigyti už juos sumokant S. K. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-01-05 14.58 val. įsigyta 25,590 litro benzino už 32,22 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 29,66 Eur, kvito Nr. 185/1846, UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-01-10 15.30 val. įsigyta 30 litro benzino už 38,07 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 35,07 Eur, kvito Nr. 337/1851, UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-01-15 15.43 val. įsigyta 30,030 litro benzino už 38,11 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 35,11 Eur, kvito Nr. 304/1857, UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje Minijos g. 90, Klaipėdoje, 2020-01-19 16.16 val. įsigyta 31,45 litro benzino už 39,34 Eur, kvito Nr. 695050/376, taip pat UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-01-23 13.30 val. įsigyta 56 litro benzino už 71,06 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 65,46 Eur, kvito Nr. 177/1866), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

11)?2020 metais, ne vėliau kaip iki kovo 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2020 metų vasario mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1, 2, 3 ir 5 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2020-02-04, 2020-02-12, 2020-02-17 ir 2020-02-22 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 191,51 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitus, pagal kuriuos degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R., ir kvitą, pagal kurį degalai buvo įsigyti už juos sumokant G. K. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Orlen Lietuva“ degalinėje, esančioje Minijos g. 44, Klaipėdoje, 2020-02-04 10.21 val. įsigyta 34,77 litro benzino už 42,97 Eur, kvito Nr. 1057044/87, UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-02-12 13.53 val. įsigyta 35,110 litro benzino už 43,50 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 39,99 Eur, kvito Nr. 237/1888, UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-02-17 9.40 val. įsigyta 39,960 litro benzino už 50,31 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 46,31 Eur, kvito Nr. 88/1893, taip pat UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-02-22 15.56 val. įsigyta 55,130 litro už 67,75 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 62,24 Eur, kvito Nr. 240/1898), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

12) 2020 metais, ne vėliau kaip iki balandžio 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2020 metų kovo mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1 ir 2 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2020-03-02 ir 2020-03-09 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 96,88 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitų kopijas, pagal kuriuos degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R. (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-03-02 14.45 val. įsigyta 35,130 litro benzino už 44,23 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 40,72 Eur, kvito Nr. 238/1909, taip pat UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-03-09 10.34 val. įsigyta 49,750 litro benzino už 61,14 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 56,16 Eur, kvito Nr. 128/1916), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

13) 2020 metais, ne vėliau kaip iki gegužės 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2020 metų balandžio mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1 eilutę tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2020-04-05 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 55 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo kvito kopiją, pagal kurį degalai buvo įsigyti už juos sumokant E. R. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-04-05 22.06 val. įsigyta 50,050 litro benzino už 55 Eur, su nuolaida sumokėta 50 Eur, kvito Nr. 2/1805), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

? 14) 2020 metais, ne vėliau kaip iki birželio 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2020 metų gegužės mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1, 2 ir 3 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2020-05-14, 2020-05-18 ir 2020-05-31 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 99,24 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo kvitų kopijas, pagal kuriuos degalai buvo įsigyti už juos sumokant V. V. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir S. K. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Neste Lietuva“ degalinėje, esančioje Šilutės pl. 30, Klaipėdoje, 2020-05-14 6.55 val. įsigyta 50,19 litro dyzelino už 40 Eur, kvito Nr. 44306/8, UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje Taikos pr. 61 B, Klaipėdoje, 2020-05-18 16.36 val. įsigyta 24,75 litro benzino už 24,77 Eur, kvito Nr. 125047/206, taip pat UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje Taikos pr. 61B, Klaipėdoje, 2020-05-31 20.55 val. įsigyta 34,44 litro benzino už 34,47 Eur, kvito Nr. 506292/361), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

15) 2020 metais, ne vėliau kaip iki liepos 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2020 metų birželio mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 2 ir 3 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2020-06-26 ir 2020-06-30 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 49,97 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitų kopijas, pagal kuriuos degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R. (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-06-26 17.46 val. įsigyta 30,010 litro benzino už 32,98 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 29,98 Eur, kvito Nr. 438/2033, taip pat UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-06-30 19.48 val. įsigyta 20,010 litro benzino už 21,99 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 19,99 Eur, kvito Nr. 423/2037), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

16) 2020 metais, ne vėliau kaip iki rugpjūčio 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2020 metų liepos mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1, 2, 3 ir 5 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2020-07-05, 2020-07-15, 2020-07-19 ir 2020-07-26 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 158,28 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitų kopijas, pagal kuriuos degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R. (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-07-05 16.18 val. įsigyta 30 litro benzino už 32,97 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 29,97 Eur, kvito Nr. 199/2043, taip pat UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-07-15 10.58 val. įsigyta 36,460 litro benzino už 40,80 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 37,15 Eur, kvito Nr. 153/2054, UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-07-19 17.02 val. įsigyta 49,780 litro benzino už 56,20 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 51,22 Eur, kvito Nr. 197/2058, taip pat UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-07-26 19.24 val. įsigyta 38,810 litro benzino už 43,82 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 39,94 Eur, kvito Nr. 286/2065), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

17) 2020 metais, ne vėliau kaip iki rugsėjo 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2020 metų rugpjūčio mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1 ir 2 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2020-08-01 ir 2020-08-07 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 104,72 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitų kopijas, pagal kuriuos degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R. (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-08-01 11.34 val. įsigyta 53,920 litro benzino už 59,80 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 54,41 Eur, kvito Nr. 138/2073, taip pat UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-08-07 15.16 val. įsigyta 48,890 litro benzino už 55,20 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 50,31 Eur, kvito Nr. 357/2079), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

18) 2020 metais, ne vėliau kaip iki spalio 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2020 metų rugsėjo mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 5 eilutę tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2020-09-22 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 42,65 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvito kopiją, pagal kurį degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R. (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-09-22 10.12 val. įsigyta 41,440 litro benzino už 46,79 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 42,65 Eur, kvito Nr. 129/2128), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

19) 2020 metais, ne vėliau kaip iki lapkričio 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2020 metų spalio mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1, 2, 3 ir 5 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2020-10-09, 2020-10-15, 2020-10-19 ir 2020-10-23 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 115,79 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitų kopijas, pagal kuriuos degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R. (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-10-09 9.39 val. įsigyta 54 litro benzino už 60,43 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 55,03 Eur, kvito Nr. 102/2148, UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-10-15 17.29 val. įsigyta 20 litro benzino už 22,18 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 20,18 Eur, kvito Nr. 340/2154, UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-10-19 15.06 val. įsigyta 20,020 litro benzino už 22,60 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 20,60 Eur, kvito Nr. 256/2158, taip pat UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-10-23 19.23 val. įsigyta 20 litro benzino už 21,98 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 19,98 Eur, kvito Nr. 442/2162), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

20) 2020 metais, ne vėliau kaip iki gruodžio 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2020 metų lapkričio mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1, 2 ir 3 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2020-11-06, 2020-11-08 ir 2020-11-19 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 137,39 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitų kopijas, pagal kuriuos degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R. (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-11-06 20.02 val. įsigyta 25,380 litro benzino už 27,89 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 25,35 Eur, kvito Nr. 393/2178, UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-11-08 16.53 val. įsigyta 51,330 litro benzino už 56,41 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 51,28 Eur, kvito Nr. 209/2180, taip pat UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-11-19 18.01 val. įsigyta 50,310 litro benzino už 55,79 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 50,76 Eur, kvito Nr. 330/2192), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

21) 2021 metais, ne vėliau kaip iki vasario 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2021 metų sausio mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1 ir 2 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2020-12-02 ir 2021-01-09 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 102,80 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitų kopijas, pagal kuriuos degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R. (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2020-12-02 19.06 val. įsigyta 51,830 litro benzino už 57,48 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 52,30 Eur, kvito Nr. 365/2207, taip pat UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2021-01-09 19.47 val. įsigyta 48,150 litro benzino už 55,32 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 50,50 Eur, kvito Nr. 294/2250), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

? 22) 2021 metais, ne vėliau kaip iki kovo 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2021 metų vasario mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1 ir 2 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2021-02-16 ir 2021-02-24 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 69,68 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo išnaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvitų kopijas, pagal kuriuos degalus, panaudodamas nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo E. R. (UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2021-02-16 13.15 val. įsigyta 37,010 litro benzino už 44 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 40,30 Eur, kvito Nr. 107/2290, taip pat UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Nemuno g. 139, Klaipėdoje, 2021-02-24 17.50 val. įsigyta 26,260 litro benzino už 32,01 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 29,38 Eur, kvito Nr. 262/2299), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

23) 2021 metais, ne vėliau kaip iki birželio 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2021 metų gegužės mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 1 ir 2 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2021-05-04 ir 2021-05-14 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 65,76 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvito kopiją, pagal kurį degalus, panaudodamas nuolaidai gauti išduotą banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo S. K., ir degalų kvito kopiją, pagal kurį degalai buvo įsigyti už juos sumokant tyrimo metu nenustatytam asmeniui Didžiojoje Britanijoje išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje Minijos g. 90, Klaipėdoje, 2021-05-04 17.34 val. įsigyta 28,17 litro benzino už 35,94 Eur, su nuolaida sumokėta grynaisiais 34,95 Eur, kvito Nr. 632088/224; UAB „Neste Lietuva“ degalinėje, esančioje Vilniaus pl. 9, Jakų k., Klaipėdos r., 2021-05-14 12.31 val. įsigyta 25,59 litro benzino už 30,81 Eur, kvito Nr. 84392/53), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

24) 2021 metais, ne vėliau kaip iki spalio 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2021 metų rugsėjo mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 2 eilutę tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2021-09-25 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 20 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvito kopiją, pagal kurį degalai buvo įsigyti už juos sumokant S. K. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje Minijos g. 90, Klaipėdoje, 2021-09-25 15.49 val. įsigyta 16,65 litro benzino už 20 Eur, kvito Nr. 55770/2), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

25) 2022 metais, ne vėliau kaip iki kovo 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2022 metų vasario mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 4 eilutę tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2022-02-27 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 38,97 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo išnaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvito kopiją, pagal kurį degalus pirko sumokėdama už juos grynaisiais UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), juos sunaudojo įmonės veikloje ir įtraukė į įmonės finansinę apskaitą (UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje Taikos pr. 61 B, Klaipėdoje, 2022-02-27 16.46 val. įsigyta 24,73 litro benzino už 38,97 Eur, kvito Nr. 303764/193), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

26) 2022 metais, ne vėliau kaip iki birželio 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2022 metų gegužės mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 2 eilutę tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2022-05-16 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 57,16 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvito kopiją, pagal kurį degalus, panaudodamas nuolaidai gauti išduotą banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo S. K. (UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje Minijos g. 90, Klaipėdoje, 2022-05-16 9.51 val. įsigyta 31,77 litro benzino už 59,70 Eur, su nuolaida sumokėta 57,16 Eur, kvito Nr. 1356167/218), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

27) 2022 metais, ne vėliau kaip iki liepos 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2022 metų birželio mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 4 eilutę tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2022-06-05 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 43,80 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvito kopiją, pagal kurį degalus, panaudodamas nuolaidai gauti išduotą banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pirko ir už juos grynaisiais pinigais sumokėjo S. K. (UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje Minijos g. 90, Klaipėdoje, 2022-06-05 11.17 val. įsigyta 22,13 litro benzino už 45,87 Eur, su nuolaida sumokėta 43,80 Eur, kvito Nr. 1371611/142), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

28) 2022 metais, ne vėliau kaip iki rugpjūčio 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2022 metų liepos mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 4 ir 6 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2022-07-13 ir 2022-07-30 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 121,63 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvito kopijas, pagal kurį degalai buvo įsigyti už juos sumokant S. K. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (išvestinis atsiskaitymo metu sugeneruotas Nr. (duomenys neskelbtini)) (UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje Minijos g. 90, Klaipėdoje, 2022-07-13 21.05 val. įsigyta 32,99 litro benzino už 61,66 Eur, kvito Nr. 787535/202, taip pat UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje Minijos g. 90, Klaipėdoje, 2022-07-30 11.06 val. įsigyta 34,29 litro benzino už 59,97 Eur, kvito Nr. 1418897/280), o S. B. šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti;

29) 2022 metais, ne vėliau kaip iki rugsėjo 10 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, parengė Tarybos narės S. B. 2022 metų rugpjūčio mėnesio išlaidų ataskaitą, į kurios 4 ir 5 eilutes tyčia įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie 2022-08-10 ir 2022-08-30 tariamai kaip tarybos nario patirtas išlaidas degalams, bendros 105,74 Eur sumos, žinodama, kad šių degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas, šią ataskaitą patvirtino savo parašu, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo. Taip pat prie ataskaitos pridėjo degalų kvito kopijas, pagal kurį degalai buvo įsigyti už juos sumokant S. K. išduota banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (išvestinis atsikaitymo metu sugeneruotas Nr. (duomenys neskelbtini)) (UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje Minijos g. 90, Klaipėdoje, 2022-08-10 18.46 val. įsigyta 34,84 litro benzino už 59,89 Eur, kvito Nr. 1428260/420, taip pat UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje Minijos g. 90, Klaipėdoje, 2022-08-30 11.03 val. įsigyta 26,83 litro benzino už 45,85 Eur kvito Nr. 1446181/216), nors šių degalų neįsigijo, pinigų už juos nemokėjo. Tęsdama nusikalstamą veiką, šią suklastotą ataskaitą kartu su tariamai patirtas išlaidas pagrindžiančiais minėtais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui išmokai gauti.

Dėl tokių S. B. neteisėtų veiksmų (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija pagal pateiktus tikrovės neatitinkančius dokumentus, būdama suklaidinta dėl apgaulės, laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 23 d. iki 2022 m. rugsėjo 28 d. S. B. į jos sąskaitą išmokėjo iš viso 2 939,30 Eur sumą kaip išmokas už tariamai vykdant tarybos nario pareigas patirtas išlaidas automobilio degalams įsigyti.

Taigi S. B., piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 23 d. iki 2022 m. rugsėjo 10 d. suklastojo 29 vnt. tarybos nario išlaidų ataskaitų, šiuos dokumentus su tikrovės neatitinkančiais degalų kvitais apie tariamai jos, kaip tarybos narės, patirtas išlaidas pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), ir taip apgaule savo naudai įgijo (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos turtą – 2 939,30 Eur.

Šiais ilgai trukusiais neteisėtais veiksmais S. B., būdama valstybės tarnautoja (valstybės politikė) – gyventojų išrinkta (duomenys neskelbtini) savivaldybės bendruomenės atstovė, (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos narė, pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintą teisinės valstybės principą; Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 6 punktus, įpareigojančius valstybės tarnautojus bei valstybės politikus nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas; nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti; nesinaudoti ir neleisti kitiems naudotis valstybės ar savivaldybių valdomu turtu ne tarnybinei veiklai; Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 1, 3, 5 ir 7 punktuose įtvirtintus pagarbos žmogui ir valstybei, sąžiningumo, padorumo ir nesavanaudiškumo principus; Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio 2 dalies nuostatą, Reglamento 1 21 punktą ir Reglamento 2 21 punktą, pagal kuriuos turėjo teisę gauti išmoką tik dėl su tarybos nario veikla susijusių patirtų išlaidų; sulaužė tarybos nario duotą priesaiką gerbti ir vykdyti Lietuvos Respublikos Konstituciją ir įstatymus, sąžiningai atlikti visas savivaldybės tarybos nario pareigas ir susilaikyti nuo veiksmų, pažeidžiančių gyventojų teises ir viešuosius interesus; veikė priešingai savivaldybės interesams, savo veiksmais menkino tiek einamų pareigų prestižą, tiek ir institucijos, kurioje dirbo, autoritetą, formavo neigiamą visuomenės nuomonę apie (duomenys neskelbtini) savivaldybę ir jos tarybos narius; sudarė įspūdį apie joje dirbančių valstybės tarnautojų ir tarybos narių nevaržomą savivalę, demonstravo nuostatą nesilaikyti įstatymų ir kitų teisės aktų; kurdama nepagrįsto praturtėjimo ir įstatymų nepaisymo sistemą iškreipė tarybos nario veiklos principus, savo tarnybinės veiklos turinį, pažemino ir diskreditavo valstybės tarnautojo ir valstybės politiko – Tarybos nario vardą, sumenkino (duomenys neskelbtini) savivaldybės ir jos atstovaujamosios institucijos – savivaldybės tarybos autoritetą ir dėl to (duomenys neskelbtini) savivaldybei ir Lietuvos Respublikai padarė didelę neturtinę žalą bei (duomenys neskelbtini) administracijai – 2 939,30 Eur turtinę žalą.

Kaltinamoji S. B. parodė, kad 2019 m. buvo išrinkta (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos nare. Kaip ir vis kiti, ruošė ataskaitas, kad atgautų patirtas išlaidas. Tokia praktika buvo, kaip pasakė senbuviai, taip darė ir naujokai. Nereglamentuota, kad už kurą turi būti atsiskaitoma asmeninėmis kortelėmis, nebuvo nurodyta rašyti ant čekio vardą ir pavardę, nebuvo reikalavimo fiksuoti nuvažiuotus atstumus. Važiuodavo į pasitarimus, susitikti su rinkėjais, reikėjo pamatyti situaciją vietoje. (duomenys neskelbtini) situaciją žinojo, bet yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jas reikėjo geriau žinoti ir matyti, nes būdavo kiekvieną mėnesį prašymų dėl biudžeto pakeitimo, buvo linkusi susipažinti gyvai su situacija mieste. Faktines kaltinimo aplinkybes pripažįsta, bet kad klastojo ir siekė naudos ir taip padarė nusikaltimą, nemano. Automobilio išlaidomis ir priežiūra daugiausiai rūpinosi buvęs sugyventinis T. S., jo prašė neišmėtyti ir surinkti kuro čekius, bet kai reikėjo pildyti ataskaitas, pasakė, kad neturi, išmetė, tada prašė paklausti kolegų, o vėliau čekiai buvo namie, juos priėmė kaip jų šeimos išlaidas. Dėl čekio, atvaizduoto ir „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje, čia greičiausiai jos čekis, nes „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų prašė sudėti čekius, o ataskaitą pildė darbe ir įtraukė į apskaitą „(duomenys neskelbtini)“ čekį, tai techninė žmogiška klaida. Kitų asmenų čekiai pateko iš noro padėti, nes vieną kartą paprašė ir T. S. rinko. Jai nereikėjo svetimų čekių, nežinojo, kad jie svetimi. T. S. prašė neišmėtyti čekių, o kai tą mėnesį nė vieno čeki neišsaugojo, paklausė, ar gali paprašyti kolegų, bet vėliau nepagalvojo, kad jis ir toliau renka. Tuo metu ir nesusimąstė, kad svarbu, kieno čekiai. Per mėnesį važiavo kaip tarybos narė, pvz., už 100?150 Eur, (duomenys neskelbtini) degalinės nėra, artimiausia už 20?30 km nuo namų. Kuro pripila vyras ir išsisaugo čekį. Mažiausiai stengėsi naudoti savo lėšas mašinos priežiūrai. Gali susidėti čekius, bet jei įrašyta kava, ledai, tokio čekio neteiksi, ėmė tuos čekius, kur nebūtų priedų, būtų tik kuras, kad būtų suma. Išlaidų patiriama ne tik kurui, yra ir plovimui, ir padangoms, ir pan. Tik vieną kartą sugebėjo prisiminti, kad reikia nusipirkti popieriaus ir išsirašyti sąskaitą faktūrą. Nemanė, kad darė neteisėtai, nes rinko dėl tokios sumos, kurią tą mėnesį išleido. Buvo nustatyta mėnesinė išlaidų suma ? 604 Eur, jos išlaidos sudarė 280 Eur. Tvarka buvo aiški, bet nesakė, kad ant čekio reikia rašyti vardą ir pavardę, ir niekas nesakė, kad tai būtinai turi būti jos čekis. Buvo naujokė, komisijos posėdžiai vyko kadencijos pradžioje, juose buvo svarstoma apie išlaidas. Sprendžiant dėl išlaidų buvo kilęs klausimas dėl galimų kitų informacinių technologijų paslaugų, buhalterijai kilo klausimas, ar jas reikėtų labiau detalizuoti, kitų klausimų nekilo. Per kadencijos laikotarpį nesikreipė, kad ištaisytų klaidas, pretenzijų nebuvo. Patirtų išlaidų apskaitos netvarkydavo, žinojo lubas, kiek galima išleisti, bet jos vidurkis buvo per pusę mažesnis nei buvo galimas. Nereikėjo deklaruoti, kokius ir kiek automobilių naudojo, deklaruoti reikėjo, tik jei norėjo įvažiuoti per užtvarą prie Savivaldybės. Deklaravo T. ir „(duomenys neskelbtini)“ automobilius. Žinojo, kad dalis čekių ne jos apmokėti, nes ji mažą dalį išleisdavo automobiliui. Nuvažiuotų kilometrų neskaičiuodavo. Negali atsakyti, kiek kilometrų nuvažiuodavo esant standartinei situacijai. Miestas ilgas, buvo kur važiuoti. Kartais per dieną gali važiuoti 2 kartus į posėdžius, kartais kas 3?4 dienas važiuoja, nesugebėtų pasakyti, kiek, kada ir kur važiavo. Per pandemiją judėti savo savivaldybėje galėjo, daugelis darbų tuo metu vyko (duomenys neskelbtini), ateidavo prašymų skirti finansavimą tai vieniems, tai kitiems darbams, vyko (duomenys neskelbtini) g. remontas, įrengti laiptai miške, vyko daug dalykų, buvo rengiamas strateginis 10 metų planas, kuriame buvo numatomi ateities darbai, ką padaryti visose gyvenvietėse. Po tas gyvenvietes ir važinėjosi, nes vykdavo posėdžiai, buvo sprendžiama, reikia ar nereikia, ko reikia. Nesigilino, kiek naudoja kuro jos naudoti automobiliai. Jos profesija yra (duomenys neskelbtini). „(duomenys neskelbtini)“ daugiau kaip 10 metų dirba (duomenys neskelbtini). Taip pat (duomenys neskelbtini), buhalteriją tvarkė ji. „(duomenys neskelbtini)“ į patirtas veiklos išlaidas įtraukė sąskaitas faktūras, mokėjimo kvitus, čekius ir pan.

Liudytoja E. M. parodė, kad prieš 5?6 metus, tai galėjo būti ir 2019 m. gegužės 14 d., bendradarbei A. J. „Viados“ degalinėje įpylė kuro. Nepamena, ar čekį perdavė A. J.. Kaltinamosios asmeniškai nepažįsta, ją žino kaip kolegės bendrapartietę. Kolegė į kortelę pinigų nepervedė, bet jos turi asmeninių reikalų, kartais kolegė nuperka jai pietus ir už juos sumoka.

Liudytojas S. K. parodė, kad anksčiau dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), aptarnaudavo klientus, atveždavo maistą. Naudojosi savo automobiliu „Toyota CHR“, panaudos sutartimi automobiliu leido naudotis UAB „(duomenys neskelbtini)“. Automobiliu naudodavosi žmona G., S. B.. „(duomenys neskelbtini)“ pristatydavo maisto čekius. Degalų čekius pristatydavo tik tuo atveju, jei kažkada kažkuriuo momentu pasidėdavo tarp maisto produktų čekių. S. pasiimdavo pasinaudoti automobilį „Toyota CHR“. S. vairuodavo ir automobilį „Mazda“. Kuris automobilis neužstatytas, tą ir imdavo. Nežino, kur S. važiuodavo, nesigilindavo, nes sukosi darbai. Paimdavo ir pusdieniui, ir dienai. Klaipėdoje įsipildavo kuro ir atiduodavo čekį. Jeigu S. B. naudojosi automobiliu, čekiai patekdavo pas ją. Jei automobilį paimdavo S. B., ji atlygindavo už kurą, gal ne tą pačią dieną, bet stengdavosi atsiskaityti. Jei ji nesinaudojo automobiliu, čekio neprašydavo. Automobiliu „Renault Espace“ dažniau naudodavosi žmona. Būdavo taip, kad kuris prie gatvės artimesnis automobilis, o kiemas mažas, tuo ir važiuoja.

UAB „Circle K Lietuva“ pateikė 2019-12-14 degalų pirkimo kvito Nr. 450376/228 kopiją, juo buvo patikslintas degalų pirkimo laikas atspausdintame degalų kvite (4 t., b. l. 60?61).

UAB „Circle K Lietuva“ pateikė 2022-08-10 degalų pirkimo kvito Nr. 1428260/420 kopiją, juo buvo patikslinta perkamų degalų rūšis, t. y. buvo pirktas benzinas (4 t., b. l. 64?65).

2023-12-21 S. B. raštu atsakydama į reikalavimą pateikė: 1) S. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, 2019-01-01?2021-06-30 laikotarpio, šiame išraše matyti aktualios finansinės operacijos: 2019-09-23 pirkta už 46,86 Eur, 2020-01-19 pirkta už 39,34 Eur, 2020-05-31 pirkta už 34,47 Eur; 2) S. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, 2021-09-01?2022-06-30 laikotarpio, šiame išraše matyti aktualios finansinės operacijos: 2021-09-25 pirkta už 20 Eur; 3) S. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, 2020-05-01?2021-06-30 laikotarpio, šiame išraše matyti aktualios finansinės operacijos: 2020-05-18 pirkta už 24,77 Eur. (3 t., b. l. 162, 166?169).

Liudytoja G. K. parodė, kad ji ir (duomenys neskelbtini) S. B. dirba tame pačiame darbe ? UAB „(duomenys neskelbtini)“, automobilius vieni kitiems duodavo naudotis. Jeigu kažkam tuo metu prireikia automobilio, ne problema su juo važiuoti. Gyvena (duomenys neskelbtini), praktiškai kiekvieną dieną vyksta į darbą. Vyras irgi dirbo „(duomenys neskelbtini)je“, vykdavo skirtingais automobiliais. 2020 metais naudojosi automobiliu „Renault“. Neatsimins, kiek kartų per mėnesį ar savaitę sesuo naudojosi automobiliu. Ji imdavo tą automobilį, kuris buvo patogus naudoti tą dieną. Visus automobilius naudojo įmonės reikmėms, už degalus įmonė nekompensuodavo.

Liudytoja D. P. parodė, kad 2019 metais dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). S. B. paprašė čekių už kurą. 2019-08-13 už 41,04 Eur kuro buvo pilta degalinėje, atsiskaityta naudojantis mamos kortele, čekį atidavė S. B.. Kartą sesers paprašė čekio, jį atidavė S. B., nesuprato, ar jai, ar įmonei reikia čekių. S. B. jos neprašė, kad čekius rinktų nuolat. Už čekius neprašė atlyginti.

Liudytojas V. S. parodė, kad degalus pylėsi savo asmeniniams reikalams, čekių arba neimdavo, arba jie būdavo jo mašinoje. Neturi paaiškinimo, kaip jie atsidūrė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. S. B. nepažįsta. 2018-08-19, 2019-09-08 degalus pylė į savo automobilį. Degalinėje „Neste“ pilant kurą dažnai net nespausdindavo čekio. Degalinėje „Circle K“ rečiau pildavosi, galėjo mokėti ir savitarnoje, ir kasoje. Į (duomenys neskelbtini) vykdavo labai retai. (duomenys neskelbtini) restorano „(duomenys neskelbtini)“ nežino.

V. S. pateikė „Neste“ nuolaidų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) fotonuotrauką, SEB „Debit Mastercard“ kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos V. S. vardu, fotonuotrauką (2 t., b. l. 4?7).

AB SEB bankas pateikė informaciją, kad 2019-08-19 19.02 val. degalinėje „Neste Lietuva“ įvyko atsiskaitymas V. S. AB SEB banko išduota kortele Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo dokumento Nr. 363938/158 (5 t., b. l. 143?145).

AB SEB bankas pateikė informaciją, kad V. S. sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) tvarkyti buvo išduota mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 138?139).

Liudytoja R. Z. parodė, kad kaltinamosios S. B. nepažįsta. Kurą pylėsi pati ir atsiskaitė savo banko kortele, degalai pilti šeimoms reikmėms. Kaip čekis atsidūrė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, negali paaiškinti.

AB „Swedbank“ bankas pateikė informaciją apie degalinių tinkluose įvykdytus atsiskaitymus už degalus asmenų, kuriems išduotos banko kortelės. Pateiktoje lentelėje ir pridėtuose asmenų banko sąskaitų išrašuose užfiksuoti duomenys, kad:

1) banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota R. Z., susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (pirkimas įvyko 2019-05-08 15.10 val. už 20,08 Eur);

2) banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota E. M., susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (pirkimas įvyko 2019-05-14 8.14 val. už 19,52 Eur);

3) banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota S. I., susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (pirkimas įvyko 2019-08-13 9.07 val. už 41,04 Eur);

4) banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (išvestinis kortelės numeris ar Token (duomenys neskelbtini)) išduota S. K., susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (pirkimas įvyko 2019-09-23 7.36 val. už 46,86 Eur; 2020-01-19 16.16 val. už 39,34 Eur; 2020-05-18 16.36 val. už 24,77 Eur; 2020-05-31 20.55 val. už 34,47 Eur; 2021-09-25 15.49 val. už 20 Eur; 2022-07-13 21.05 val. už 61,66 Eur; 2022-07-30 11.06 val. už 59,97 Eur; 2022-08-30 11.03 val. už 49,81 Eur);

5) banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota G. K., susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (pirkimas įvyko 2020-02-04 10.21 val. už 42,97 Eur) (5 t., b. l. 67?71, 75?78, 2024-02-06 LR STT TKV pateikto rašto Nr. L-01-1497 priedas skaitmeninė laikmena, kurioje įrašytas banko atsakymas, pridėti banko sąskaitų išrašai).

Liudytojas E. R. parodė, kad jo kolega T. S. paprašė kuro čekių. Kiek čekių perdavė jam, negali pasakyti. Juos duodavo į rankas arba padėdavo į spintelę. S. B. labiau žino nei pažįsta. Asmeniškai jai jokių čekių neperdavė. 2020 m. gyveno (duomenys neskelbtini) g., šalia buvo degalinė „Viada“. Pildamas degalus, atsiskaitydavo grynaisiais arba kortele. Savo vardu išduotą „Viados“ nuolaidų kortelę turėjo. Tyrėjai el. paštu nusiuntė tos kortelės duomenis, ją buvo atsinešęs ir į apklausą. Be jo kortele daugiau niekas nesinaudodavo. Tik iš apklausos protokolo sužinojo, kad tie kuro čekiai pateikti (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai. Žinojo, kad T. S. palaikė ryšius su S. B.. Nei T. S., nei kitas asmuo su juo neatsiskaitė už čekius.

AB SEB bankas pateikė informaciją apie tai, kad atsiskaitymą 2020-03-02 14.45 val. UAB „Viada“, Klaipėda, Nemuno g. 139, už pirktus degalus, 40,72 Eur, kvito Nr. 507/1639, atsiskaitymą 2019-06-28 20.59 val., UAB „Viada“, Klaipėda, Nemuno g. 139, už pirktus degalus, 60,92 Eur, kvito Nr. 403/1662, atsiskaitymą 2019-07-20 20.06 val. UAB „Viada“, Klaipėda, Nemuno g. 139, už pirktus degalus, 64,81 Eur, atliko E. R. panaudodamas banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 62, 63?64)).

AB SEB bankas pateikė informaciją, kad E. R. sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) tvarkyti buvo išduota mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). (5 t., b. l. 88?89).

El. paštu (duomenys neskelbtini) liudytojas E. R. pateikė AB SEB banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) 2020-04-05 įvykusios finansinės operacijos išrašą, kai atsiskaitymas vykdytas UAB „Viada LT“ Nemuno g., sumokėta suma ? 50 Eur. Laišku atsakydamas į užduotus klausimus nurodė, kad degalai pirkti ir sunaudoti jo poreikiams, šioje degalinėje pylė, nes turbūt buvo arčiau ir reikėjo kuro, minėtas degalų čekis pateko pas S. B., nes čekius perduodavo T. S. arba įdėdavo jam į spintelę. Naudos iš perduoto degalų čekio neturėjo (3 t., b. l. 189?190).

UAB „Viada LT“pateikė elektroninę degalų pirkimo kvito kopiją, iš kurios matyti, kad UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, savitarnos kasoje 2020-04-05 22:05:58 val. buvo išspausdintas kvitas, pagal kurį įsigyta 50,050 litro benzino už 55 Eur su pritaikyta nuolaida, už benziną sumokėta 50 Eur bankine kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 31).

UAB „Viada LT“ pateikė 2019-12-17 degalų pirkimo kvito Nr. 379/1825 kopiją. Iš jo matyti, kad buvo įsigyta 44,290 litro benzino, už jį sumokėta 50 Eur grynaisiais, pirkimo metu panaudota nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 36).

Liudytojas T. S. parodė, kad 2019?2020 metais gyveno su S. B. (duomenys neskelbtini). Automobiliais naudojosi bendrai su S. Iš pradžių turėjo automobilį „Nissan Almera“, paskui naudojosi automobiliu „Toyota Avensis“, vėliau pirko automobilį „Mazda“. Vienu metu turėjo du automobilius, vienu naudojosi jis, kitu – S. Čekių už kurą prašė poros bendradarbių, E. R., dar kažko. Darbe čekius padėdavo į spintelės lentynėlę. Čekį parveždavo namo. Darbo reikalams ji naudodavosi tais pačiais automobiliais. Turi degalinių nuolaidų kortelę. Tiriamuoju laikotarpiu gyveno kartu, turi bendrą vaiką, bendrų finansų neturėjo, maistą pirkdavo tas, kuris važiuodavo į Klaipėdą. Kuro pildavo dažniausiai jis, bet ir S. pildavo. S. maršrutų nežino, važiuodavo ir į (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. V. parodė, kad yra banko „Luminor“ klientas, ten turi banko sąskaitą. Susipažino su jam parodytu 2024-11-13 „Luminor“ banko raštu, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), ir finansinių operacijų išrašu. Patvirtino, kad banko sąskaita yra ta pati, kuri nurodyta jam parodytuose dokumentuose, tik banko mokėjimo kortelė yra per šiuos metus pakeista ir jos numeris yra kitas. Jam parodytas 2020-05-14 UAB „Neste Lietuva“ degalų čekis Nr. 44306/8. Patvirtino, kad jis minėtoje degalinėje, adresu Šilutės pl. 30, Klaipėda, yra ne kartą pirkęs degalus. Šiuo adresu yra savitarnos degalinė, atsiskaitydavo mokėjimo kortele. Šioje degalinėje būdavo galimybė panaudoti „Rimi“ nuolaidų kortelę siekiant gauti nuolaidą degalams. Jam parodytame degalų čekyje nurodyta „Rimi“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Jis turi su savimi „Rimi“ nuolaidų kortelę, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini), t. y. paskutiniai skaičiai sutampa su kvite esančių paskutinių keturių skaičių kombinacija. Kadangi bankas nurodė, kad su jo banko sąskaita buvo susieta bankinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), tai tokiu atveju 2020-05-14, apie 6.55 val., jis pirko degalų už 40 Eur šioje degalinėje. 2020-05-14 jis naudojo dyzeliniu kuru varomą automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikrai pirko degalų pats šioje degalinėje. Ne visada imdavo degalų čekį, kadangi jis niekam neturi ir neturėjo poreikio deklaruoti degalus, siekiant gauti kompensacijas. Degalus pylė tiktai savo reikmėms ir juos sunaudojo savo reikmėms. Sąmoningai kitiems asmenims degalų čekio neperdavė, niekas neprašė tokio dalyko daryti, niekada niekam jokio degalų čekio pats asmeniškai neperdavė. Neįsivaizduoja, kaip pas S. B. galėjo patekti aptariamas degalų čekis. Nebent kažkas jį atspausdino degalinės savitarnoje po buvusio jo degalų pylimo, kai jis degalų čekio nepaėmė savitarnos kolonėlėje. Daugiau jokio logiško paaiškinimo nesugalvoja. Nebuvo praradęs ar perdavęs kitam asmeniui pasinaudoti bankine kortele. Naudotis galėjo tik pats (2 t., b. l. 16?20; protokolo priedas „Mano RIMI“ nuolaidų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, 1 lapas).

UAB „Neste Lietuva“ pateikė informaciją, kad 2020-05-14 6.55 val. UAB „Neste Lietuva“ degalinėje, esančioje Šilutės pl. 30, Klaipėdoje, atsiskaitymo metu panaudotos mokėjimo kortelės numeris ? (duomenys neskelbtini), taip pat atsiskaitymo metu buvo panaudota „Rimi“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 41).

Luminor Bank, AS, Lietuvos skyrius pateikė informaciją, kad kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso V. V., o lėšos nurašytos nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso V. V.. Iš prie rašto pridėto išrašo matomi finansinės operacijos duomenys, t. y. 2020-05-14 UAB „Neste Lietuva“ degalinėje Baltijos pr., Klaipėdoje, įvyko 40 Eur mokėjimas, pinigų įskaitymas į sąskaitą įvykdytas 2020-05-18 (5 t., b. l. 120?122).

UAB „Neste Lietuva“ pateikė informaciją, kad 2021-05-14 12.31 val. UAB „Neste Lietuva“ Jakų degalinėje, adresu Vilniaus pl. 9, Jakai, Klaipėdos r., už 25,59 litro benzino buvo atsiskaityta banko kortele sumokant 30,81 Eur, banko kortelės numeris – (duomenys neskelbtini), taip pat buvo panaudota „Neste“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nėra užregistruota sistemoje, dėl to identifikuoti kliento negali (4 t., b. l. 49).

Tarnybinis pranešimas ir jo priedai patvirtina, kad mokėjimo kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), yra išduota banko, esančio (duomenys neskelbtini), tai „Visa“ debetinė kortelė (4 t., b. l. 55?57).

Luminor Bank, AS, Lietuvos skyrius informavo, kad S. B. laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2023-05-01 turėjo kreditinę kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), „Visa Classic“ Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 49).

AB „Swedbank“ informavo, kad S. B. laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2023-05-01 turėjo banko korteles: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 51?52).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje atvaizduotus degalų pirkimo čekius, degalų apyvartos žiniaraštį (3 t., b. l. 134).

Apžiūros protokole nurodyta, kad buvo atlikta UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų degalų pirkimo čekių ir degalų apyvartos žiniaraščio apžiūra. Apžiūros metu nustatytas dvigubas to paties degalų čekio įtraukimas į apskaitą, o būtent pateiktame UAB „(duomenys neskelbtini)“ segtuvo 66 lape yra originalus 2022-02-27 UAB „Circle K Lietuva“ degalų pirkimo čekis Nr. 303764/193, čekio išspausdinimo laikas 16:46:19, benzinas pirktas degalinėje, adresu Taikos pr. 61B, Klaipėda, pirkta 24,76 litro už 38,97 Eur, mokėta grynaisiais. Sulyginus su tarybos narės S. B. 2022 m. vasario išlaidų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad išlaidų ataskaitoje 4 eilutėje deklaruotas kuras už 38,97 Eur, kuro pirkimo data nurodyta 2022-02-27, dokumento numeris nurodytas 303764/193, išlaidų ataskaita pasirašyta S. B. parašu, tačiau pats dokumentas yra kopija. Prie išlaidų ataskaitos pridėta degalų čekio, kurio turinys identiškas originaliam degalų pirkimo čekiui, kopija. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-08-07 su raštu pateikė apyvartos žiniaraštį, kurio laikotarpis nuo 2019-04-01 iki 2023-01-31, iš 11 lapų, apyvartos žiniaraščio 9 sunumeruotame lape yra įtrauktas 2022-02-27 degalų pirkimas, nurodytas dokumentas Nr. 303764/193, kaip kontrahentas nurodyta „Circle K Lietuva“, UAB, kor. sąsk. ? 2435, debetas ? 32,21, kreditas ? 0,00, likutis ? 71,77 (5 t., b. l. 160?174; protokolo priedas ? 2022-02-27 UAB „Circle K Lietuva“ degalų pirkimo čekis Nr. 303764/193, laikomas voke Nr. 1 (Nr. 22)).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2023-10-03?2023-10-04 atlikta 2019?2022 m. (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos narių išlaidų ir išlaidas pateisinančių dokumentų, gautų su 2023-03-23 raštu Nr. (4.16)V15-916, apžiūra (5 t., b. l. 146?149, priedas skaitmeninė laikmena Nr. CD-4-110-24, kurioje įrašytos skenuotos tarybos nario ataskaitos ir išlaidas grindžiantys dokumentai).

2024-08-01?2024-08-02 atlikta papildoma tyrimui reikšmingų tarybos nario išlaidų degalams kvitų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad:

2019 m. balandžio mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė originalius degalų pylimo čekius, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R.:

??? 1. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2019-04-20 12.01 val., 45 litrai, sumokėta grynaisiais 52,16 Eur, kvito Nr. 190/1566;

2. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2019-04-29 19.24 val., 30 litrų, sumokėta grynaisiaqis 35,97 Eur, kvito nr. 447/1576.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 1 ir 2 eilutėse.

2019 m. gegužės mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė originalius degalų pylimo čekius, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R., panaudota E. M. mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), R. Z. mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini):

3. Benzinas ir kava pirkti UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2019-05-05 18.21 val., 20 litrų, sumokėta grynaisiais 23,38 Eur, kvito Nr. 302/1583;

4. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2019-05-19 12.19 val. 41,890 litro, sumokėta grynaisiais 49,81 Eur, kvito Nr. 107/1597;

5. Dyzelinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Taikos pr. 70A, Klaipėda, 2019-05-14 8.14 val., 15,910 litro, sumokėta banko kortele (duomenys neskelbtini), 19,52 Eur, kvito Nr. 48/1022, degalų čekyje nurodyta „A. J., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“;

6. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2019-05-11 18.51 val., 20 litrų, sumokėta grynaisiais 24,18 Eur, kvito Nr. 368/15897;

7. Dyzelinas pirktas UAB „Neste Lietuva“ degalinėje, adresu Artojo g. 2, Klaipėda, 2019-05-08 15.10 val. 16,82 litro, sumokėta banko kortele „(duomenys neskelbtini), 20,08 Eur, kvito Nr. 733331/19.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 1, 2, 3, 4 ir 5 eilutėse.

2019 m. birželio mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė originalius degalų pylimo čekius, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R., taip pat jo banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini):

8. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2019-06-16 16.00 val., 54,190 litro, sumokėta grynaisiais 60,10 Eur, kvito Nr. 208/1626;

9. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2019-06-28 20.59 val., 55,950 litro, sumokėta banko kortele (duomenys neskelbtini), 60,92 Eur, kvito Nr. 507/1639.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 1 ir 3 eilutėse.

2019 m. liepos mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė originalius degalų pylimo čekius, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R., taip pat jo banko kortelė N. (duomenys neskelbtini):

??? 10. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2019-07-20 20.06 val., 58,440 litro, sumokėta banko kortele (duomenys neskelbtini), 64,81 Eur, kvito Nr. 403/1662.

Minėtas degalų pylimas išlaidų ataskaitoje užregistruotas 2 eilutėje.

2019 m. rugpjūčio mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė originalius degalų pylimo čekius, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R., panaudota S. I. mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), panaudota neidentifikuota banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini):

11. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2019-08-11 17.45 val., 54,850 litro, sumokėta grynaisiais 60,82 Eur, kvito Nr. 273/1686;

12. Benzinas ir kava pirkti UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, adresu Herkaus Manto g. 96, Klaipėda, 2019-08-13 9.07 val., 31,20 litro, už degalus ir kavą sumokėta banko kortele (duomenys neskelbtini), 41,04 Eur, kvito Nr. 525781/26;

13. Benzinas pirktas UAB „Neste Lietuva“ degalinėje, adresu Vilniaus pl. 9, Jakų k., Klaipėdos r., 2019-08-19 19.02 val., 24,11 litro, sumokėta banko kortele „Debit Mastercard“ Nr(duomenys neskelbtini), 30 Eur, kvito Nr. 363938/158.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 3, 4 ir 5 eilutėje. Išlaidų ataskaitos 4 eilutėje deklaruodama pirktus degalus už 41,04 Eur, kartu deklaravo kavos pirkimą už 1,69 Eur, išlaidų ataskaitoje nurodė patyrusi bendrą 375,85 Eur išlaidų sumą tarybos nario veiklai, (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija 2019-09-18 pavedimu Nr. 812 visą (375,85 Eur) sumą kompensavo, pervesdama lėšas į S. B. sąskaitą, t. y. kompensavo ir kavos pirkimą.

2019 m. rugsėjo mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė originalius degalų pylimo čekius, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R., tyrimo metu nustatyta, jog V. S. banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini):

14. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2019-09-15 17.12 val., 57,210 litro, sumokėta grynaisiais 65,74 Eur, kvito Nr. 273/1724;

15. Benzinas pirktas UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, adresu Tilžės 56A, Klaipėda, 2019-09-08 16.29 val., 39,11 litro, sumokėta banko kortele „Mastercard“ Nr. (duomenys neskelbtini), 47,36 Eur, kvito Nr. 483145/253.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 2 ir 4 eilutėse.

2019 m. spalio mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė originalius degalų pylimo čekius, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R.:

16. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2019-10-05 20.22 val., 46,730 litro, sumokėta grynaisiais 53,60 Eur, kvito Nr. 407/1747;

17. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2019-10-31 17.56 val., 40,640 litro, sumokėta grynaisiais 43,45 Eur, kvito Nr. 506/1774.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 1 ir 2 eilutėse.

2019 m. lapkričio mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė originalius degalų pylimo čekius, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas ? E. R.:

18. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2019-11-03 14.52 val., 47,050 litro, sumokėta grynaisiais 50,29 Eur, kvito Nr. 187/1778;

19. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2019-11-24 13.25 val., 53,270 litro, sumokėta grynaisiais 59,07 Eur, kvito Nr. 150/1799.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 1 ir 4 eilutėse.

2019 m. gruodžio mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė degalų pylimo čekių kopijas, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R.:

20. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2019-12-09 15.18 val., 20,100 litro, sumokėta grynaisiais 23,09 Eur, kvito Nr. 304/1817;

21. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2019-12-12 20.38 val. 41,720 litro, sumokėta grynaisiais 46,27 Eur, kvito Nr. 501/1820;

22. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2019-12-17 17.56 val., 44,290 litro, sumokėta grynaisiais 50 Eur, kvito Nr. 379/1825.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 1, 2 ir 4 eilutėse.

2020 m. sausio mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė originalius degalų pylimo čekius, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R.:

23. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-01-15 15.43 val., 30,030 litro, sumokėta grynaisiais 35,11 Eur, kvito Nr. 304/1857;

24. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-01-05 14.58 val., 25,590 litro, sumokėta grynaisiais 29,66 Eur, kvito Nr. 185/1846;

25. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-01-23 13.30 val., 56 litro, sumokėta grynaisiais 65,46 Eur, kvito Nr. 177/1866;

26. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-01-10 15.30 val., 30 litro, sumokėta grynaisiais 35,07 Eur, kvito Nr. 337/1851.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 1, 2, 3 ir 5 eilutėse.

2020 m. vasario mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė originalius degalų pylimo čekius, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R.:

27. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-02-12 13.53 val., 35,110 litro, sumokėta grynaisiais 39,99 Eur, kvito Nr. 237/1888;

28. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-02-17 9.40 val., 39,960 litro, sumokėta grynaisiais 46,31 Eur, kvito Nr. 88/1893;

29. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-02-22 15:56 val., 55,130 litro, sumokėta grynaisiais 62,24 Eur, kvito Nr. 240/1898.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 2, 3 ir 5 eilutėse.

2020 m. kovo mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė degalų pylimo čekių kopijas, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R., taip pat jo banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini):

??? 30. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-03-02 14:45 val., 35,130 litro, sumokėta grynaisiais 40,72 Eur, kvito Nr. 238/1909;

31. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-03-09 10.34 val., 49,750 litro, 61,14 Eur, panaudojus nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pritaikyta nuolaida ir už benziną ir kramtomąją gumą sumokėta grynaisiais 51,16 Eur, kvito Nr. 128/1916.

? Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 1 ir 2 eilutėse.

2020 m. balandžio mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė degalų pylimo čekių kopijas, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. tyrimo metu identifikavus banko kortelės numerį nustatyta, jog buvo panaudota E. R. mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini):

32. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-04-05 21.22 val., 50,050 litro už 55 Eur, už benziną sumokėta „Online“ banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 50 Eur, kvito Nr. 2/1805.

Minėtas degalų pylimas išlaidų ataskaitoje užregistruotas 1 eilutėje, išlaidų suma ataskaitoje deklaruota 55 Eur.

2020 m. gegužės mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė degalų pylimo čekių kopijas, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. tyrimo metu identifikavus banko kortelės numerį nustatyta, jog buvo panaudota V. V. mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini):

33. Dyzelinas pirktas UAB „Neste Lietuva“ degalinėje, adresu Šilutės pl. 30, Klaipėda, 2020-05-14 6:55 val., 50,19 litro, sumokėta banko kortele „Visa Debit“ Nr. (duomenys neskelbtini) 40 Eur, kvito Nr. 44306/8.

??? Minėtas degalų pylimas išlaidų ataskaitoje užregistruotas 1 eilutėje.

2020 m. birželio mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė degalų pylimo čekių kopijas, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R.:

34. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-06-26 17.46 val., 30,010 litro, sumokėta grynaisiais 29,98 Eur, kvito Nr. 438/2033;

35. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-06-30b 19:48 val., 20,010 litro, sumokėta grynaisiais 19,99 Eur, kvito Nr. 423/2037.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 1 ir 3 eilutėse.

2020 m. liepos mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė degalų pylimo čekių kopijas, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R.:

36. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-07-05 16.18 val., 30 litro, sumokėta grynaisiais 29,97 Eur, kvito Nr. 199/2043;

37. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-07-15 10.58 val., 36,460 litro, sumokėta grynaisiais 37,15 Eur, kvito Nr. 153/2054;

38. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-07-19 17.02 val., 49,780 litro, sumokėta grynaisiais 51,22 Eur, kvito Nr. 197/2058;

39. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-07-26 19.24 val., 38,810 litro, sumokėta grynaisiais 39,94 Eur, kvito Nr. 286/2065.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 1, 2, 3 ir 5 eilutėse.

2020 m. rugpjūčio mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė degalų pylimo čekių kopijas, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R.:

40. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-08-01 11.34 val., 53,920 litro, sumokėta grynaisiais 54,41 Eur, kvito Nr. 138/2073;

41. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-08-07 15.16 val., 48,890 litro, sumokėta grynaisiais 50,31 Eur, kvito Nr. 357/2079.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 1 ir 2 eilutėse.

2020 m. spalio mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė degalų pylimo čekių kopijas, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R.:

42. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-10-09 9:39 val., 54 litro, sumokėta grynaisiais 55,03 Eur, kvito Nr. 102/2148;

43. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-10-15 17.29 val., 20 litro, sumokėta grynaisiais 20,18 Eur, kvito Nr. 340/2154;

44. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-10-19 15.06 val., 20,020 litro, sumokėta grynaisiais 20,60 Eur, kvito Nr. 256/2158;

45. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-10-23 19.23 val., 20 litro, sumokėta grynaisiais 19,98 Eur, kvito Nr. 442/2162.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 1, 2, 3 ir 5 eilutėse.

2020 m. lapkričio mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė degalų pylimo čekių kopijas, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R.:

46. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-11-06 20.02 val., 25,380 litro, sumokėta grynaisiais 25,35 Eur, kvito Nr. 393/2178;

47. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-11-08 16.53 val., 51,330 litro, sumokėta grynaisiais 51,28 Eur, kvito Nr. 209/2180;

48. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-11-19 18.01 val., 50,310 litro, sumokėta grynaisiais 50,76 Eur, kvito Nr. 330/2192;

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 1, 2 ir 3 eilutėse.

2021 m. sausio mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė degalų pylimo čekių kopijas, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R.:

49. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-12-02 19.06 val., 51,830 litro, sumokėta grynaisiais 52,30 Eur, kvito Nr. 365/2207;

50. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2021-01-09 19.47 val., 48,150 litro, sumokėta grynaisiais 50,50 Eur, kvito Nr. 294/2250.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 1 ir 2 eilutėse.

2021 m. vasario mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė degalų pylimo čekių kopijas, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R.:

51. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2021-02-16 13.15 val., 37,010 litro, sumokėta grynaisiais 40,30 Eur, kvito Nr. 107/2290;

52. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2021-02-24 17.50 val., 26,260 litro, sumokėta grynaisiais 29,38 Eur, kvito Nr. 262/2299.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 1 ir 2 eilutėse (5 t., b. l. 150?159).

2024-08-13 buvo atlikta papildoma 2019?2022 m. (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos narių išlaidų ir išlaidas pateisinančių dokumentų, gautų su 2023-03-23 raštu Nr. (4.16)V15-916, apžiūra. Jos metu nustatyta, kad:

2020 m. rugsėjo mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė degalų pylimo čekių kopijas, kurie tyrimo metu identifikuoti kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota UAB „Viada LT“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas – E. R.:

1. Benzinas pirktas UAB „Viada LT“ degalinėje, adresu Nemuno g. 139, Klaipėda, 2020-09-22 10.12 val., 41,440 litro, sumokėta grynaisiais 42,65 Eur, kvito Nr. 129/2128.

Minėtas degalų pylimas išlaidų ataskaitoje užregistruotas 5 eilutėje.

2019 m. rugpjūčio mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė originalų degalų pylimo čekį, kuris tyrimo metu identifikuotas kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota S. K. vardu išduota banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini):

2. Benzinas pirktas UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, adresu Minijos g. 90, Klaipėda, 2019-08-04 19.50 val., 34,25 litro, sumokėta kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 40,45 Eur, kvito Nr. 553164/706.

Minėtas degalų pylimas išlaidų ataskaitoje užregistruotas 1 eilutėje.

2019 m. rugsėjo mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė originalų degalų pylimo čekį, kuris tyrimo metu identifikuotas kaip pirkti kitų asmenų, t. y. buvo panaudota S. K. vardu išduota banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini):

3. Benzinas pirktas UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, adresu Klaipėda, Minijos g. 90, 2019-09-23 7.36 val., 36,87 litro, sumokėta kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 46,86 Eur, kvito Nr. 422225/17.

Minėtas degalų pylimas išlaidų ataskaitoje užregistruotas 5 eilutėje.

2019 m. gruodžio mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė degalų pylimo čekio kopiją, kuris tyrimo metu identifikuotas kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota S. K. vardu išduota banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini):

4. Benzinas pirktas UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, adresu Minijos g. 90, Klaipėda, 2019-12-14 22:18 val., 33,60 litro, sumokėta kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 41,02 Eur, kvito Nr. 450376/228.

Minėtas degalų pylimas išlaidų ataskaitoje užregistruotas 3 eilutėje.

2020 m. sausio mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė originalų degalų pylimo čekį, kuris tyrimo metu identifikuotas kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota S. K. vardu išduota banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini):

5. UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, adresu Minijos g. 90, Klaipėda, 2020-01-23 16.16 val., 31,45 litro, sumokėta kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 39,34 Eur, kvito Nr. 695050/376.

Minėtas degalų pylimas išlaidų ataskaitoje užregistruotas 4 eilutėje.

2020 m. vasario mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė originalų degalų pylimo čekį, kuris tyrimo metu identifikuotas kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota G. K. vardu išduota banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini):

6. Benzinas pirktas AB „Orlen Lietuva“ degalinėje, adresu Minijos g. 44, Klaipėda, 2020-02-04 10.21 val., 34,77 litro, sumokėta kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 42,97 Eur, kvito Nr. 1057044/87.

Minėtas degalų pylimas išlaidų ataskaitoje užregistruotas 1 eilutėje.

2020 m. gegužės mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė degalų pylimo čekio kopiją, kuris tyrimo metu identifikuotas kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota S. K. vardu išduota banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini):

7. Benzinas pirktas UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, adresu Taikos pr. 61B, Klaipėda, 2020-05-18 16.36 val., 24,75 litro, sumokėta kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 24,77 Eur, kvito Nr. 125047/206;

8. Benzinas pirktas UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, adresu Taikos pr. 61B, Klaipėda, 2020-05-31 20.55 val., 34,44 litro, sumokėta kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 34,47 Eur, kvito Nr. 506292/361.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 2 ir 3 eilutėse.

2021 m. gegužės mėn. su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė degalų pylimo čekio kopiją, kuris tyrimo metu identifikuotas kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota S. K. vardu išduota banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini):

9. Benzinas pirktas UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, adresu Minijos g. 90, Klaipėda, 2021-05-04 17.34 val., 28,17 litro, panaudojus mokėjimo kortelę „Debit Mastercard“ Nr. (duomenys neskelbtini) nuolaidai gauti, sumokėta grynaisiais 34,95 Eur, kvito Nr. 632088/224.

Minėtas degalų pylimas išlaidų ataskaitoje užregistruotas 1 eilutėje.

2021 m. rugsėjo su išlaidų ataskaita (be numerio) S. B. pateikė degalų pylimo čekio kopiją, kuris tyrimo metu identifikuotas kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota S. K. vardu išduota banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini):

10. Benzinas pirktas UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, adresu Minijos g. 90, Klaipėda, 2021-09-25 15.49 val., 16,65 litro, sumokėta kreditu 20 Eur, naudojant kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kvito Nr. 55770/2.

Minėtas degalų pylimas išlaidų ataskaitoje užregistruotas 2 eilutėje.

2022 m. gegužės mėn. su išlaidų ataskaita Nr. VV-498 S. B. pateikė degalų pylimo čekio kopiją, kuris tyrimo metu identifikuotas kaip pirktas kitų asmenų, t. y. buvo panaudota S. K. vardu išduota banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini):

11. Benzinas pirktas UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, adresu Minijos g. 90, Klaipėda, 2022-05-16 9.51 val., 31,77 litro, pirkta benzino už 59,70 Eur, panaudojus mokėjimo kortelę „Debit Mastercard“ Nr. (duomenys neskelbtini) nuolaidai gauti, sumokėta 57,16 Eur, kvito Nr. 1356167/218.

Minėtas degalų pylimas išlaidų ataskaitoje užregistruotas 2 eilutėje.

2022 m. birželio mėn. su išlaidų ataskaita Nr. VV-773 S. B. pateikė degalų pylimo čekio kopiją, kuris tyrimo metu identifikuotas kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota S. K. vardu išduota banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini):

12. Benzinas pirktas UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, adresu Minijos g. 90, Klaipėda, 2022-06-05 11.17 val., 22,13 litro, panaudojus mokėjimo kortelę „Debit Mastercard“ Nr. (duomenys neskelbtini) nuolaidai gauti, sumokėta 43,80 Eur, kvito Nr. 1371611/142.

Minėtas degalų pylimas išlaidų ataskaitoje užregistruotas 4 eilutėje.

2022 m. liepos mėn. su išlaidų ataskaita Nr. VV-774 S. B. pateikė degalų pylimo čekio kopiją, kuris tyrimo metu identifikuotas kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota S. K. vardu išduota banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (išvestinis Nr. (duomenys neskelbtini)):

13. Benzinas pirktas UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, adresu Minijos g. 90, Klaipėda, 2022-07-13 21.05 val., 32,99 litro, sumokėta 61,66 Eur kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kvito Nr. 787535/202;

14. Benzinas pirktas UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, adresu Minijos g. 90, Klaipėda, 2022-07-30 11.06 val., 34,29 litro, sumokėta 59,97 Eur kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kvito Nr. 1418897/280.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 4 ir 6 eilutėse.

2022 m. liepos mėn. su išlaidų ataskaita Nr. VV-903 S. B. pateikė degalų pylimo čekio kopiją, kuris tyrimo metu identifikuotas kaip kitų asmenų, t. y. buvo panaudota S. K. vardu išduota banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (išvestinis Nr. (duomenys neskelbtini)):

15. Benzinas pirktas UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, adresu Minijos g. 90, Klaipėda, 2022-08-10 18.46 val., sumokėta 59,89 Eur kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kvito Nr. 1428260/420;

16. Benzinas pirktas UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, adresu Minijos g. 90, Klaipėda, 2022-07-30 11.03 val., 26,83 litro, sumokėta 45,85 Eur kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kvito Nr. 1446181/216.

Minėti degalų pylimai išlaidų ataskaitoje užregistruoti 4 ir 5 eilutėse (5 t., b. l. 175?179).

Pagal (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos Reglamento 1, patvirtinto 2015-11-26 Tarybos sprendimu Nr. T1-246 (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais), 21, 22 punktus ir 22.3 papunktį ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos Reglamento 2, patvirtinto 2020-08-27 Tarybos sprendimu Nr. T1-115 (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais), 21, 22 punktus ir 22.3 papunktį Tarybos narys su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms išlaidoms, kiek jų nesuteikia ar tiesiogiai neapmoka savivaldybės administracija, apmokėti kas mėnesį turėjo teisę gauti iki 0,4 vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio (VMDU) išmoką atsiskaitytinai. Išmoka galėjo būti panaudota su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos išlaidoms apmokėti, kiek jų šių lėšų nesuteikia ar tokių išlaidų tiesiogiai neapmoka savivaldybės administracija (3 t., b. l. 61?90).

(duomenys neskelbtini) savivaldybės meras pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamentui rengti ir keisti komisijos posėdžių protokolus:

1) 2019 m. rugpjūčio 29 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos posėdžio protokolo Nr. T14-8 kopija, 8 lapai;

2) 2019 m. birželio 11 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamentui rengti ir keisti komisijos posėdžio protokolo Nr. V48-1 kopija, 1 lapas;

3) 2019 m. liepos 9 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamentui rengti ir keisti komisijos posėdžio protokolo Nr. V48-2 kopija, 3 lapai;

4) 2019 m. liepos 16 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamentui rengti ir keisti komisijos posėdžio protokolo Nr. V48-3 kopija, 5 lapai;

5) 2019 m. liepos 25 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamentui rengti ir keisti komisijos posėdžio protokolo Nr. V48-4 kopija, 6 lapai;

6) 2019 m. rugpjūčio 1 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamentui rengti ir keisti komisijos posėdžio protokolo Nr. V48-5 kopija, 3 lapai. Iš šių dokumentų matyti, kad S. B. pasiūlymų dėl Tarybos veiklos reglamento nuostatų, susijusių su tarybos narių išlaidų kompensavimu, pakeitimo neteikė (3 t., b. l. 1?27).

Iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės mero rašto ,,Dėl papildomų duomenų reikalavimo vykdymui“ matyti, kad buvo pateikti dokumentai:

1) 2019 m. rugpjūčio 13 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos sprendimo projektas „Dėl (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimo Nr. T1-246 „Dėl (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamento patvirtinimo“ pakeitimo“;

2) 2019 m. rugpjūčio 29 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos sprendimas Nr. T1-139 „Dėl (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimo Nr. T1-246 „Dėl (duomenys neskelbtini) tarybos veiklos reglamento patvirtinimo“ pakeitimo“.

2019 m. rugpjūčio 29 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės taryba sprendimu Nr. T1-139 ,,Dėl (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimo Nr. T1-246 ,,Dėl (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamento patvirtinimo“ pateikimo“ priėmė reglamento pataisas, kuriomis pakeitė reglamento nuostatas, tai yra:

? „22.2. Tarybos nario veiklai naudojamų pašto prekių ir paslaugų bei smulkių IT prekių (pvz. USB atmintinės ir pan.) įsigijimui“;

„22.3. Tarybos nario veiklai naudojamos transporto priemonės nuomai, išskyrus išperkamąją nuomą, eksploatavimui (kurui, tepalams ir kt.), techninei priežiūrai, remonto paslaugoms (išrašant sąskaitą — faktūrą už transporto priemonės remontą, būtina nurodyti transporto priemonės valstybinį numerį), plovimui ir valymui, draudimui (neviršijant Tarybos nario kadencijos laiko), statymui ir (ar) saugojimui, taksi paslaugoms, viešojo transporto bilietui įsigyti ir kitoms transporto paslaugoms“;

? „22.4. Tarybos nario veiklai naudojamų kanceliarinių prekių įsigijimui;

8. panaikinti 22.5 papunktį (punktų numeracija nekeičiama).“

? 22.1. Tarybos nario biuro patalpų nuomai, telefoninių pokalbių, interneto ir kitų informacinių technologijų (IT) paslaugų apmokėjimui (kompiuterinės technikos nuomai, išskyrus išperkamąją nuomą, techninei priežiūrai, remontui, eksploatavimui), kai tarybos nariui tokios įrangos nesuteikia ir paslaugų neapmoka savivaldybės administracija;

? 22.2. Tarybos nario veiklai naudojamų pašto prekių ir paslaugų bei smulkių IT prekių (pvz. USB atmintinės ir pan.) įsigijimui;

22.3. Tarybos nario veiklai naudojamos transporto priemonės nuomai, išskyrus išperkamąją nuomą, eksploatavimui (kurui, tepalams ir kt.), techninei priežiūrai, remonto paslaugoms (išrašant sąskaitą — faktūrą už transporto priemonės remontą, būtina nurodyti transporto priemonės valstybinį numerį), plovimui ir valymui, draudimui (neviršijant Tarybos nario kadencijos laiko), statymui ir (ar) saugojimui, taksi paslaugoms, viešojo transporto bilietui įsigyti ir kitoms transporto paslaugoms.

? 22.4. Tarybos nario veiklai naudojamų kanceliarinių prekių įsigijimui“ (3 t., b. l. 35?54).

(duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos rašte „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad tarybos narių veiklos apmokėjimas, išmokų dydis ir jų kompensavimas reglamentuotas (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2020 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr. T1-115 patvirtintu (duomenys neskelbtini) tarybos veiklos reglamentu, jo III skyriumi. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija turėjo ir turi galimybę suteikti tarybos nariams kompiuterinę ir ryšio techniką bei skaitmenines laikmenas, tačiau per 2019?2022 metų laikotarpį nėra gavusi prašymų iš esamos kadencijos tarybos narių, įskaitant tarybos narius <...> S. B., dėl kompiuterinės ir ryšio technikos bei skaitmeninių laikmenų poreikio. Rašte nurodoma, kad tarybos nariai <...> S. B. pateikė tinkamus patirtų išlaidų kompensavimui pagrįsti dokumentus už 2019?2022 metų laikotarpį, pagal kuriuos buvo išmokėtos tą laikotarpį nustatytos maksimalaus dydžio neviršijančios išmokos, tačiau ar visos tarybos narių gautos išmokos naudojamos pagal paskirtį, Administracijos specialistai neturi galimybės patikrinti ar neturi pagrindo abejoti savivaldybės tarybos narių sąžiningumu, juolab kad savivaldybės tarybos nariai prisiekdami priesaika įsipareigoja gerbti ir vykdyti Lietuvos Respublikos Konstituciją ir įstatymus, sąžiningai atlikti visas savivaldybės tarybos nario pareigas ir susilaikyti nuo veiksmų, pažeidžiančių gyventojų teises ir viešuosius interesus, kaip tai numatyta Vietos savivaldos įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje. Administracija yra susipažinusi su (duomenys neskelbtini) kontrolės ir audito tarnybos parengta (duomenys neskelbtini) valdymo programos (kodas 01) priemonės „(duomenys neskelbtini) tarybos darbo organizavimo užtikrinimas“ įgyvendinimui 2022 metais panaudotų biudžeto asignavimų pagrįstumo tikrinimo ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į ataskaitą parengtas (duomenys neskelbtini) administracijos rekomendacijų įgyvendinimo planas. Administracijai šiuo metu kyla abejonių dėl tarybos narių <...> S. B. paslaugų tiekėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirinkimo, tačiau administracija neturi galimybės atlikti savo tyrimo. Šiuo metu administracija neturi pagrįstų įrodymų ir negali nurodyti, ar buvo padaryta turtinė žala. Prašoma, pagal kompetenciją atlikti pateiktos dokumentacijos ir informacijos patikrinimą dėl tarybos narių <...> S. B. galimai įvykdytų teisės aktų pažeidimų, teikiant dokumentus patirtų išlaidų kompensavimui pagrįsti, ir informuoti Administraciją apie priimtą procesinį sprendimą. Su raštu Administracija pateikė Tarybos narės S. B. 2019?2022 metų išlaidas iš išlaidų apmokėjimą pagrindžiančius dokumentus (2 t., b. l. 49?50, 53?179).

Iš (duomenys neskelbtini) administracijos pateikto banko sąskaitos išrašo matyti duomenys apie S. B. į jos banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) atlikti pinigų pervedimai už 2019?2022 m. išlaidų ataskaitose deklaruotas patirtas išlaidas:

- 2019-06-26 išmokėta 249,71 Eur už balandžio ir gegužės mėn., 2019-07-11 išmokėta 185,80 už birželio mėn., 2019-08-16 išmokėta 143,35 Eur už liepos mėn., 2019-09-18 išmokėta 375,85 Eur už rugpjūčio mėn., 2019-10-30 išmokėta 396,16 Eur už rugsėjo mėn., 2019-11-27 išmokėta 285,44 Eur už spalio mėn., 2019-12-23 išmokėta 386,48 už lapkričio mėn., 2019-12-27 išmokėta 330,28 už gruodžio mėn.;

- 2020-03-16 išmokėta 752,63 Eur už sausio ir vasario mėn., 2020-04-15 išmokėta 281,17 Eur už kovo mėn., 2020-05-27 išmokėta 234,11 Eur už balandžio mėn., 2020-07-15 išmokėta 539,21 Eur už gegužės ir birželio mėn., 202010-13 išmokėta 1 028,01 Eur už liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėn., 2020-11-12 išmokėta 294,69 Eur už spalio mė., 2020-12-11 išmokėta 306,07 Eur už lapkričio mėn.;

- 2021-02-15 išmokėta 231,50 Eur (deklaruota 283,80 Eur) už 2021 sausio mėn., tačiau nebuvo išmokėta 52,30 Eur suma pagal 2020-12-02 degalų pirkimo kvitą Nr. 365/2207, 2021-03-16 išmokėta 253,14 Eur už vasario mėn., 2021-06-11 išmokėta 288,27 Eur už gegužės mėn., 2021-10-13 išmokėta 246,91 Eur už rugsėjo mėn.,

- 2022-03-16 išmokėta 231,14 Eur už vasario mėn., 2022-06-14 išmokėta 398,47 Eur už gegužės mėn., 2022-07-19 išmokėta 274,29 Eur už birželio mėn., 2022- 09-09 išmokėta 373,78 Eur už liepos mėn., 2022-09-28 išmokėta 292,32 Eur už rugpjūčio mėn. (2 t, b. l. 53, 70, 107,146).

(duomenys neskelbtini) meras informavo, kad (duomenys neskelbtini) S. B. pradėjo eiti Tarybos nario pareigas davusi priesaiką pirmajame (duomenys neskelbtini) kadencijos Tarybos posėdyje, o Tarybos nario įgaliojimai pasibaigė (duomenys neskelbtini) kadencijos įgaliojimų paskutinę dieną, t. y. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pirmajame (duomenys neskelbtini) kadencijos Tarybos posėdyje prisiekė naujai išrinkti Tarybos nariai. Tarybos narė S. B. (duomenys neskelbtini) kadencijos Tarybos įgaliojimų laikotarpiu buvo (duomenys neskelbtini) narė, (duomenys neskelbtini) narė. Su raštu pateikė S. B. priesaikos dokumentus (3 t., b. l. 57?60).

Kaltinamoji S. B. faktines kaltinimo aplinkybes pripažino, teigdama, jog Neringos savivaldybei pateikė kitų asmenų už kurą apmokėtus čekius, tačiau nesutinka, kad klastojo dokumentus ir siekė naudos. S. B. pripažino, kad į ataskaitas apie patirtas išlaidas įrašė išlaidas, susijusias su tarybos nario veikla, ir jas pagrindė kvitais, apmokėtais grynaisiais ar kitų asmenų, kuriuos ji gavo degalinėse, iš pažįstamų asmenų bei artimųjų, nes tokiu būdu ji norėjo kompensuoti išlaidas, kurias patyrė vykdydama tarybos nario veiką, tačiau šių išlaidų kompensavimo nenumatė Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymas ir Reglamentas.

Pagal BK 182 straipsnį sukčiavimas – tai nusikalstama veika, kuria kaltininkas apgaule savo ar kitų asmenų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia turtinės prievolės arba ją panaikina. Objektyvieji sukčiavimo požymiai: 1) svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, 2) turtinės prievolės išvengimas, 3) turtinės prievolės panaikinimas, BK 182 straipsnio dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš nurodytų veikų. Šioje byloje aktualus objektyvusis sukčiavimo požymis – svetimo turto įgijimas apgaule. Svetimo turto įgijimas apgaule – tai kaltininkui nuosavybės teise nepriklausančio kilnojamojo ar nekilnojamojo daikto, taip pat pinigų ar vertybinių popierių įgijimas, panaudojant apgaulę.

Pagal teismų praktiką, apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją, asmenį, kurio žinioje yra turtas, arba asmenį, turintį teisę spręsti teisinį ginčą ir priimti privalomai vykdytiną sprendimą ar kitokius teisinę reikšmę turinčius sprendimus dėl nukentėjusiojo turto, o pastarasis, suklaidintas apgaulės, savanoriškai pats perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui manydamas, kad šis turi teisę jį gauti, arba panaikina jo turtinę prievolę, arba priima sprendimą dėl nukentėjusiojo turto, turtinės teisės perleidimo kaltininkui ar kaltininko turtinės prievolės panaikinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-201-648/2019, 2K-166-895/2019, 2K-108-788/2018, 2K 188 719/2018, 2K-453-648/2016).

Apgaulė pasireiškia pirmiau įvardytų asmenų suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, pranešant neteisingus duomenis, pakeičiant daiktų savybes ir pan. arba nutylint esmines jų apsisprendimui dėl turto, turtinės teisės perleidimo ar turtinės prievolės panaikinimo aplinkybes, turint teisinę pareigą apie jas pranešti. Asmuo gali būti suklaidinamas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto, turtinės teisės perleidimu kaltininkui arba jo turtinės prievolės panaikinimu (dėl turto vertės, jo savybių, kaltininko asmenybės, jo įgaliojimų ar ketinimų ir pan.), tačiau kaltininko panaudota apgaulė turi būti esminė, t. y. turėti lemiamą įtaką asmens apsisprendimui atlikti minėtus veiksmus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-92-648/2019, 2K-108-788/2018).

Sukčiavimo subjektyvusis požymis – tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad apgaule esmingai suklaidinęs turto savininką, valdytoją, asmenį, kurio žinioje yra turtas, arba asmenį, turintį teisę spręsti teisinį ginčą ir priimti privalomai vykdytiną sprendimą ar kitokius teisinę reikšmę turinčius sprendimus dėl nukentėjusio asmens turto, neteisėtai ir neatlygintinai savo ar kitų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia ar panaikina turtinę prievolę, numato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusysis patirs turtinę žalą, ir to nori bei siekia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-14-648/2019, 2K-108-788/2018, 2K-305-693/2017).

Nustatyta, kad kaltinamojo S. B. nuo 2019 m. balandžio 23 d. iki 2023 m. balandžio 27 d. būdama valstybės tarnautoja (valstybės politikė) – gyventojų išrinkta (duomenys neskelbtini) bendruomenės atstovė, (duomenys neskelbtini) administracijos Buhalterinės apskaitos skyriui parengė išlaidų ataskaitas, tyčia įrašydama į jas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tariamai patirtas išlaidas tarybos nario veiklai, žinodama, jog kaltinime nurodytų degalų nepirko, išlaidų nepatyrė ir degalai nebuvo panaudoti vykdant tarybos nario funkcijas. Minėtos ataskaitos patvirtintos S. B. parašu, todėl ir buvo pagrindas išmokai gauti. Taigi nepateikusi šių ataskaitų ir be prie jų pridėtų išlaidas pagrindžiančių dokumentų – degalų kvitų kopijų – (duomenys neskelbtini) administracijai kaltinamoji pinigų iš administracijos nebūtų gavusi. Tad, veikdama tiesiogine tyčia, S. B. suklastojo išlaidų ataskaitas. Degalus pagal šiuos kvitus pirko visai kiti subjektai, o S. B. jokių išlaidų nepatyrė. Teismas, be kita ko, pastebi, kad už kiekvieną aktualiu laikotarpiu neva panaudotą kurą buvo pateikiami kvitai, tarsi kuro buvo pilamasi net kelis kartus per mėnesį, dideliais kiekiais ir skirtingose degalinėse, kas aiškiai neatitinka tikrovės ir negalėjo būti susiję su tarybos nario veikla.

Tokiais veiksmais kaltinamoji S. B. neteisėtai įgijo teisę gauti išmokas su jos, kaip tarybos narės, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti ir tokias išmokas gavo. S. B. panaudodama aiškiai suklastotus dokumentus sukėlė teisiškai reikšmingus padarinius (duomenys neskelbtini) administracijai. Šių dokumentų pagrindu S. B. išmokėjus 2 939,30 Eur kaip išmokas už tariamai vykdant tarybos nario pareigas patirtas išlaidas automobilio degalams įsigyti buvo padaryta turtinė žala. Taigi pateikiant suklastotus dokumentus buvo panaudota apgaulė turtui užvaldyti ir ši apgaulė buvo esminė. Dėl nurodytų veiksmų (duomenys neskelbtini) savivaldybė kaltinamajai į jos banko sąskaitą sumokėjo 2 939,30 Eur kaip išmokas už tariamai vykdant tarybos nario pareigas patirtas išlaidas automobilio degalams įsigyti ir taip ji apgaule įgijo svetimą turtą minėtai savivaldybei priklausantį turtą – pinigines lėšas, t. y. buvo kompensuotos ne tarybos nario – S. B. – patirtos išlaidos.

BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Dokumentu laikomas kiekvienas rašytine forma (popieriuje, elektroninėje erdvėje ar kompiuterinėje laikmenoje) padarytas įrašas, įtvirtinantis juridinę reikšmę turinčią informaciją, kuri pagal savo pobūdį ir reikšmę yra teisės, pareigos, teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymas, taip pat juridinių faktų ar juridinę reikšmę turinčių aplinkybių įrodymas. Dokumentas – tai įrašas, kurį panaudojus sukeliami ar gali būti sukelti fiziniam, juridiniam asmeniui ar valstybei teisiškai reikšmingi padariniai. Todėl suklastotais ar netikrais dokumentais turėtų būti laikomi tokios formos raštai, kurie yra tinkami melagingam faktui paliudyti. <...> Šios veikos pavojingos tuo, kad toks dokumentas gali įtvirtinti teisinėje apyvartoje tikrovės neatitinkančią informaciją, lemti neteisingų sprendimų priėmimą, suinteresuotų asmenų teisių pažeidimą ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-19-942/2017, 2K-90-1073/2023).

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad tikro dokumento suklastojimas yra ir tada, kai kaltininkas, objektyviai turėdamas teisę savo vardu surašyti, atspausdinti ar kitaip pagaminti tam tikrus dokumentus, neteisėtai savo vardu surašo, atspausdina ar kitaip pagamina tokį dokumentą, jame įtvirtindamas tikrovės neatitinkančią informaciją, arba kito asmens į dokumentą įtrauktus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtina parašu, antspaudu arba kitokiu būdu, siekdamas paleisti tokį dokumentą į teisinę apyvartą kaip tikrą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-65-697/2020). Žinomai suklastoto tikro dokumento panaudojimas – tai tokio dokumento pateikimas įmonei, įstaigai, organizacijai, pareigūnui ar kitam asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-32-696/2015, 2K-385-942/2017, 2K-104-1073/2020).

Jeigu kaltininkas pats pagamino netikrą dokumentą ar suklastojo tikrą dokumentą ir jį pateikęs kaip apgaulės priemonę įgijo svetimą turtą, turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės ar ją panaikino, jo veika kvalifikuojama pagal BK 182 ir 300 straipsnių atitinkamose dalyse nurodytų nusikalstamų veikų sutaptį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-82-699/2018), taigi S. B. veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalies ir 300 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sutaptį.

BK 228 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra materialioji, t. y. padarinių – didelės žalos kilimas yra būtinas nusikalstamos veikos sudėties požymis. Baudžiamoji atsakomybė už piktnaudžiavimą gali būti taikoma nustačius, be kita ko, didelės neturtinės žalos požymį. Tai reiškia, kad ne bet koks teisės aktų reikalavimų neatitinkantis valstybės tarnautojo (ar jam prilyginto asmens) elgesys yra pripažįstamas nusikalstama veika valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams. Kadangi įstatymas nepateikia universalių kriterijų žalos mastui nustatyti, kiekvienu konkrečiu atveju apie žalos dydį sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes, todėl, be kita ko, vertintinas neigiamų padarinių pobūdis, veiksmai, kuriais piktnaudžiaujama (jų pobūdis, trukmė, ar padaryti formaliai teisėti, ar aiškiai neteisėti veiksmai), tai, kokiais teisės aktais ginami interesai ir vertybės yra pažeidžiami, kaltininko einamų pareigų svarba, padarytos veikos neigiamas poveikis valstybės tarnybos autoritetui ir rezonansas visuomenėje, nukentėjusiųjų skaičius ir kaip jie vertina prieš juos padarytus veiksmus. Kasacinės instancijos teismo praktikoje išaiškinta ir tai, kad Konstitucijoje įtvirtintų teisių ir laisvių pažeidimas, valstybės tarnybos autoriteto sumenkinimas ar kiti esmingai žalingi padariniai paprastai pripažįstami didele žala ne tik tarnybai ar asmeniui, bet ir valstybei (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-87-942/2017, 2K-189-1073/2019, 2K-4-689/2019, 2K-7-9-976/2020, 2K-127-689/2020, 2K-P-59-495/2021, 2K-7-117-697/2023 ir kt.).

Dėl S. B. nusikalstamų veiksmų didelės neturtinės žalos patyrė (duomenys neskelbtini) administracija bei valstybė, kadangi S. B. nusikalstami veiksmai truko ilgą laiką (daugiau nei trejus metus), buvo nevienkartiniai (inkriminuoti net dvidešimt devyni sukčiavimo ir dokumentų klastojimo epizodai), sistemingi (nusikalstamos veikos buvo tęstinio pobūdžio, tęsėsi daugiau kaip trejus metus), piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi buvo padarytos ir kitos nusikalstamos veikos – sukčiavimas (BK 182 straipsnio 1 dalis), dokumento suklastojimas ir suklastoto dokumento panaudojimas (BK 300 straipsnio 1 dalis). S. B. į savo veiką įtraukė kitus asmenis – artimuosius, kitus pažįstamus ir nepažįstamus asmenis, kurių atsiskaitymų kvitus naudojo, kad pagrįstų išlaidas, kurių iš tikrųjų nepatyrė. Kaltinamoji prašydavo atsiskaitymo kvitų kitų asmenų, kad galėtų neteisėtai gauti išmokas, pagal pačios kaltinamosios parodymus, savivaldybės taryboje tai buvo normali praktika, taigi, ji savo veiksmais iš esmės demonstratyviai nesilaikė įstatymų ir kitų teisės aktų, jos neteisėti veiksmai tapo gerai žinomi visuomenei. Nurodytais veiksmais S. B. diskreditavo ne tik Neringos savivaldybėje dirbančių valstybės politikų statuso patikimumą, nes suformuota nuomonė, jog valstybės politikai kompensacijas už veiklą gauna siekdami tenkinti savo asmeninius interesus, dėl nurodyto ilgalaikio ir sistemingo S. B. nusikalstamo veikimo, pažeidžiant kaltinime nurodytas Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatas, normas ir principus, neabejotinai buvo padaryta didelė žala (duomenys neskelbtini) administracijai kaip institucijai, nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija, sumenkintas jos autoritetas visuomenėje, dėl nurodytos žalos valstybinei institucijai didelę neturtinę žalą patyrė ir valstybė.

Taigi kaltinamosios veiksmai kvalifikuotini pagal BK 228 straipsnio 2 dalį, nes ji, būdama valstybės tarnautoja (valstybės politikė), siekdama turtinės naudos sau, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl to didelę neturtinę žalą patyrė (duomenys neskelbtini) savivaldybė ir valstybė.

Pažymėtina ir tai, kad S. B. negali būti taikomas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutas, nes ji yra padariusi ir sunkų nusikaltimą.

(duomenys neskelbtini) administracija byloje pareiškė 2 991,60 Eur dydžio civilinį ieškinį. Pagal pareikštą kaltinimą S. B. apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) administracijos turto už 2 939,30 Eur. Šią sumą sudaro (duomenys neskelbtini) administracijai padaryta turtinė žala. Pagal suformuotą teismų praktiką žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų (Civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalis). Tarp S. B. veiksmų ir ieškovės patirtos žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys, todėl pagal Civilinio kodekso 6.263 straipsnį padarytą žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo.

Teisminio nagrinėjimo metu S. B. pervedė 100 Eur kaip padarytos žalos dalinį atlyginimą. Civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies ir priteistina iš S. B. 2 839,30 Eur padarytai žalai atlyginti.

Kaltinamosios S. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Ji anksčiau neteista, charakterizuojama teigiamai, dirbanti, administracine tvarka nebausta. Nustatant skirtinų baudų dydžius, atsižvelgtina į jau išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, jog ji atlygino dalį padarytos žalos. Už atskiras veikas skirtinos BK 47 straipsnyje numatytos baudos, artimos minimalioms. Jos padaryti nusikaltimai sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį ir labai skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, todėl paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos apėmimo būdu, kaip ir numato BK 63 straipsnio 1, 2 dalis bei 5 dalies 1, 2 punktai.

Nustatyta, kad kaltinamoji S. B. tris nusikalstamas veikas padarė veikdama tiesiogine tyčia, tarp jų yra ir sunkus nusikaltimas, numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje. S. B. piktnaudžiavo (duomenys neskelbtini) tarybos nario pareigomis, pasinaudodama viešosiomis teisėmis, priešingai einamų pareigų interesams ir siekdama turtinės naudos, sistemingais ir trejus metus trukusiais jos neteisėtais veiksmais buvo padaryta didelė neturtinio pobūdžio žala, todėl yra pagrindas S. B. kartu su bausme taikyti BK 68¹ straipsnyje (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija) numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – viešųjų teisių atėmimą.

Įvertinus šioje byloje nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamajai S. B. kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – teisės būti išrinktai ar paskirtai į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atėmimas. Tokia baudžiamojo poveikio priemonė, teismo vertinimu, padės įgyvendinti bausmės paskirtį, kurios vienas iš tikslų yra atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas valstybės ar savivaldybių sektoriuje, ir pataisys kaltinamosios elgesį. Nustatydamas šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą, teismas atsižvelgia į tai, kad tokio pobūdžio nusikalstamas veikas kaltinamoji S. B. padarė pirmą kartą, atlygino (duomenys neskelbtini) administracijai dalį padarytos turtinės žalos, todėl nustatomas minimalus įstatyme numatytas trejų metų terminas, per kurį iš jos atimama teisė būti išrinktai ar teisė būti paskirtai į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 60 MGL (3 000 Eur Eur) dydžio bauda;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda;

pagal BK 228 straipsnio 2 dalį 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, šiuo nuosprendžiu paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir paskirti S. B. galutinę subendrintą bausmę – 200 MGL (10 000 Eur) dydžio baudą.

Įpareigoti S. B. per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti Klaipėdos apygardos teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinantį banko kvitą. Nesumokėjus per nustatytą terminą, baudos išieškojimas perduodamas vykdyti antstoliui.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 68¹ straipsnio 1, 2, 4 dalimis paskirti S. B. baudžiamojo poveikio priemonę – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atėmimą 3 (trejiems) metams.

Iš S. B. priteisti (duomenys neskelbtini) administracijai 2 839,30 Eur padarytai žalai atlyginti.

2024 m. gruodžio 19 d. prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą S. B. turtui, t. y. jai priklausančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini), palikti galioti, iki bus atlygintas civilinis ieškinys.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ? voke Nr. 2 esančias 4 skaitmenines laikmenas, t. y.:

1) skaitmeninę laikmeną Nr. CD-4-073-24, priedas prie 2024-08-08 papildomos liudytojo E. R. apklausos;

2) skaitmeninę laikmeną Nr. CD-4-110-24, kurioje įrašytos skenuotos tarybos nario ataskaitos ir išlaidas grindžiantys dokumentai, priedas prie 2023-10-03?2023-10-04 apžiūros protokolo;

3) 2024-02-06 LR STT TKV pateikto rašto Nr. L-01-1497 priedą ? skaitmeninę laikmeną, kurioje įrašyti bankų atsakymai;

4) skaitmeninę laikmeną Nr. CD-4-113-24, priedas prie 2024-11-26 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) (skaitmeninėje laikmenoje įrašyti 2024-09-12 Luminor bank, AS, Lietuvos skyriaus su raštu Nr. 19.11-L3011/3033 pateikti 8 elektroniniai failai ir 2024-11-20 „Swedbank“, AB, su raštu Nr. S/9632 pateikti sąskaitų išrašai, kurių laikotarpis nuo 2018-01-01 iki 2022-12-31, elektroniniu formatu (1 „Excel“ formato dokumentas),

sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.