Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji V. Š., veikdama bendrininkų grupėje su nusikalstamos veikos vykdytojais A. K. ir J. B., organizatoriumi R. K. ir jam padedančiu V. G., kuris sukurstė V. Š. daryti nusikalstamą veiką, R. K. susitarus su A. K., nuteistaisiais J. B. ir V. G., kad 2016-09-27 J. B. su savimi laikomą narkotinę medžiagą Kauno mieste perduos A. K., ši jas perduos V. Š. ir nugabens iš Kauno miesto į Alytaus pataisos namus, kad V. Š. pasimatymo metu narkotinę medžiagą perduotų V. G., o šis - R. K., ji, V. Š., tikslu platinti neteisėtai laikė ir gabeno didelį kiekį narkotinės medžiagos šiomis aplinkybėmis:

-2016 m. rugsėjo 26-27 d. laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytuje, atliekančio sugyventinio V. G. telefoninių pokalbių metu sukurstyta, įkalbėta daryti nusikaltimą atvykstant į Alytaus pataisos namus į ilgalaikį pasimatymą su juo, 2016-09-27 atvežti, į pataisos namus įnešti ir pasimatymo metu jam perduoti narkotines medžiagas, vykdydama V. G. prašymą ir nurodymus, ji 2016-09-27 maždaug 10.30 val. Kauno mieste susitiko su jo nurodyta moterimi A. K. ir A. K. vairuojamu automobiliu „R. M. S.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vežama iš Kauno miesto į Alytaus pataisos namus kelyje tarp Prienų ir Alytaus miestų, tiksliau nenustatytoje vietoje ir laiku, būdama minėtame automobilyje, paėmė A. K. jai duotą paketą, kuriame buvo didelis kiekis narkotinės medžiagos - 2,751 g heroino, turėdama tikslą paketą su narkotine medžiaga nugabenti į Alytaus pataisos namus bei pasimatymo metu perduoti V. G.. Paėmusi paketą su 2,751 g heroino, ji šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė su savimi palto kišenėje bei paslėpusi savo tiesiojoje žarnoje ir A. K. toliau vežama minėtu automobiliu, neteisėtai nugabeno į Alytaus pataisos namus perduoti V. G., tačiau apie 12.30 val. Alytaus pataisos namų Pasimatymų biuro asmenų ir daiktų patikros patalpoje vykdydama pareigūnų reikalavimą paketą su narkotinėmis medžiagomis atidavė Alytaus pataisos namų pareigūnei.

Tokiais veiksmais V. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamoji A. K., veikdama bendrininkų grupėje su nusikalstamos veikos vykdytojais J. B. ir V. Š., organizatoriumi R. K. ir jam padedančiu V. G., kuris sukurstė V. Š. daryti nusikalstamą veiką, R. K. susitarus su A. K., nuteistaisiais J. B. ir V. G., kad 2016-09-27 J. B. su savimi laikomą narkotinę medžiagą Kaune perduos A. K., ši jas perduos V. Š. ir nugabens iš Kauno į Alytaus pataisos namus, kad V. Š. pasimatymo metu narkotinę medžiagą perduotų V. G., o šis - R. K., ji, A. K., tikslu platinti neteisėtai laikė, gabeno ir platino didelį kiekį narkotinės medžiagos šiomis aplinkybėmis:

-vykdydama laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytuje, atliekančio sutuoktinio R. K. prašymą ir nurodymus, ji, turėdama tikslą narkotinę medžiagą perduoti R. K. nurodytai moteriai V. Š., ją ir narkotinę medžiagą nugabenti į Alytaus pataisos namus, kad V. Š. pasimatymo metu narkotinę medžiagą perduotų laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atliekantiems nuteistiesiems, 2016-09-27 apie 10 val. Kaune, Bažnyčios gatvėje, priešais pastatą, kurio adresas Vytauto pr. 32, paėmusi J. B. jai duotą paketą su dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – 2,751 g heroino, šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė su savimi automobilyje „R. M. S.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) veždama šiuo automobiliu gabeno iš Kauno į Alytaus pataisos namus. Kelyje tarp Prienų ir Alytaus, tiksliau nenustatytoje vietoje ir laiku, būdama minėtame automobilyje, platino narkotinę medžiagą - paketą su 2,751 g heroino perdavė automobiliu vežamai V. Š. ir tęsdama nusikalstamą veiką V. Š. bei pas ją laikomą narkotinę medžiagą nuvežė, tokiu būdu nugabeno, į Alytaus pataisos namus.

Tokiais veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas tikslą neteisėtai įgyti narkotinių medžiagų tikslu jas platinti, veikdamas bendrininkų grupėje su vykdytojais J. B., A. K., V. Š. ir padėjėju bei kurstytoju V. G., 2016 m. rugsėjo 24-27 d. organizavo narkotinių medžiagų laikymą ir gabenimą turint tikslą platinti bei jų platinimą:

-su A. K., J. B. ir V. G. susitarė, kad 2016-09-27 J. B. su savimi laikomą narkotinę medžiagą Kaune perduos A. K., ši jas perduos V. Š. ir nugabens iš Kauno į Alytaus pataisos namus, kad V. Š. pasimatymo metu narkotinę medžiagą perduotų V. G., o šis - R. K.. R. K. prašymu ir nurodymais J. B. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto momento, bet ne vėliau kaip nuo 2016-09-26 12 val., su savimi neteisėtai laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos - 2,751 g heroino ir jį 2016-09-27 apie 10 val. Kaune, Bažnyčios gatvėje, priešais pastatą, kurio adresas Vytauto pr. 32, platino - perdavė A. K.. A. K., iš J. B. paėmusi paketą su 2,751 g heroino, šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė su savimi automobilyje „R. M. S.“, valsybinis. numeris (duomenys neskelbtini) veždama šiuo automobiliu gabeno iš Kauno į Alytaus pataisos namus. Kelyje tarp Prienų ir Alytaus, tiksliau nenustatytoje vietoje ir laiku, būdama minėtame automobilyje, 2,751 g heroino platino - perdavė automobiliu taip pat vežamai V. Š., ir tęsdama nusikalstamą veiką V. Š. bei pas ją laikomą narkotinę medžiagą vežė, tokiu būdu nugabeno į Alytaus pataisos namus. V. G. 2016 m. rugsėjo 26-27 d. telefoninių pokalbių metu sukurstė, įkalbėjo V. Š. daryti nusikaltimą - atvykstant į Alytaus pataisos namus į ilgalaikį pasimatymą su juo 2016-09-27 atvežti, į pataisos namus įnešti ir pasimatymo metu jam perduoti narkotines medžiagas, vykdydama V. G. prašymą ir nurodymus, V. Š. 2016-09-27 apie 10 val. Kaune susitikusi su V. G. nurodyta moterimi A. K. ir A. K. vairuojamu automobiliu „R. M. S." važiuojant iš Kauno į Alytaus pataisos namus, kelyje tarp Prienų ir Alytaus, tiksliau nenustatytoje vietoje ir laiku, minėtame automobilyje, paėmusi A. K. jai duotą paketą su 2,751 g heroino, šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė su savimi palto kišenėje bei paslėpusi savo tiesiojoje žarnoje ir A. K. toliau vežama minėtu automobiliu, neteisėtai nugabeno į Alytaus pataisos namus perduoti V. G., tačiau apie 12.30 val. Alytaus pataisos namų Pasimatymų biuro asmenų ir daiktų patikros patalpoje, vykdydama pareigūnų reikalavimą, paketą su narkotinėmis medžiagomis atidavė Alytaus pataisos namų pareigūnei.

Tuo R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje bei 260 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis J. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, veikdamas bendrininkų grupėje su nusikalstamos veikos vykdytojais A. K. ir V. Š., organizatoriumi R. K. ir jam padedančiu V. G., kuris sukurstė V. Š. daryti nusikalstamą veiką, R. K. susitarus su A. K., nuteistaisiais J. B. ir V. G., kad 2016-09-27 J. B. su savimi laikomą narkotinę medžiagą Kauno m. perduos A. K., ši jas perduos V. Š. ir nugabens iš Kauno m. į Alytaus pataisos namus, kad V. Š. pasimatymo metu narkotinę medžiagą perduotų V. G., o šis - R. K., jis, J. B., tikslu platinti neteisėtai laikė ir platino didelį kiekį narkotinės medžiagos šiomis aplinkybėmis:

-vykdydamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atliekančio R. K. prašymą ir nurodymus, jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto momento, bet ne vėliau kaip nuo 2016-09-26 12 val. su savimi neteisėtai laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos - 2,751 g heroino ir jį 2016-09-27 apie 10 val. Kaune, Bažnyčios gatvėje, priešais pastatą, kurio adresas Vytauto pr. 32, platino - perdavė A. K., kad ši narkotinę medžiagą perduotų R. K. nurodytai moteriai, nugabentų į Alytaus pataisos namus ir perduotų R. K..

Tokiais veiksmais J. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, veikdamas bendrininkų grupėje su nusikalstamos veikos organizatoriumi R. K., vykdytojais J. B., A. K. ir V. Š., nuteistajam R. K. susitarus su A. K., nuteistaisiais J. B. ir juo, V. G., kad 2016-09-27 J. B. su savimi laikomą narkotinę medžiagą Kaune perduos A. K., ši jas perduos V. Š. ir nugabens iš Kauno į Alytaus pataisos namus, kad V. Š. pasimatymo metu narkotinę medžiagą perduotų V. G., o šis - R. K., jis, V. G., padėdamas R. K. įgyti narkotinių medžiagų, sukurstė V. Š. daryti nusikaltimą:

-2016 m. rugsėjo 26-27 d. telefoninių pokalbių metu sukurstė, įkalbėjo V. Š. daryti nusikaltimą, atvykstant į Alytaus pataisos namus į ilgalaikį pasimatymą su juo 2016-09-27 atvežti į pataisos namus, įnešti ir pasimatymo metu jam perduoti narkotines medžiagas. V. Š., vykdydama V. G. prašymą ir nurodymus, 2016-09-27 apie 10.30 val. Kaune susitikusi su jo nurodyta moterimi A. K. ir A. K. vairuojamu automobiliu „R. M. S.“ važiuojant iš Kauno į Alytaus pataisos namus, kelyje tarp Prienų ir Alytaus, tiksliau nenustatytoje vietoje ir laiku, minėtame automobilyje, paėmusi A. K. jai duotą paketą su 2,751 g heroino, šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė su savimi palto kišenėje bei paslėpusi savo tiesiojoje žarnoje ir A. K. toliau vežama minėtu automobiliu, neteisėtai nugabeno į Alytaus pataisos namus perduoti V. G.. Tačiau apie 12.30 val. Alytaus pataisos namų Pasimatymų biuro asmenų ir daiktų patikros patalpoje, vykdydama pareigūnų reikalavimą, paketą su narkotinėmis medžiagomis atidavė Alytaus pataisos namų pareigūnei.

Tokiais veiksmais V. G. padarė nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5 ir 6 dalyse bei 260 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad nusikaltimo padarymo metu kartu su J. B. ir R. K. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. J. B. tik pažinojo, o su R. K. atliko bausmę tame pačiame lokaliniame sektoriuje. Kaltinamoji V. Š. - jo sugyventinė, A. K. nepažinojo. Pataisos namuose vartojo narkotines medžiagas – heroiną. Per socialinį tinklapį „Facebook“ susipažino su laisvėje esančia mergina vardu G.. Ji padėjo gauti narkotinių medžiagų. Su ja buvo sutarta, kad ji būdama Kaune prie prekybos centro „Molas“ į šiukšlių dėžę įmes narkotikus - heroiną. Dėl narkotikų paėmimo tarėsi su R. K.. Šiuos narkotikus vėliau paėmė J. B., vykdydamas R. K. prašymą. Viskas įvyko kaip buvo sutarta. Tuo metu J. B. dirbo besargybiniu darbuotoju statybose Kaune. Narkotikai turėjo būti perduoti sugyventinei V. Š., o ji juos turėjo atvežti į Alytaus pataisos namus ir pasimatymo metu perduoti jam. V. Š. nurodęs, kad tai bus sporto papildai, bet draudžiami, juos reikės paslėpti, nurodė, kur. Perduotą paketėlį ji sutiko atsivežti į pataisos namus. Ilgalaikis pasimatymas su ja buvo numatytas iš anksto. Su V. Š. bendravo išvakarėse ir įvykio dieną telefonu. Iš pokalbių suprato, kad paketas jai perduotas ir ji važiuoja į Alytų į pasimatymą su juo. Bet pasimatymas neįvyko, V. Š. buvo sulaikyta. Sulaikė taip pat ir jį su R. K..

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad Alytaus pataisos namuose tam tikru metu gyveno kartu su V. G. ir J. B. tame pačiame lokaliniame sektoriuje, vėliau tik su tik su V.. A. K. yra jo sutuoktinė. V. Š. nepažinojo. V. G. prašymu tarpininkavo dėl papildų sportui įnešimo į pataisos namus. Įvykių metu J. B. dirbo be sargybos Kaune, todėl kreipėsi pas jį, ar jis negalėtų tų papildų paimti ir kurį laiką palaikyti pas save. Iš V. G. suprato, kad minėtas medžiagas Kaune prie nurodytos parduotuvės įmes į šiukšliadėžę lyg tai kažkokia moteris. J. B. sutiko tas medžiagas paimti ir palaikyti. Su J. B. bendravo telefonu, naudojant numerį, kurio paskutiniai skaičiai buvo 730. Iš telefoninių pokalbių suprato, kad J. B. papildus paėmė. Jo paprašė juos palaikyti ir laukti tolesnių nurodymų. Suprato, kad J. B. dalį gautos medžiagos pasiėmė. Po keleto dienų į pasimatymą pas V. G. turėjo atvažiuoti jo sugyventinė V. Š., todėl nusprendė, kad jai padedant galėtų pas J. B. laikomas medžiagas perduoti jai ir tuomet ji atvežtų į pataisos namus bei pasimatymo metu perduotų V. G.. Tuomet telefonu susisiekęs su savo žmona A. K. ir pas ją paprašęs nurodytą dieną Kaune susitikti V. Š. bei ją nuvežti susitikti su J. B., kad ši iš jo paimtų paketėlį, o po to ją atvežti į Alytų. Iš telefoninių pokalbių su A. K. suprato, kad J. B. jai perdavė nurodytus daiktus bei paketėlį ir ji susitikusi su V. Š. bei važiuojančios į pataisos namus. A. K. jam papriekaištavo, kad vėl ją „kažkur maišantis“. Tą pačią dieną buvęs sulaikytas policijos. Apie tai, kad paketėlyje bus narkotikai iš pradžių nesuprato, tik vėliau, kai J. B. pasakė, jog kažką iš jo „krapštinėjo“. Jau žinodamas, kad pas J. B. yra perduotos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, turėjo pažadėtą reikalą užbaigti iki galo, kad tos medžiagos pasiektų pataisos namus. Gailisi, kad į tai įtraukė dar kelis asmenis. Jo žmona A. K. galėjo įtarti kas yra paketėlyje, kad gabenamos narkotinės medžiagos.

Kaltinamasis J. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad ankstesniu iki įvykių metu su kaltinamaisiais R. K. ir V. G. kartu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namų tame pačiame lokaliniame sektoriuje. Nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio pradėjo dirbti be sargybos. Dirbo Vilniuje, Kaune statybų objektuose. Jam paskambino R. K. ir paprašė nueiti Kaune prie prekybos centro „Molas“, kur iš šiukšliadėžės reikia paimti paketą, įdėtą į cigarečių pakelį. Paimtoje cigarečių dėžutėje rado juoda lipnia juosta apklijuotą paketėlį. Jį įsidėjo į bato padą, kad grįžus į pataisos namus tikrinant nebūtų surastas. Parsivežęs paketėlį praardė ir jame rado supakuotą narkotinę medžiagą – heroino miltelius. Maždaug po poros savaičių vėl paskambino R. K. ir liepė turimą paketėlį nusivežti į Kauną ir susitikus perduoti R. K. žmonos atvežtai moteriai. R. K. nurodęs, kad geriausia susitikti Kaune prie autobusų stoties, kur tuomet dirbęs. Įvykio dieną bendravęs telefonu su A. K.. Ji pasakė, kad atvažiuos vyšninės spalvos „R.“ automobiliu. Sutartoje vietoje abu susitiko. Ji buvo viena. Viską perdavė jai. Tą pačią dieną buvęs sulaikytas. R. K. jo telefone buvo įvardintas kaip „J“ arba „J 2“.

Kaltinamoji V. Š. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad esanti kaltinamojo V. G. sugyventinė. Kas trys mėnesiai važiuodavo į ilgalaikius pasimatymus. 2016 m. rugsėjo 27 d. taip pat turėjo vykti į ilgalaikį pasimatymą. Išvakarėse jai skambino V. G. ir sakė, kad reikės paimti ir atvežti kažkokius vitaminus sportui. Įtarusi, kad tai gali būti narkotikai. Liepė pasimatymo dieną Kaune susitikti su moterimi, kuri ją nuveš į Alytų. Jos laukusi nurodytoje vietoje prie laikinos autobusų stoties. Belaukiant paskambino R. K. ir klausė, ar jau atvykusi A. K., bet jos dar nebuvo. Kiek vėliau perskambino A. K. ir liepė jos laukti prie siuntų skyriaus. Netrukus abi susitiko ir išvažiavo A. K. vairuojamu automobiliu link Alytaus. Bevažiuojant užsuko į degalinę, kur A. K. jai padavė juodą paketėlį ir 30 eurų. Paketėlį pasiėmė iš automobilio dėtuvės. Kelionės metu A. K. dažnai bendravo turbūt su savo vyru, nes jį vadino R. Kai privažiavo Alytų, A. K. vėl užsuko į degalinę ir liepė nueiti į tualetą, kur į nurodė į išeinamąją angą susikišti jos duotą paketėlį. Abi neaptarinėjo, kas yra paketėlyje, bet supratusi, kad ten narkotikai. Padariusi viską, kaip buvo liepta. Po to važiavo į pataisos namus. Einant į pasimatymą jai davė pasirašyti pasižadėjimą, kad neturinti draudžiamų daiktų. Ją patikrino, atliko asmens kratą ir nieko draudžiamo nerado. Tada leido eiti į pasimatymų kambarį. Ten atėjo pareigūnai, vyras ir moteris, ir paklausė, ką turinti draudžiamo. Ją paliko su pareigūne. Ji liepė išsiimti paketėlį, kad nereikėtų važiuoti į polikliniką. Tai padariusi ir paketėlį atidavusi. Tuomet atėjo kiti pareigūnai ir prie jos tą paketėlį praardė bei atliko tyrimą. Po to tą paketėlį supakavo, o ją sulaikė policija. Savo telefone V. G. buvo įvardijusi kaip „lageris“.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąja V. Š. parodė, kad telefoninio pokalbio metu V. G. jos paprašė, kad į ilgalaikį pasimatymą turės atnešti ryšulėlį su narkotikais. Jis pasakė, kad tą ryšulėlį turėsianti paslėpti savo išeinamojoje angoje. Iš pradžių nesutikusi, bet galiausia sutikusi rizikuoti. Važiuojant iš Kauno kelyje link Alytaus A. K. iš automobilio dėtuvės išėmė juoda izoliacija apvyniotą ryšuliuką bei pasakė, kad jį netoli Alytaus degalinėje turėsianti susikišti į išeinamąją angą (3 t., b . 54-56, 58-60, 68-69).

Kaltinamoji A. K. kalta neprisipažino ir parodė, kad kaltinamasis R. K. yra jos sutuoktinis, kaltinamąjį J. B. pažinojo kaip pataisos namuose besargybiniu dirbantį nuteistąjį, per kurį kartais savo vyrui perduodavo daiktus. Paskutiniu metu gyveno ir dirbo Kaune. Savo telefone buvo fiksavusi tiek R. K., tiek J. B. naudojamus telefono numerius. Įvykio išvakarėse jai dažnai skambino R. K. ir prašė susitikti su J. B. bei iš jo paimti kažkokius daiktus, kuriuos reikės perduoti jo nurodytai moteriai, o po to ją nuvežti į Alytų, į pataisos namuose vyksiantį pasimatymą. Nurodė, kad moterį reikės paimti prie laikinos autobusų stoties Kaune. Įvykio dieną ryte susiekė su J. B.. Neprisimena, kuris kuriam skambinosi. Susitarė susitikti prie naujai statomos autobusų stoties. Į tą vietą nuvyko savo automobiliu, vyšninės spalvos „R.“. Susitikus J. B. įlipo į jos automobilį ir padavė krepšelį su daiktais bei prie bėgių svirties padėjo juodą paketėlį, kurį nurodė perduoti jau minėtai moteriai. Po to skambinusi tai moteriai ir sutarė kur susitikti. Tai buvo kaltinamoji V. Š., kurios anksčiau nepažinojo. Važiuojant link Alytaus ne kartą telefonu kalbėjosi su R. K., kuris liepė V. Š. duoti 30 eurų kelionei, kad turėtų kuo grįžti namo. Pokalbių metu pradėjusi reikšti priekaištus vyrui, nes įtarusi, kad tame J. B. perduotame paketėlyje gali būti kažkas neteisėta. Bet jis ją ramino, kad tai nieko blogo. Kelionės metu V. Š. pasakiusi, kad padėtas paketėlis skirtas jai ir ji galinti jį paimti. V. Š. paėmė tą paketėlį ir įsidėjo į kišenę. Nieko jai nenurodžiusi, kur tą paketėlį vėliau reikėtų paslėpti. Privažiavus Alytų V. Š. paprašė kur nors sustoti gamtiniais reikalais. Dėl to užsukusi į degalinę. Įtarusi, kokiu tikslu V. Š. gali eiti į tualetą. Po to abi važiavo į pataisos namus ir ten laukė pakvietimo į pasimatymus. Pirmą pakvietė V. Š.. Vėliau buvo pakviesta ji, bet pareigūnai pasakė, jog sulaikoma, nes pas V. Š. rado paketėlį su narkotikais. Nepatvirtinusi, kad žinojusi, jog paketėlyje narkotikai, bet nurodžiusi, jog turėjusi įtarimą, kad kažkas jame neleistina. Telefoninių pokalbių su R. K. metu neprisimenanti apie ką kalbėjusi, kai aptarinėjo kažkokį daiktą, apie jo dydį, tilpimą.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu įtariamąja A. K. parodė, kad paketą, skirtą moteriai, pasidėjo automobilio dėtuvėje. Įtarusi, kad pakete gali būti narkotinės medžiagos. Įtarusi, kad moteris degalinės tualete paslėpė duotą paketą tam, kad jį perduoti per pasimatymą, nes esanti teista už narkotinių medžiagų gabenimą į Alytaus pataisos namus (3 t., b. l. 115-117).

Liudytoja D. J., dirbanti Alytaus pataisos namuose Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniąja inspektore, parodė, kad įvykio dieną jai buvo pranešta, jog į pataisos namus į pasimatymą su nuteistuoju atvyks jo sugyventinė ir galimai atveš narkotinių medžiagų. Gal po pusvalandžio buvusi pakviesta į Pasimatymų biuro patalpas, kur jau buvo nurodyta moteris. Ši moteris jau buvo įspėta dėl draudžiamų daiktų įnešimo, su ja bendravo Kalėjimų departamento imuniteto skyriaus pareigūnai. Tai buvo kaltinamoji V. Š.. Ji teigė, kad draudžiamų daiktų neturi. Po to abu pareigūnai išėjo ir su V. Š. liko pabendrauti tik ji. V. Š. pasakiusi, jog yra gauta informacija, kad ji draudžiamų daiktų turinti, ir būtų geriau jai pačiai juos atiduoti. Ir toliau V. Š. neigė, bet kiek palaukusi pasakė, jog atiduos. Ji iš savo išeinamosios angos išsitraukė paketėlį. Įtarusi, kad jame gali būti narkotinė medžiaga. Tuomet pakvietusi ateiti buvusius pareigūnus. Buvo iškviesta policija ir tyrimas perduotas Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Liudytojas A. B., dirbantis Kalėjimų departamento imuniteto skyriaus vyriausiuoju specialistu, parodė, kad 2016 m. vasarą buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, jog Alytaus pataisos namuose bausmę atliekantys nuteistieji su laisvėje esančių asmenų pagalba gali platinti narkotines medžiagas, organizuoti jų patekimą į pataisos namus. Pradėti atlikti teismo sankcionuoti veiksmai, tame tarpe ir elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Nustatyta, kad Alytaus pataisos namuose atliekantis bausmę nuteistasis R. K. įkalbėjo nuteistąjį J. B., dirbantį išvykstant iš pataisos namų, paruošti, supakuoti kažkokią medžiagą, o po to perduoti A. K.. Ši tą medžiagą turės perduoti kitai moteriai, kuri atvažiuos į Alytaus pataisos namus į pasimatymą ir atiduos kitam nuteistajam. Iš R. K. ir A. K. telefoninių pokalbių suprato, kad kalbama apie tam tikros medžiagos 40 g pirkimą, mokant po 50 eurų už gramą. Iš tarnybinės patirties suprato, jog kalbama apie heroino pirkimą. Įvykio išvakarėse tarp minėtų asmenų vyko pokalbiai, kurių metu J. B. patvirtino, kad viską paruošė, supakavo į juodą juostą. Tuomet R. K. A. K. nurodė apie 10 val. būti Kaune prie autobusų stoties, kur atvažiuos neįvardinta moteris iš Tauragės. Iš J. B. ir R. K. pokalbio suprato, kad narkotinės medžiagos jau yra pataisos namų nerėžiminėje zonoje ir bus perduotos aukščiau nurodytu būdu į rėžiminę zoną. Naudodamiesi šia gauta informacija ir apibendrinus nuspręsta sekti narkotinių medžiagų perdavimą. Nustatyta, kad narkotines medžiagas į pataisos namus įneš V. Š., atvykdama į pasimatytą su nuteistuoju V. G.. Įvykio dieną buvo sekami bendrininkų veiksmai nuo Kauno iki Alytaus. Tą dieną Kaune užfiksuotas J. B. ir A. K. galimas susitikimas. Po to nustatyta, kad ji susitiko su V. Š. ir abi vyksta automobiliu link Alytaus. Pats tuo metu buvęs Alytuje ir laukė atvažiuojančio nurodyto automobilio. Sekamą automobilį pastebėjo įvažiuojant į „Lukoil“ degalinės teritoriją. R. K. liko sėdėti automobilyje, o V. Š. nuėjo į degalinės pastatą ir netrukus grįžo. A. K. identifikavo pagal turimą nuotrauką. Vėliau gavo informaciją, kad A. K. atvažiavo prie Alytaus pataisos namų. Pats taip pat nuvyko į pataisos namus ir nuėjo į kontrolinį praleidimo punktą. Atėjus į punktą V. Š. buvo pasakyta, kad ji galimai turi įnešimui draudžiamų daiktų, pasiūlyta juos atiduoti. V. Š. tai neigė. Tuomet ji buvo palikta pokalbiui su pataisos namų Kontržvalgybos skyriaus darbuotoja D. J.. Po ko buvo pranešta, kad V. Š. atidavė paketėlį su galimai narkotine medžiaga. Apie įvykį informavo Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Belaukiant policijos pareigūnų momentiniu testu patikrino paketėlyje esančių medžiagų sudėtį ir to pasėkoje įtarė, kad jame buvo heroinas. Atliekamas veiksmas buvo fotografuojamas ir filmuojamas. Pokalbio metu su V. Š., ji pasakė, kad jai už šių medžiagų perdavimą buvo pažadėtas apie 30-50 eurų atlygis. Ji nurodė, kad paketėlį jai perdavė automobilyje A. K.. Tą pačią dieną buvo sulaikyta ir A. K., kuri pripažino, kad vyro R. K. įkalbėta gabeno narkotines medžiagas, kurias gavo Kaune iš J. B., o paskui perdavė V. Š.. Ji pripažino, jog suprato, kas bus perduota V. Š..

Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniosios inspektorės D. J. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo užfiksuota: 2016-09-27 apie 12.30 val. į ilgalaikį pasimatymą pas nuteistąjį V. G. atvykusi sugyventinė V. Š. buvo pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės už nuteistiesiems draudžiamų daiktų perdavimą ar bandymą perduoti ir, įtarus, kad ji gali slėpti kūno ertmėse narkotines ar psichotropines medžiagas, jai buvo pasiūlyta savo noru jas atiduoti. V. Š. teigė, kad nieko draudžiamo neturi, tačiau vėliau prisipažino, kad kūno ertmėse turi draudžiamų daiktų, pati išsiėmė iš išeinamosios angos paketėlį, apvyniotą juodos spalvos lipnia juosta, kurio dydis 3x4 cm. Paketėlyje rasta rusvos spalvos biri medžiaga, kurios sudėtyje, remiantis testu „Nik 2” pagal cheminės reakcijos atspalvį, gali būti opijatų (t. 1, b. l. 32-33).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2016-09-27 vyresnioji inspektorė D. J. policijos pareigūnui pateikė perspėjimą ir V. Š. pateiktą paketėlį (t. 1, b. l. 30-34).

2017-01-20 perspėjimas patvirtina, kad V. Š. pasirašytinai supažindinta su baudžiamąja ir administracine atsakomybe už neteisėtą, nuslėptą nuo patikrinimo perdavimą arba bandymą perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, draudžiamas turėti medžiagas ir daiktus (t. 1, b. l. 34).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(4760)-IS1-5464 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio paketo, 2016-09-27 paimtų Alytaus pataisos namuose iš V. Š., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 2,751 g; miltelių masė – 21,485 g (t. 1, b. l. 38-39).

Apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta - Alytuje, Ulonų g. 8A, Alytaus pataisos namuose esanti Pasimatymų biuro patalpa, kurioje V. Š. iš savo išeinamosios angos išsiėmė ir pareigūnams atidavė paketėlį su biria medžiaga (t. 1, b. l. 44-50).

Asmens kratos protokoluose užfiksuota, kad 2016-09-27:

- iš sulaikytosios V. Š. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) 50 eurų banknotais - du po 20 ir vienas 10 eurų nominalo (t. 3, b. l. 36-38).

- iš sulaikytosios A. K. paimtas telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) telefonas „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini); siuntos talonas Nr. (duomenys neskelbtini) ; apmokėjimo kvitas Nr. 001576; grotuvai, ausinės (t. 3, b. l. 100-104).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo bei apžiūros protokoluose užfiksuota: 2016-09-27 kaip tyrimui reikšmingas daiktas iš A. K. paimtas automobilis „R. M. S.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su dokumentais bei užvedimo rakteliu ir automobilis apžiūrėtas (t. 1, b. l. 51-53, 55-61). Po apžiūros daiktai grąžinti A. K., kuri pasižadėjo juos saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (t. 1, b. l. 64-65, 66).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota: 2016-09-27 iš J. B. paimtas telefonas „Nokia N1112“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“; popieriaus lapelis su užrašytu numeriu (duomenys neskelbtini); plastikinė plokštelė su ant jos nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 120-121).

Daiktų apžiūros protokole su priedu užfiksuota, kad apžiūrėti iš V. Š. paimti pinigai - 20 eurų bei 10 eurų banknotai (t. 3, b. l. 43) ir telefonas (t. 3, b. l. 39-41). Apžiūrint nustatyta: telefone ,,Samsung GSM_SM-J100H Galaxy J1’’, IMEI (duomenys neskelbtini), yra SIM kortelė ,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini); telefone yra kontaktai „V. Š. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“; (duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; skambučių registro žurnale išsaugoti 2016-09-27 įeinantys skambučiai 10:06 val. iš Nr. (duomenys neskelbtini), 10:12 val. iš Nr. (duomenys neskelbtini), 10:15 val. iš Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktų apžiūros protokole su priedais užfiksuota, kad apžiūrėti iš A. K. paimti daiktai. Apžiūrint nustatyta: siuntos talone Nr. (duomenys neskelbtini) yra įrašai: UAB „K“ K. M. 49, Kaunas; siuntėjas A. K. (duomenys neskelbtini) ; priėmimo data 2016-09-27; siuntos gabenimas: pristatymo laikas 13.55; kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-09-27 10:05:07; suma 2.61 (t. 3, b. l. 105-108).

Daiktų apžiūros protokole ir jo priede užfiksuota tyrimui reikšmingų daiktų apžiūra. Apžiūrėti iš J. B. paimti popieriaus lapelis su užrašytu numeriu (duomenys neskelbtini) , SIM kortelės rėmelis su ant jo nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini) ; mobiliojo ryšio telefonas „Nokia N1112“ su jame esančia SIM kortele „Pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini) . Apžiūrint nustatyta: telefone, IMEI (duomenys neskelbtini) , yra išsaugoti kontaktai „(duomenys neskelbtini) ”, „(duomenys neskelbtini) ”, „(duomenys neskelbtini) ” (t. 1, b. l. 150-151).

Daiktų apžiūros protokole ir jo priede užfiksuota tyrimui reikšmingų daiktų apžiūra. Apžiūrėti iš A. K. paimti daiktai. Apžiūrint nustatyta:

- mobiliojo ryšio telefono „Nokia GSM_C3-00 (RM-614)“ IMEI yra (duomenys neskelbtini) , jame yra SIM kortelė ,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ; telefone išsaugoti kontaktai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini); telefone ryšių žurnalo duomenimis nustatyti ryšiai su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“ 2016-09-25 ir 2016-09-26;

- mobiliojo ryšio telefono „Samsung GSM_GT-S7560 G. T.“ IMEI yra (duomenys neskelbtini) , jame yra SIM kortelė ,,Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) ; telefone yra duomenys apie ryšius (per internetines programas „Viber“ ir „Facebook messenger“) su kontaktais „+(duomenys neskelbtini) “ (yra ir sm), „R. R.“ 2016- m. rugsėjo 24-27d.; SMS žinutės su kontaktu „+(duomenys neskelbtini) “ 2016-09-26; SIM kortelėje yra kontaktas „+(duomenys neskelbtini) “ (t. 1, b. l. 152-178).

Prašymais dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo, pažymomis ir jų priedais bei ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl duomenų analizės (t. 2, b. l. 152-155) nustatyta:

- J. B. telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , 2016-09-16 - 2016-09-27 naudota „Tele2“ išankstinio apmokėjimo SIM kortelė abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) , jos Nr. (duomenys neskelbtini) , 2016-09-26 – 2016-09-27 išankstinio apmokėjimo SIM kortelė abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) ;

- A. K. telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , 2016-09-27 - 2016-09-28 naudota „Bitė“ išankstinio apmokėjimo SIM kortelė „Labas“ abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) , jos Nr. (duomenys neskelbtini) ; 2016-08-01 – 2016-09-26 naudota „Tele2“ SIM kortelė abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 137, 147);

- A. K. telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , 2016-09-26 naudota „Bitė“ išankstinio apmokėjimo SIM kortelė „Labas“ abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) ; 2016-08-07 - 2016-09-27 naudota „Tele2“ išankstinio apmokėjimo kortelė abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 136);

- V. Š. telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , 2016-08-01 - 2016-09-27 naudota „Bitė“ išankstinio apmokėjimo SIM kortelė „Labas“ abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) , jos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 138, 142);

- SIM kortelė abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (R. K.) veikė telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , ir nusikalstamos veikos padarymo metu naudota bazinių stočių aprėptyje, į kurią patenka ir Alytaus pataisos namai (t. 2, b. l. 95);

- SIM kortelė abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (V. G.) veikė telefonuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) , ir nusikalstamos veikos padarymo metu naudota bazinių stočių aprėptyje, į kurią patenka ir Alytaus pataisos namai (t. 2, b. l. 103, 107, 131).

Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-12-13 raštu Nr. 1S-4870 (t. 2, b. l. 1) pateikė iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Imuniteto skyriuje atlikto kriminalinės žvalgybos tyrimo bylos medžiagos dalį (t. 2, b. l. 2-58). Pateikta medžiaga nustatyta, kad kriminalinės žvalgybos tyrime dėl narkotinių medžiagų patekimo į Alytaus pataisos namus, gauta informacija, kad pas nuteistąjį R. K. į ilgalaikį pasimatymą atvyksianti žmona A. K. turi atsivežti su savimi narkotinių medžiagų (t. 2, b. l. 3). Dėl to 2016-09-16 Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo A. C. nutartimi Nr. SN-1501RN (t. 2, b. l. 21) sankcionuoti kriminalinės žvalgybos veiksmai A. K. ir R. K. atžvilgiu – elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmenų informacijos turinio ir susirašinėjimo (pokalbių, trumpųjų žinučių) slapta kontrolė ir jos fiksavimas pagal jų naudojamus mobiliojo ryšio telefonų abonento numerius (atitinkamai) (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) .

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokoluose (t. 2, b. l. 22-25, 41-44) ir jų prieduose (pokalbių garso įrašuose, R. K. ir A. K. pokalbių suvestinėse (t. 2, b. l. 26-40, 45-58)) 2016 m. rugsėjo 23-27 d. užfiksuoti R. K., A. K. ir J. B. tarpusavio telefoniniai pokalbiai ir SMS pranešimai. Iš jų matyti: R. K. su A. K. aptaria už pokalbiuose neįvardinamo objekto įgijimui reikalingą surinkti pinigų sumą, kad pinigai reikalingi iki pirmadienio; susitaria, kad objektą įgis A. K. iš žmogaus, kuris viską turi prie savęs; ji į Alytaus pataisos namus veš moterį; ji iš J. paims objektą ir perduos moteriai; R. K. susirūpinęs dėl objekto dydžio, ar jis tilps į numatytą slėpimo vietą; A. K. jį patikina, kad objektas nėra didelis ir ten tilps; R. K. nurodė J. B. objektą perduoti A. K., kuri važiuos su moterimi į Alytaus pataisos namus; R. K. nurodė V. Š. skambinti A. K. dėl susitikimo; A. K. ir J. B. susitarė dėl susitikimo prie kioskelio; J. B. informavo R. K., kad atidavė objektą; A. K. ir V. Š. susitarė susitikti prie siuntų; A. K. informavo R. K., kad ji su moterimi jau važiuoja į Alytų, vėliau - kad moteris jau įėjo į Alytaus pataisos namus.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(3591)-IS1-5638 (t. 2, b. l. 79-91) konstatuota:

- balso įraše voice_1879608158_Spk2.wav vyras, tariantis žodžius: „Nu, a girdi, jeigu sugalvojot anksčiau pakeliui, tegu mum paskambina aš paduosiu, jei kas ir anksčiau...“, tikėtina, kad kalba J. B., kurio balsas pateiktas lyginamajame balso įraše 2017-06-05 38-45.wav (J. B.) kompaktinėje plokštelėje (CD. Nr. 2);

- balso įraše voice_1879183761_Spk1.wav vyras, tariantis žodžius: „Nu ką tu direktoriau, nu, nu girdi turi su savim turi? Ai nu, nu, ai tai nesvarbu, gerai viskas tvarkoj...“, balso įraše voice_1879559726_Spkl.wav vyras, tariantis žodžius: „Aš suku tau, man rodo, kad tu išsijungęs, nu, bet tai mano žmona tau skambino, tai aš vat, jei ir pasakau, sakau pasuk, pažiūrėk...“, balso įraše voice_1879608158_Spk1.wav vyras, tariantis žodžius: „Nu, nu, ką, ai tai gera, labai gerai, tada nu, nu, nu, nes tenai tik tą, kur tas plastmasiuką paėmė ir viskas...“, balso įraše voice_1879562771_Spk1.wav vyras, tariantis žodžius: „Nu, eu alio, lio, lio, lio, lio, palauk, pala, pala, pala, nu, kalbėk, ką, nu karočė...“, balso įraše voice_1879458904_Spk1.wav vyras, tariantis žodžius: „Nu, eik tu gi dabar va, tik parėjau iš parduotuvės...“, ir balso įraše voice_1879458904_Spk1.wav vyras, tariantis žodžius: „Nu, eik tu gi dabar va tik parėjau iš parduotuvės...“, kalba R. K., kurio balsas pateiktas lyginamajame balso įraše 2017-06-07 09_33_00.wav (R. K.) kompaktinėje plokštelėje (CD. Nr. 3);

- balso įraše voice_1879487068_Spk1.wav vyras, tariantis žodžius: „Nu, nieko, galvojau pasukt tau, žiūriu birbini tu...“, ir balso įraše voice_1879324055_Spk1.wav vyras, tariantis žodžius: „Nu, mesendžerį pasidare i, girdi, nu tai gerai...“, tikėtina, kad kalba R. K., kurio balsas pateiktas lyginamajame balso įraše 2017-06-07 09_33_00.wav (R. K.) kompaktinėje plokštelėje (CD. Nr. 3).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 2579/2016(01) nurodyta, kad V. Š. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio, opijatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kokaino ir kokaino metabolitų nerasta (t. 3, b. l. 64).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 2676/2016(01) nurodyta, kad J. B. šlapime, paimtame 2016-10-05, rasta amfetamino, metamfetamino, morfino (t. 5, b. l. 20).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 2582/2016(01) nustatyta: A. K. šlapime, paimtame 2016-09-28, opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kokaino bei jo metabolitų nerasta (t. 3, b. l. 143).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 2678/2016(01) nurodyta, kad R. K. šlapime, paimtame 2016-10-05, rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties; amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio, opijatų, kokaino bei jo metabolitų nerasta (t. 4, b. l. 66).

2016-07-27 Nr. 455 Alytaus pataisos namų laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatyto aktu ir pranešimu nustatyta: 2016-07-27 R. K. atlikus testą dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo, testas neigiamas. (t. 4, b. l. 90-92).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota: 2016-09-28 įtariamoji A. K. iš bendrų veido bruožų atpažino vyrą nuotraukoje Nr. 2 (t. y. J. B.), kuris jai žinomas vardu J., iš jo ji 2016-09-27 ryte Kaune įgijo paketą, kurį tą pačią dieną perdavė moteriai, kurią vežė iš Kauno į Alytaus pataisos namus (t. 3, b. l. 120-122).

Savo kaltės nepripažino tik kaltinamoji A. K., teisme teigdama, kad tik įtarė, jog jos automobilyje paliktame J. B. paketėlyje gali būti narkotinių medžiagų. Apie tai telefoninių pokalbių metu sakiusi R. K., bet buvusi patikinta, kad ten nieko blogo nėra. Tačiau toks nusikaltimo padarymo aplinkybių aiškinimas laikytinas tik gynybine kaltinamosios pozicija. Jos kaltė įrodoma byloje surinktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių visuma. Kaltinamoji V. Š. patvirtino, kad A. K. bevažiuojant link Alytaus paėmusi iš automobilio dėtuvės jai padavė paketėlį ir 30 eurų, o atvažiavus į Alytų, sustojo degalinėje ir liepė duotą paketėlį tualete susikišti į išeinamąją angą. Kaltinamosios V. Š. parodymai išliko nuoseklūs tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, išskyrus apie vietą, iš kurios buvo automobilyje paimtas ir jai paduotas paketėlis. Kad kaltinamoji A. K. suprato, jog paketėlyje yra narkotinės medžiagos, patvirtina liudytojo A. B. parodymai, kuriam sulaikymo metu A. K. nurodė, kad narkotines medžiagas gabeno įkalbėta savo vyro R. K. ir supratusi, jog paketėlyje buvo narkotikai. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad A. K. jau buvo teista už narkotinių medžiagų gabenimą analogišku būdu – kūno ertmėse, ką dariusi asmeniškai pati, todėl nėra pagrindo tikėti jos parodymais, jog nesupratusi, kas buvo paketėlyje ir kodėl atitinkamai juos reikėjo slėpti.