Panevėžio apygardos teismo nutartis

Visagino rajono apylinkės teismas 2014 m. liepos 29 d. nutartimi ieškovo prašymą tenkino iš dalies, taikė laikinąsias apsaugos priemones – iki galutinio įsiteisėjusio sprendimo šioje byloje uždraudė atsakovui UAB ,,Sventovis” ir/ar jo vardu veikiantiems tretiesiems asmenims 3 259 vnt. UAB ,,Vilstata” paprastųjų vardinių akcijų suteikiamais balsais balsuoti UAB ,,Vilstata” visuotiniuose akcininkų susirinkimuose.

Nustatė, kad 2014-07-28 15:00 val. yra šaukiamas UAB ,,Vilstata“ neeilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, kurio metu bus sprendžiami klausimai dėl trumpalaikės kredito linijos banke pratęsimo galimybės, įkeičiamo nekilnojamojo turto ir kt. Atsakovas UAB ,,Sventovis“ 2014-07-14 raštu Nr.10S-199(4.4) ,,Dėl visuotinio akcininkų susirinkimo darbotvarkės papildymo“ kreipėsi į UAB ,,Vilstata“ prašydamas papildyti neeilinio UAB ,,Vilstata“ visuotinio akcininkų susirinkimo darbotvarkę klausimais: 1. UAB ,,Vilstata“ valdybos narių atšaukimas. Sprendimo projektas: ,,atšaukti UAB ,,Vilstata“ valdybos narius V. M., A. A., M. A., Anatolijų Naguj ir I. M. iki jų įgaliojimų pabaigos“. 2. Naujų UAB ,,Vilstata“ valdybos narių rinkimas. Sprendimo projektas: ,,Išrinkti naujos sudėties UAB ,,Vilstata“ valdybą, kuri savo veiklą pradeda pasibaigus šiam susirinkimui, tokios sudėties .....“ .

Atsakovas UAB ,,Sventovis”, pasinaudodamas savo turima balsavimo teise (kadangi UAB ,,Sventovis“ šiuo metu priklauso 51 % UAB ,,Vilstata“ akcijų) siekia atšaukti šiuo metu veikiančius UAB ,,Vilstata” valdymo organus, bei priimti kitus sprendimus, susijusius su įmonės valdymu. Ginčijamomis akcijomis priėmus sprendimą atšaukti UAB ,,Vilstata” valdymo organus bei kitus sprendimus, susijusius su UAB ,,Vilstata” priklausančio turto valdymu, jo disponavimu, gali būti padaryta žala įmonei (pavyzdžiui nuvertėti įmonės akcijos) ar pažeistos kitų įmonės akcininkų teisės ir teisėti interesai, kas gali apsunkinti teismo sprendimo įvykdymą, todėl ieškovo prašymą šioje dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo - iki galutinio įsiteisėjusio sprendimo šioje byloje uždrausti atsakovui UAB ,,Sventovis” ir/ar jo vardu veikiantiems tretiesiems asmenims 3259 vnt. UAB ,,Vilstata” paprastųjų vardinių akcijų suteikiamais balsais balsuoti UAB ,,Vilstata” visuotiniuose akcininkų susirinkimuose, tenkino.

Ieškovas V. L. nepateikė teismui jokių konkrečių įrodymų kaip atsakovo UAB ,,Sventovis” teisė gauti informaciją iš UAB ,,Vilstata” neigiamai įtakos ir/ar apsunkins akcijų priverstinio grąžinimo (tuo atveju jei ieškovo ieškinys būtų patenkintas) buvusiam akcijų savininkui A. S. galimybę. Teismas nenustatė, kad neuždraudus atsakovui UAB ,,Sventovis” gauti informaciją iš UAB ,,Vilstata”, tuo atveju, jei būtų priimtas palankus ieškovui teismo sprendimas, jo įvykdymas pasunkėtų ar pasidarytų neįmanomas, nėra. Todėl šioje dalyje teismas atsisakė tenkinti ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.