Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymus dėl jam paskirtų bausmių sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. V. paskirta sumažinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2021 m. gruodžio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme ir N. V. paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 21 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi atmetus nuteistojo N. V. apeliacinį skundą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu esant nusikalstamų veikų sutapčiai ir N. V. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsniu bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį subendrintos apėmimo būdu esant nusikalstamų veikų sutapčiai, prieš tai arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir N. V. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrintos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir N. V. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. V. paskirta galutinė subendrinta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 22 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi atmetus nuteistųjų R. L. ir N. V. apeliacinius skundus.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gauti nuteistojo N. V. prašymai (T-1319-953/2023 ir T-1320953/2023), kuriais nuteistasis prašo peržiūrėti Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. gegužės 16 d. ir 2022 m. birželio 1 d. nuosprendžius ir jo atžvilgiu taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus ir sušvelninti paskirtas bausmes. Kadangi abu prašymai paskirti nagrinėti teisėjui Martynui Galvičiui, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. nutartimi prašymai (teikimai) sujungti ir išnagrinėti kartu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimai (prašymai) netenkintini

Pagal formuojamą teismų praktiką, Teisėjų tarybos rekomendacijas bei vadovaujantis operatyvumo, aiškumo, ekonomiškumo principais, visais atvejais vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, gavęs prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, turi peržiūrėti ne tik vėliausiai priimtą nuosprendį, bet ir kitų teismų tam pačiam asmeniui priimtus nuosprendžius bei nustatyti galutinę subendrintą bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, be nuteistojo prašomų peržiūrėti nuosprendžių, peržiūrėtinas ir minėtas jo atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas.

Nuteistojo N. V. prašymai grindžiami 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 41, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-192.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 190 straipsnyje išaiškinta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 minimalių gyvenimo lygių (toliau – ir MGL) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad MGL yra ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių ekonominių socialinių dydžių. Šių dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, todėl BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Pagal teismų praktiką BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Tad šie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2008, Nr. 2K-64/2011, Nr. 2K-1-697/2019).

Kaip jau minėta, N. V. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskirta 40 parų arešto bausme ir jam skirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti N. V. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

2022 m. birželio 1 d. nuosprendžiu N. V. nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 187 ir 258 straipsniuose, padarymą, nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam N. V. už šias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių.

Iš nuosprendžio turinio matyti, kad N. V. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis, veikdamas kartu su R. L., įsibraudamas į picerijos „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, pagrobė svetimą 60 Eur vertės turtą. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, jog tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystės) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Pasisakant dėl BK 178 straipsnio 2 dalies, atkreiptinas dėmesys, kad kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpą naujoje įstatymo redakcijoje numatytas nebe BK 178 straipsnio 2 dalyje, o BK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį pagrindo nėra, kadangi padarytos veikos objektyvieji požymiai ir už ją nustatytų bausmių rūšys bei dydžiai naujajame įstatyme nepasikeitė. Todėl švelninti nuteistojo N. V. teisinę padėtį dėl nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, šiuo aspektu teismas neturi jokio pagrindo. Be to, pažymėtina, kad veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi veikos padarymu metu) turto vertės dydis neturėjo jokios įtakos, tokios įtakos neturi ir priėmus BK pataisas, įsigaliojusias nuo 2023 m. birželio 1 d.

Minėtu nuosprendžiu N. V. nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis įgijo, laikė šaunamąjį ginklą, neturėdamas tam leidimo. BK 253 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, ir už šioje dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatė arešto arba laisvės atėmimo bausmę iki 5 metų. BK 253 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, ir gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 5 metų. Taigi, šiuo metu galiojančioje straipsnio dispozicijoje įtraukti papildomi alternatyvūs veiksmai, o sankcijoje šalia arešto ir laisvės atėmimo bausmės atsirado švelnesnės bausmės – bauda bei laisvės apribojimas. Nuosprendžiu skiriant bausmę N. V. dėl padarytos BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, buvo atsižvelgta į tai, kad jis nusikalstamas veikas įvykdė būdamas recidyvistas, taip pat daug kartų baustas administracine tvarka ir skyrė griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Taigi, nors šiuo metu galiojanti BK 253 straipsnio 1 dalis yra laikytina švelnesne, nėra pagrindo konstatuoti, jog 2022 m. birželio 1 d. nuosprendžiu N. V. paskirta bausmė pagal BK 253 straipsnio 1 dalį neatitinka jo padarytos nusikalstamos veikos ar yra per griežta, todėl jam paskirta bausmė paliktina nepakeista, kadangi jei ir ankstesnėje BK redakcijoje buvo alternatyvių bausmių, naujų alternatyvių bausmių įtvirtinimas nešvelnina nuteistojo teisinės padėties.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo N. V. teikimų (prašymų) dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.