- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-07
- Bylos Nr.
- T-1067-953/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47690-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl neaiškumų pašalinimo vykdant nuosprendį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. K. paskirta sumažinta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 3 d. 9 d., 65 str. 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2021-03-09 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda ir viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, viso – 80 (aštuoniasdešimt) valandų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę įskaitytas atliktos bausmės laikas pagal 2021-03-09 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 21 d.
2022 m. spalio 3 d. Šiaulių apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo, kuriame nurodoma, kad V. K. atliko viešųjų darbų bausmę, paskirtą 2021-03-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu, ir 2021-08-06 buvo išregistruotas iš Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registro. Prašo pašalinti nuosprendžio vykdymo metu kylančius neaiškumus ir informuoti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių, ar laikytina, kad V. K. yra atlikęs viešųjų darbų bausmę, paskirtą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-03-09 baudžiamuoju įsakymu, ir vykdant 2022-05-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį įskaityti bausmės laiko pagal 2021-03-09 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą nebereikia.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis nustato, kad teismas nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) kylančias abejones ir neaiškumus, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Iš baudžiamosios bylos matyti, kad 2021-03-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu V. K. skirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę jis atliko ir 2021-08-06 buvo išregistruotas iš Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registro, todėl vykdant 2022-05-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį įskaityti bausmės laiko pagal 2021-03-09 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą nebereikia.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Patikslinti 2022-05-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį, nurodant, kad vykdant 2022-05-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį įskaityti bausmės laiko pagal 2021-03-09 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą nebereikia, kadangi 2021-03-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu V. K. skirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę jis atliko.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.