Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorams Gintui Vaičiuliui ir Dariui Žvirbliui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

H. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, Nevedęs, nedirbantis, gyv. viet. adr. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumai neišnykę:

1. 2022m. vasario 07d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal LR BK 178 str. 1d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu šešiems mėnesiams.

2022-09-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi 2022m. vasario 07d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-283-972/2022 pagal LR BK 178 str. 1d., pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, paskirtą bausmę-laisvės apribojimą šešiems mėnesiams pakeisti areštu 90(devyniasdešimčiai) parų.

2. 2023m. liepos 27d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-areštu 60 (šešiasdešimčiai) parų, LR BK 75 str. pagrindu paskirtos arešto bausmės vykdymą atidedant vienuolikos mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiūra.

2023-10-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi nuteistajam-pil. H. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. 2003m., gyv. (duomenys neskelbtini)., Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023m. liepos 27d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, pastarajam padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., vykdymo atidėjimą ir pasiųstas realiai atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

3.2024-10-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d.-skirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2024 m. kovo 5 d., vagystės iš UAB „Lidl“ prekybos centro epizodas) - 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2024 m. kovo 14 d., vagystės iš UAB „Kosmelitos“ parduotuvės „Eurokos“ epizodas) - 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmes iš dalies sudėti prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridėti švelnesnes bausmes ir skirti 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti H. K. galutinę 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

2025-02-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir pagal LR BK 178 str. 2 d. nuteistajam H. K. paskirta 11 mėnesių 10 d. laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2025-06-19 sprendimu Nr. NĮ22-1397, vadovaujantis LR BVK 82 str.. 3 d. paleisti lygtinai neatlikus 2 mėn. 26 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės su intensyvia priežiūra. Išvyko: Lietuva, Kaunas, Baltų per.. 77-43. Paleistas 2025-06-27.

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. K. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2025 m. rugsėjo 19 d., apie 19 val. 36 min., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, turėdamas išankstinę tyčią pagrobti svetimą turtą, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmė 2 vnt. 1 l talpos butelius viskio „Ballantine’s Scotch“, 47,90 eurų vertės bei 1 vnt. gėrimo „Fuzetea“ abrikosų, kinrožės ir juodosios arbatos skonio, 1,49 eurų vertės, šias prekes rankose laikydamas ir nešinas išėjo pro prekybos centro saugos vartelius, už prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą ir padarė 49,39 eurų turtinę žalą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. rugsėjo 23 d., apie 16 val. 25 min., iš tos pačios UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, turėdamas išankstinę tyčią pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 1 vnt. gazuoto gėrimo „Red Bull Blue Edition“ 1,69 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Jim Beam Kentucky Bourbon“ 19,99 eurų vertės ir 3 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „Jack Daniel’s“ 65,85 eurų vertės, šias prekes paslėpė savo dėvimame sportiniame krepšyje ir jomis nešinas išėjo pro saugos vartelius, už prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą ir padarė 87,53 eurų turtinę žalą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. spalio 4 d., apie 10 val. 15 min., iš UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu Vytauto g. 111A, Ukmergėje, turėdamas išankstinę tyčią pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 1 vnt. maisto produkto „Kruasanas“ 1,99 eurų vertės, 1 vnt. įvairių vaisių nektaro, 1 vnt. „Ledinukai“ 1,39 eurų vertės, 1 vnt. drėgnų servetėlių 4,99 eurų vertės, taip pat alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynų paėmė 3 vnt. viskio „Jim Beam“ 59,97 eurų vertės, 1 vnt. brendžio „Whiskmose“ 19,99 eurų vertės ir 1 vnt. viskio „Jack Daniel’s“ 23,89 eurų vertės, šias prekes įsidėjęs į parduotuvės krepšį išėjo pro įėjimo į parduotuvę vartelius, už prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį, turtą ir padarė 113,61 eurų turtinę žalą.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. spalio 4 d., apie 20 val. 33 min., iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, turėdamas išankstinę tyčią pagrobti svetimą turtą, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynų paėmė 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „Jim Beam Kentucky Bourbon“, 39,98 eurų vertės ir 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „Jack Daniel’s“, 43,90 eurų vertės, šiuos alkoholinius gėrimus rankose nešdamas išėjo pro prekybos centro saugos vartelius, už prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą ir padarė 83,88 eurų turtinę žalą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. spalio 9 d., apie 13 val. 18 min., iš UAB „Lidl Lietuva“ esančios parduotuvės, esančios adresu Vytauto g. 111A, Ukmergėje, turėdamas išankstinę tyčią pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 1 vnt. sumuštinį 2,49 eurų vertės, 1 vnt. „Antgalių rinkinį“ 9,99 eurų vertės, 1 vnt. sulčių 2,49 eurų vertės, 2 vnt. likerio „Jägermeister“ 39,98 eurų vertės ir 1 vnt. viskio „Jameson“ 21,99 eurų vertės, šias prekes sudėjo į pirkinių krepšį ir išėjo pro įėjimo į parduotuvę automatines duris, už prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Lidl Lietuva“ padarė 76,94 eurų turtinę žalą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. spalio 10 d., apie 17 val. 30 min., iš UAB „Lidl Lietuva“ esančios parduotuvės, esančios adresu Vytauto g. 111A, Ukmergėje, turėdamas išankstinę tyčią pagrobti svetimą turtą, paėmė nuo lentynų 1 vnt. likerio „Jagermeister“ 19,9 eurų vertės ir 2 vnt. viskio „Jack Daniels“ 63,87 eurų vertės, ir šias prekes laikydamas rankose išėjo pro įėjimo į parduotuvę automatines duris, už prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį, bendros 63,87 eurų vertės turtą.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. spalio 17 d., apie 12 val. 09 min., iš UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu Vytauto g. 60, Ukmergėje, turėdamas išankstinę tyčią pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 1 vnt. pieno mišinio „Tuttelis3“, 9.39 eurų vertės, 3 vnt. degtinės „Zubrowka“ butelius, 0,7 l., 44,97 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Jack daniels“, butelį, 1 l., 39,99 eurų vertės, šias prekes įsidėjęs į parduotuvės krepšį išėjo pro įėjimo į parduotuvę vartelius, už prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „ RIMI LIETUVA“ priklausantį, turtą ir padarė 77,96 eurų turtinę žalą.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. spalio 18 d., apie 15 val. 36 min., iš UAB „Kosmelita“ esančios EUROKOS parduotuvės, esančios adresu Vytauto g. 113, Ukmergėje, turėdamas išankstinę tyčią pagrobti svetimą turtą, nuo lentynos paėmė vyriškus kvepalus „Mercedes-Benz Club black“, 104 eurų vertės ir šią prekę laikydamas dešinėje rankoje išėjo pro įėjimo į parduotuvę vartelius už prekę nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Kosmelita“ priklausantį, bendros 104 eurų vertės turtą.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. spalio 19 d., apie 10 val. 00 min., iš UAB „Ermitažas“ esančios parduotuvės, esančios adresu Vytauto g. 115, Ukmergėje, turėdamas išankstinę tyčią pagrobti svetimą turtą, nuo lentynos paėmė akumuliatorinį veržliasuktį „MAKITA DTW700Z“, 399 eurų vertės ir šią prekę laikydamas dešinėje rankoje išėjo pro įėjimo į parduotuvę vartelius už prekę nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Ermitažas“ priklausantį, bendros 399 eurų vertės turtą.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. spalio 20 d., apie 11 val. 45 min., iš UAB „Ermitažas“ esančios parduotuvės, esančios adresu Vytauto g. 115, Ukmergėje, turėdamas išankstinę tyčią pagrobti svetimą turtą, nuo lentynos paėmė akumuliatorinį veržliasuktį „MAKITA DTW700Z“, 399 eurų vertės ir šią prekę laikydamas dešinėje rankoje, pastebėjus UAB „Ermitažas direktoriui A. B., bei jam vejantis įtariamąjį H. K., jis, tai yra H. K. išbėgo pro įėjimo į parduotuvę vartelius už prekę nesumokėjęs, po ko jis, lauke buvo sulaikytas UAB "Norfos Mažmena" apsaugos darbuotojo A. B., t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Ermitažas“ priklausantį, bendros 399 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais H. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.)

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis H. K. dėl jam inkriminuojamos veikos prisipažino visiškai parodydamas, kad nusikalstamas veikas t.y. vagystes iš parduotuvių vykdė dėl pinigų trūkumo, kadangi nebuvo darbo. Įvykęs kelias vagystes suprato, kad jo niekas negaudo, todėl ir tęsė šias vagystes, kurias stengėsi vykdyti, kad būtų nepastebėtas. Visa tai darė slėpdamasis. Įvykdė slaptą vagystę. Išeidamas apsižiūrėdavo ar jo niekas nemato. (UAB „Kosmelita“ epizodas) Nuėjo į parduotuvę pasiėmė kvepalus. Ėjo link kasų, praėjęs pro kasą pradėjo bėgti. Salės darbuotoja buvo, bet ne prie pačių kasų. Pradėjo bėgti tik išėjęs ir parduotuvės.

(UAB „Iki Lietuva“ epizodas) detaliai visko nepasakys. Kai mato, kad pardavėjo užsiėmusios, tik tada išeinu. Eidavo tik tada kai niekas jo nematydavo, turėjo sportinį krepšį per petį. Priėjęs prie alkoholio skyriaus viską susidėjo į tą sporinį krepšį ir išėjo. Žino, kad buvo filmuojama.

(UAB „Lidl Lietuva“ epizodas) su „Lidl" viskas tas pats. Vagiamas prekes kišdavosi į liemenės kišenes. Žiūrėdavo, kad nieko nebūtų.

Atsakydamas į klausimus kaltinamasis parodė: (UAB „Kosmelita“ epizodas) kvepalus pats pasiėmė jie buvo padėti per lentynos vidurį. Veikas darė dėl asmeninių problemų, kadangi pradėjo stipriai vartoti alkoholį. Galvoja taisytis, nes dar yra jaunas, todėl reikia žiūrėti gyvenimą.

(UAB „Ermitažas“ epizodas) kaltę taip pat pripažįsta. Akumuliatorinį veržliasuktį iš parduotuvės Ermitažas paslėpė už liemenės ir išsinešė nepastebėtas. Įrankį ėmė sau. Dabar tas įrankis turėtų būti Ukmergėje, nes yra paslėptas lauke. Antrą įrankį bandė pavogti, kad būtų atsarginis. Įrankį iš karto numetė ant žemės, kai tik jį pastebėjo t.y. kai pradėjo apsauginis rėkti. Jis supratęs, kad tai jo atžvilgiu rėkia atsisukęs įrankį numetė ant žemės. Dar buvo penki darbuotojai kurie jį pagavo. Nusivedė į sandėlį ir iškvietė pareigūnus.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas A. B. parodė, kad jis yra parduotuvės „Ermitažas“ direktorius Ukmergėje. Vagystę iš parduotuvės prisimena. Einant sale pastebėjo įtariamąjį su elektriniu įrankiu rankoje prie įėjimo zonos, kur galima tik įeiti ir žiūrėjo kada ateina klientas. Todėl kilo įtarimas. Įrankis buvo su apsaugos sistema. Atitaikęs momentą, kai klientai įeidinėjo pro vartelius, sparčiu žingsniu pasileido eiti link išėjimo. Iš paskos jis (A. B.) jį vijosi ir šaukė „stok“. Tada vagis pradėjo bėgti. Tarp „Ermitažo“ ir „Norfos“ yra kelias, o jis pakankamai sparčiai išbėgo. Šaukė jam, kad sustotų. Rampoje esantis apsaugos darbuotojas su kitais darbuotojais sulaikė jį bėgantį. Įtariamasis metė įrankį ant žemės ir buvo sustabdytas. Paskambinus 112, buvo iškviesta policija, kuri suformino reikiamus dokumentus ir išsivežė asmenį. Įrankis „Makita“ kurio vertė jeigu neklysta 390,00 eurų buvo sugrąžintas į prekybą. Dieną prieš buvo pavogtas ir negrąžintas lygiai toks pats įrankis.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate buvo gauti pareiškimai, kad 2025-09-19 apie 19:36 val., iš parduotuvės "IKI Lietuva", UAB, adresu Stoties g. 1, Ukmergės m., H. K. iš alkoholio skyriaus paėmė 2 vnt. "Ballantines scotch" 1 l talpos, vertė 47,90 eurų, 1 vnt. "Fuzetea" abrik. kint. juodą arbatą, vertė 1,49 eurų ir išeina pro įėjimo vartelius nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta žala 49,39 eurų.

2025-09-23 apie 16:25 val. į parduotuvę “Iki”, esančią adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, atėjęs H. K., nuo prekių lentynų pasiėmė prekių už 87,53 Eur., ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Žala 87,53 Eur..

2025-10-04 apie 10:15 val. parduotuvėje LIDL, esančioje adresu Vytauto g. 111A, Ukmergėje, H. K. iš prekių lentynų paėmė maisto produktų, alkoholinių gėrimų, kurių vertė 113,61 Eur., prekes susidėjo į parduotuvės krepšį ir iš parduotuvės išėjo pro įėjimo į parduotuvę vartelius nesumokėjęs už prekes. Turtinė žala 113,61 Eur.

2025-10-04 apie 20:33 val. į parduotuvę “Iki”, esančią adresu Stotoes g. 1, Ukmergėje, atėjęs H. K., nuo prekių lentynų pasiėmė prekių už 43,90 Eur., ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Žala 43,90 Eur.

2025-10-09 apie 13:18 val. parduotuvėje LIDL, esančioje adresu Vytauto g. 111A, Ukmergėje, H. K.iš prekių lentynų paėmė prekių už 76,94 Eur., sudėjo į krepšį ir iš parduotuvės išėjo pro įėjimo į parduotuvę automatines duris nesumokėjęs už prekes. Turtinė žala 76,94 Eur.

2025-10-10 apie 17:30 val. parduotuvėje LIDL, esančioje adresu Vytauto g. 111A, Ukmergėje, H. K.iš prekių lentynų paėmė 1 vnt. likerio „Jagermeister“ 19,9 eurų vertės ir 2 vnt. viskio „Jack Daniels“ 63,87 eurų vertės, Turtinė žala 63,87 Eur. ( I t., b.l. 8)

Apžiūrėjus Lidl parduotuvės pateiktus vaizdo įrašus dėl 2025-10-04 vagystės nustatyta, kad viso yra 12 vaizdo įrašų. Pasinaudodamas tarnybiniu kompiuteriu "hp" ir programėle "Medijos leistuvas", peržiūrėjau pateiktus vaizdo įrašus, kuriuose yra užfiksuotas 2025-10-04 vaizdas "Lidl" parduotuvės, esančios Ukmergė, Vytauto g. 111A, ( toliau parduotuvė).

1. Vaizdo įraše, pažymėtame- EX.2_20251004-101535_20251004-101545 (2) matome, kaip 10.15.45 val. vaikinas, apsirengęs tamsia striuke, po ja pilkas džemperis su "kapišonu", šviesiomis sportinėmis kelnėmis, su megzta kepure (toliau vadinamas- vaikinas) ateina į parduotuvę per pagrindines duris. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 1.

2. Vaizdo įraše, pažymėtame- ENT.3_20251004-101540_20251004-101559 - matome, kaip 10.15.59 val. minėtas vaikinas užeina į prekybos salę, pasiima pirkinių susidėjimo mėlyną vežimėlį su ratukais ir eina į prekybos salę.

3. Vaizdo įraše, pažymėtame- EI2,1_20251004-101551_20251004-101629 (1) - matome, kaip 10.16.29 val. minėtas vaikinas vaikšto su pirkinių vežimėliu po prekybos salę.

4. Vaizdo įraše, pažymėtame- AK.2 Quad View_20251004-101629_20251004-101642 (1) – matome, kaip 10.16.42 val. minėtas vaikinas vaikšto su vežimėliu po prekybos salę.

5. Vaizdo įraše, pažymėtame- AK.2 Quad View_20251004-101810_20251004-101836 (1)- matome, kaip minėtas vaikinas 10.18.36 val. vaikšto su vežimėliu po prekybos salę, iš prekybos lentynos ima ir į krepšį dedasi prekę. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 2, 3.

6. Vaizdo įraše, pažymėtame- EI2,1_20251004-101838_20251004-101904 (1) - matome, kaip 10.19.04 val. minėtas vaikinas vaikšto su vežimėliu po prekybos salę.

7. Vaizdo įraše, pažymėtame- EI5,1_20251004-101642_20251004-101810 (1) - matome, kaip minėtas vaikinas 10.18.10 val. alkoholio skyriuje iš prekybinės lentynos ima butelį ir įsideda į krepšį. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 4, 5.

8. Vaizdo įraše, pažymėtame- ENT.3_20251004-101858_20251004-101911 (1)- matome, kaip minėtas vaikinas 10.19.11 val. išeina per įėjimo duris su vežimėliu, kuriame yra įvairių prekių, lauke pasuka į kairę pusę.

9. Vaizdo įraše, pažymėtame- EX.2_20251004-101904_20251004-101914 (2)- matome, kaip minėtas vaikinas 10.19.14 val. išeina su vežimėliu į lauką per pagrindines duris. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 6, 7.

10. Vaizdo įraše, pažymėtame- PR.2_20251004-101910_20251004-101919 - matome, kaip minėtas vaikinas 10.19.19 val. eina lauke prie "Lidl" parduotuvės sienos, tempia iš paskos mėlyną prekių vežimėlį, kuriame yra įvairių pirkinių, eina link autobusų stoties. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 8.

11. Vaizdo įraše, pažymėtame- EV.2_20251004-101919_20251004-101942 (1)- matome, kaip minėtas vaikinas 10.19.42 val. eina link autobusų stoties. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 9.

12. Vaizdo įraše, pažymėtame- EV.1_20251004-101938_20251004-101952 - matome, kaip minėtas vaikinas 10.19.52 val. eina link autobusų stoties ( I t., b.l. 35-45)

Apžiūrėjus Lidl parduotuvės pateiktus vaizdo įrašus dėl 2025-10-09 vagystės nustatyta, kad viso yra 17 vaizdo įrašų. Pasinaudodamas tarnybiniu kompiuteriu "hp" ir programėle "Medijos leistuvas", peržiūrėjau pateiktus vaizdo įrašus, kuriuose yra užfiksuotas 2025-10-09 vaizdas "Lidl" parduotuvės, esančios Ukmergė, Vytauto g. 111A, ( toliau parduotuvė).

1. Vaizdo įraše, pažymėtame- EX.2_20251009-131834_20251009-131845- matome, kaip 13.18.45 val. vaikinas apsirengęs tamsia, trumpa striuke, pilkomis sportinėmis kelnėmis, megzta kepure, sportiniai batai juodi su baltomis detalėmis (toliau vaikinas) užeina į parduotuve su kuprine. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 1.

2. Vaizdo įraše, pažymėtame - ENT.3_20251009-131841_20251009-131901- matome, kai 13.19.01 val. minėtas vaikinas įeina į parduotuvę.

3. Vaizdo įraše, pažymėtame- EI2,1_20251009-131854_20251009-131925- matome, kai 13.19.25 val. minėtas vaikinas ima prekę iš lentynos ir dedasi į pirkinių melyną krepšį su ratukais. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 2.

4. Vaizdo įraše, pažymėtame- AK.2 Quad View_20251009-131925_20251009-132016- matome, kai 13.20.16 val. minėtas vaikinas vaikšto po salę su pirkinių melynu krepšiu su ratukais..

5. Vaizdo įraše, pažymėtame- AK.1 Quad View_20251009-132016_20251009-132108- matome, kai 13.21.08 val. minėtas vaikinas iš lentynos ima prekę ir dedasi į pirkinių melyną krepšį su ratukais. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 3.

6. Vaizdo įraše, pažymėtame- FRG.2_20251009-132056_20251009-132121- matome, kai minėtas vaikinas ima prekę iš lentynos ir dedasi į pirkinių melyną krepšį su ratukais. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 4, 5.

7. Vaizdo įraše, pažymėtame- EI1.3_20251009-132121_20251009-132135- matome, kai 13.21.21 val. minėtas vaikinas vaikšto po salę.

8. Vaizdo įraše, pažymėtame- AK.2 Quad View_20251009-132131_20251009-132159- matome, kai 13.21.59 val. minėtas vaikinas vaikšto po salę.

9. Vaizdo įraše, pažymėtame- AL.1_20251009-132146_20251009-132236- matome, kai 13.22.36 val. minėtas vaikinas vaikšto po salę.

10. Vaizdo įraše, pažymėtame- AK.2 Quad View_20251009-132236_20251009-132251- matome, kai 13.22.51 val. minėtas vaikinas vaikšto po salę.

11. Vaizdo įraše, pažymėtame- EI5,1_20251009-132251_20251009-132424- matome, kai minėtas vaikinas 13.24.24 val. ima butelį iš prekybinės lentynos ir dedasi į pirkinių mėlyną krepšį su ratukais. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 6.

12. Vaizdo įraše, pažymėtame- AK.2 Quad View_20251009-132420_20251009-132450- matome, kai minėtas vaikinas vaikšto po salę.

13. Vaizdo įraše, pažymėtame- EI2,1_20251009-132444_20251009-132501- matome, kai minėtas vaikinas vaikšto po salę.

14. Vaizdo įraše, pažymėtame- PR.2_20251009-132504_20251009-132509- matome, kai minėtas vaikinas 13.25.09 val. eina lauke su mėlynu pirkinių krepšiu su ratukais ir kuprine. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 8.

15. Vaizdo įraše, pažymėtame- ENT.3_20251009-132454_20251009-132510- matome, kai minėtas vaikinas 13.25.10 val. išeina iš parduotuvės su kuprine ir pirkinių mėlynu krepšiu.

16. Vaizdo įraše, pažymėtame- ENT.3_20251009-132454_20251009-132510- matome, kai minėtas vaikinas išeina iš parduotuvės su kuprine iš vežimėliu. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 7.

17. Vaizdo įraše, pažymėtame- EV.1_20251009-132550_20251009-132949- matome, kai minėtas vaikinas eina lauke palei siena su kuprine. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 8 (b.l. 84-93)

Įvykio vieta "Lidl" parduotuvė, esanti Ukmergė, Vytauto g. 111A. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 1,2, 3.Per automatiškai atsidarančias stiklines duris patenku į parduotuvės prieangį, dešinėje pusėje yra kitos automatiškai atsidarančios stiklinės durys, per kurias patenku į parduotuvės prekybos salę. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 2, 3, 12. Salės pradžioje, dešinėje pusėje yra prekybinės lentynos miltinių kepinių, tarp kurių yra ir kruasanai. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 4. Prekybos salėje einant tiesiai, paėjus apie 11 metrų, dešinėje pusėje yra prekybos lentynos, kuriose yra sumuštinių. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 5. Salėje nuo minėtos vietos einu į priekį, kairėje pusėje pasibaigus prekybos lentynoms, pasuku į kairę pusę ir patenku į vietą, kur yra prekybinės lentynos, kuriose yra įvairių prekių, tame tarpe ir drėgnų servetėlių. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 6. Salėje nuo jau paminėtos vietos, einu atgal, dešinėje pusėje prieinu prie prekybinių lentynų, kuriose yra įvairių saldumynų, saldainių, ledinukų. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 8. Salėje nuo minėtos vietos einu į kairę pusę, link salės vidurio, kur yra prekybos lentynos su įvairiomis prekėmis, įrankiais, suktukais, tame tarpe ir antgalių rinkinių. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 7. Prekybos salėje nuo minėtos vietos einu į kitą salės puse, palei sieną pasuku į kairę pusė, kur yra prekybos lentynos, kuriose yra įvairūs vaisvandeniai, tame tarpe ir įvairių rūšių sultys. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 9. Prekybos salėje nuo minėtos vietos einu toliau link savitarnos kasų, prieš kurias yra prekybos lentynos, kuriose yra įvairūs alkoholiniai gėrimai. Pavaizduota nuotraukoje Nr. 10, 11. Apžiūrėjus įvykio vietą tyrimui reikšmingų įrodymų nerasta ir nepaimta ( I t., b.l. 94-106)

Apžiūrėjus Lidl parduotuvės pateiktus vaizdo įrašus dėl 2025-10-10 vagystės nustatyta, kad viso yra 9 vaizdo įrašai. Pasinaudodamas tarnybiniu kompiuteriu "hp" ir programėle "Medijos leistuvas", peržiūrėjau pateiktus vaizdo įrašus:

1. Vaizdo kamera: "EX.2", kuri filmuoja "Lidl" parduotuvės esančios Ukmergė, Vytauto g. 111A, ( toliau parduotuvė) įėjimą. Laikas 2025-10-10, nuo 17:30:29 iki 17:30:40. Matome, kaip į parduotuvę įeina du vaikinai. Vienas iš jų apsivilkęs juodas treningines kelnes, raudoną striukę su balta juostele nuo alkūnių iki rankogaliu, užsidėjęs ant galvos juoda panamos stiliaus kepuraitę. Avi juodai-baltus kedus. Kitas be kepurės, su juodu "Nike" firmos treningu.

2. Vaizdo kamera: "ENT.3", filmuojamas įėjimas į parduotuvę nuo kasų pusės. Laikas. 2025-10-10, nuo 17:30:32 iki 17:30:51. Matau, kaip pro įėjimą į parduotuvę įeina tie patys vaikinai ir palei duonos ir bandelių skyrių nueina į parduotuvę.

3. Vaizdo kamera: "EI5,1", filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius nuo savitarnų kasų pusės. Laikas 2025-10-10, nuo 17:31:11 iki 17:32:10. Matau, kaip iš parduotuvės galo per alkoholinių gėrimų skyrių link savitarnos kasų ateina du ankščiau minėti vaikinai. Vaikinas su raudona striuke praėjęs prie alkoholinių gėrimų skyriaus pabaigos, iš viršutinės lentynos dešinėje, žiūrint nuo savitarnų kasų pusės, dešine ranka paima stiklinį butelį kvadratinės formos, staigiai apsisuka ir paėjęs atgal kelis žingsnius iš kur atėjo, iš tos pačios viršutinės lentynos, dešine ranka viena po kito paima dar du tamsius butelius. Po to laikydamas rankas priekyje prie savęs nueina ten iš kur atėjo.

4. Vaizdo kamera: "AK.2 Quad View", čia filmuojama iš viršaus keturi parduotuvių skyriai. Laikas 2025-10-10, nuo 17:31:58 iki 17:32:26. Matau, kaip nuo alkoholinių gėrimų skyriaus pusės atėjęs vaikinas su raudona striuke, kuris prie savęs laiko prispaudęs butelius. Jis ties viduriu parduotuvės, tai yra prie gaiviųjų gėrimų skyriumi, pasuka į dešinę ir eina praėjimu skersai eilių. Po to pasuka į dešinę ir viena iš eilių nueina link išėjimo. Jam iš paskos eina kitas vaikinas dėvintis juodus treningus.

5. Vaizdo kamera: "EI2,1", filmuojamas saldumynų, vaisių, daržovių ir duonos skyriai nuo kasų pusės. Laikas 2025-10-10 nuo 17:32:19 iki 17:32:43. Matau, kaip iš parduotuvės gilumos ateina tas pats vaikinas su raudona striuke ir palei duonos ir bandelių skyrių eina link išėjimo. Prie krūtinės dešine ranka spaudžia du butelius, o kitą nešasi kairėje rankoje.

6. Vaizdo kamera: "ENT.3", filmuojamas įėjimas į parduotuvę nuo kasų pusės. Laikas. 2025-10-10, nuo 17:32:37 iki 17:33:01. Matau, kaip palei duonos ir bandelių skyrių eina tas pats vaikinas su raudona striuke, rankose nešasi butelius. Jis sustoja netoli įėjimo į parduotuvę ir tuo metu, kai kažkas įeina į parduotuvę ir atsidaro automatinės durys, jis tuo momentu skubiai išeina iš parduotuvės pro įėjimo į parduotuvę duris.

7. Vaizdo kamera: "EX.2", filmuojamas įėjimas į parduotuvę. Laikas 2025-10-10, nuo 17:32:52 iki 17:33:01. Matau, kaip vaikinas su raudona striuke išeina iš parduotuvės ir nueina link autobusų stoties pusės.

8. Vaizdo kamera: "EV.2", filmuojama automobilių stovėjimo aikštelė ir takelis palei Lidl parduotuvę nuo autobusų stoties pusės. Laikas 2025-10-10, nuo 17:33:01 iki 17:33:20. Matau, kaip nuo įėjimo į parduotuvę, takeliu palei Lidl parduotuvės sieną, su trimis buteliais rankose, ateina tas pats vaikinas su raudona striuke ir nueina link autobusų stoties pusės.

9. Vaizdo kamera: "EV.2", filmuojama iš tos pačios kameros tik į autobusų stoties pusę. Laikas 2025-10-10, nuo 17:33:14 iki 17:33:43. Matau, tą patį vaikiną su raudoną striukę iš nugaros, kuris takeliu palei Lidl parduotuvę nueina link autobusų stoties. Jis nulipa laipteliais į autobusų stotį ir pradingsta iš vaizdo kamerų zonos ( I t., b.l. 116-126)

Įvykio vieta "Lidl" parduotuvė, esanti Ukmergė, Vytauto g. 111A. Įėjus į "Lidl" parduotuvę per pagrindinį įėjimą, nuo Vytauto g. pusės, pasuku į kairę ir einu praėjimu palei kasas iki galo, kur kairėje yra savitarnos kasos, o dešinėje praėjimas į alkoholinių gėrimų skyrių. Alkoholinių gėrimų skyriuje, abiejuose pusėse stovi lentynos su alkoholiniais gėrimais. Žiūrint nuo savitarnų kasų pusės, dešinėje yra lentyna su stipriaisiais alkoholiniais gėrimais. Viršutinėje lentynoje, trečias gėrimas nuo savitarnos kasų yra "Jagermeister" likeris, 35 % alk. tūrio, 0,7 l., kvadratinės formos stiklinis butelis, su su baltai, žalia, oranžine etikete priekyje. Toliau į kairę, žiūrint iš priekio nuo "Jagermeister" likerio, viršutinėje lentynoje yra kelių rūšių trauktinės, o už jų, apie vieno metro atstumu nuo "Jagermeister" likerio, stovi įvairus viskio gėrimai. Viskio "Jack Daniels" lentynoje apžiūros metu nėra. Tuo įvykio vietos apžiūra baigta ( I t., b.l. 131-136)

2025-10-09 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate gauti pareiškimai, kad:

2025 m. rugsėjo 19 d., apie 19 val. 36 min., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, asmuo alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmė 2 vnt. 1 l talpos butelius viskio „Ballantine’s Scotch“, 47,90 eurų vertės bei 1 vnt. gėrimo „Fuzetea“ abrikosų, kinrožės ir juodosios arbatos skonio, 1,49 eurų vertės, šias prekes rankose laikydamas ir nešinas išėjo pro prekybos centro saugos vartelius, už prekes nesumokėjęs, padarė 49,39 eurų turtinę žalą.

2025 m. rugsėjo 23 d., apie 16 val. 25 min., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, asmuo nuo lentynų paėmė 1 vnt. gazuoto gėrimo „Red Bull Blue Edition“ 1,69 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Jim Beam Kentucky Bourbon“ 19,99 eurų vertės ir 3 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „Jack Daniel’s“ 65,85 eurų vertės, šias prekes paslėpė savo dėvimame sportiniame krepšyje ir jomis nešinas išėjo pro saugos vartelius, už prekes nesumokėjęs ir padarė 87,53 eurų turtinę žalą

2025 m. spalio 4 d., apie 20 val. 33 min., iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynų paėmė paėmė 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „Jim Beam Kentucky Bourbon“, 39,98 eurų vertės ir 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „Jack Daniel’s“, 43,90 eurų vertės, šiuos alkoholinius gėrimus rankose nešdamas išėjo pro prekybos centro saugos vartelius, už prekes nesumokėjęs ir padarė 83,88 eurų turtinę žalą ( I t., b.l.139, 173, II t., b.l.1)

Apžiūrėjus parduotuvės IKI pateiktus vaizdo įrašus dėl 2025-09-19 vagystės nustatyta, kad atidarius pirmąjį vaizdo įrašą ch02_20250919193600, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-09-19 19:36:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 02". Vaizdo įraše matome saldainių skyrių esantis netoli įėjimo. Pro saldainių skyrių praeina policijai gerai žinomas H. K. vilkintis juodai baltus sportinius bateliu, pilkos spalvos sportines kelnes, pilkos spalvos liemenę, mėlynos spalvos megztinį, ant pečių užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę su juodos spalvos petnešomis. 19:37:08 asmuo išeina pro tą patį saldainių skyrių.

Atidarius antrąjį vaizdo įrašą ch05_20250919193600, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-09-19 19:36:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 05". Vaizdo įraše matome alkoholinių gėrimų skyrių ir šaldytuvus. Tolumoje matomas H. K. kai nuo lentynos kažką paima ir praeina pro kitą skyrių. 19:36:56 grįžta pro alkoholio lentyną ir nueina.

Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą ch07_20250919193600, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-09-19 19:36:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 07". Vaizdo įraše matome lentynas su pieno pakuotėmis ir šaldytuvus. 19:36:36 praeina H. K. kairėje rankoje laikydamas butelį. Užeina už lentynos su pieno pakuotėmis ir sustoja prie lentynos kur sudėti alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įraše matyti tik asmens batai ir šešėlis. Nueina glėbyje laikydamas tris butelius 19:36:53.

Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą ch08_20250919193600, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-09-19 19:36:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 08". Vaizdo įraše matome parduotuvės salę, daug lentynų su prekėmis. H. K. iš lentynos su kaire ranka paima butelį ir nueina. 19:37:05 asmuo vėl praeina tik jau glėbyje laiko tris butelius.

Atidarius penktąjį vaizdo įrašą ch09_20250919193600, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-09-19 19:36:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 09". Vaizdo įraše matome parduotuvės įėjimą su varteliais - išėjimą. 19:36:20 į parduotuvę įeina H. K.. 19:37:11 H. K. išeina pro vartelius glėbyje laikydamas butelius ir išbėga pro parduotuvės duris.

Atidarius šeštąjį vaizdo įrašą ch13_20250919193600, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-09-19 19:36:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 13". Vaizdo įraše matome lentynas su vaisvandeniais ir šaldytuvais. 19:36:32 praeina H. K. kairėje rankoje laikydamas butelį.

Atidarius septintąjį vaizdo įrašą ch14_20250919193600, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-09-19 19:36:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 14". Vaizdo įraše matome alkoholio skyrių. 19:36:42 ateina H. K., atsistoja priešais lentyna su alkoholiu ir su dešine ranka paima vieną alkoholio butelį ir deda į kairės rankos glėbį, paskui paima antrą alkoholio butelį ir laikydamas dešinėje rankoje nueina ( I t., b.l. 143-154)

Apžiūrėjus parduotuvės IKI pateiktus vaizdo įrašus dėl 2025-09-23 vagystės nustatyta, kad apžiūrimas DVD-RW diskas su septiniais vaizdo įrašais pateiktais iš parduotuvės "IKI Lietuva" UAB, esančios Stoties g. 1, Ukmergės m. Vaizdo įrašai atlikti 2025-09-23, nufilmuotas parduotuvės vidus.

Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą ch02_20250923162500, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-09-23 16:25:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 02". Vaizdo įraše matome saldainių skyrių esantis netoli įėjimo. Pro saldainių skyrių praeina policijai gerai žinomas H. K. vilkintis juodai baltus sportinius bateliu, pilkos spalvos sportines kelnes, raudonos spalvos striukę, per petį persimetęs juodos spalvos sportinį krepšį, ant ausų užsidėjęs juodos spalvos ausines. 16:25:55 asmuo išeina pro tą patį saldainių skyrių.

Atidarius antrąjį vaizdo įrašą ch07_20250923162500, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-09-19 19:36:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 07". Vaizdo įraše matome lentynas su pieno pakuotėmis ir šaldytuvus. 16:25:31 praeina H. K. dešinėje rankoje laikydamas Red Bull energetinį gėrimą. Užeina už lentynos su pieno pakuotėmis ir sustoja prie lentynos kur sudėti alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įraše matyti tik asmens šešėlis. Nueina rankoje laikydamas Red Bull gėrimą.

Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą ch08_20250923162500, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-09-23 16:25:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 08". Vaizdo įraše matome parduotuvės salę, daug lentynų su prekėmis. H. K. iš lentynos su dešine ranka paima Red Bull gėrimą ir nueina. 16:25:52 asmuo vėl praeina rankoje laikydamas Red Bull gėrimą.

Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą ch09_20250923162500, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-09-23 16:25:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 09". Vaizdo įraše matome parduotuvės įėjimą su varteliais - išėjimą. 16:25:05 į parduotuvę įeina H. K.. 16:25:58 H. K. išeina pro vartelius ir pro parduotuvės duris.

Atidarius penktąjį vaizdo įrašą ch13_20250923162500, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-09-23 16:25:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 13". Vaizdo įraše matome lentynas su vaisvandeniais ir šaldytuvais. 16:25:11 tolumoje matosi kaip H. K. Bull gėrimą ir nešasi laikydamas dešinėje rankoje.

Atidarius šeštąjį vaizdo įrašą ch14_20250923162500, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-09-23 16:25:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 14". Vaizdo įraše matome alkoholio skyrių. 16:25:31 ateina H. K., atsistoja priešais lentyna su alkoholiu apsidairo ir su dešine ranka paima vieną alkoholio butelį ir deda į sportinį krepšį, paskui paima antrą alkoholio butelį ir vėl deda į sportinį krepšį, paima trečią alkoholio butelį ir deda į sportinį krepšį, taip pat ketvirtą butelį įsidėjo į sportinį krepšį ir nuėjo.

Septintame vaizdo įraše ch15_20250923162500 reikšmingos informacijos nėra ( I t., b.l. 176-185)

Apžiūrėjus parduotuvės IKI pateiktus vaizdo įrašus dėl 2025-10-04 vagystės nustatyta, kad apžiūrimas DVD-RW diskas su šešiais vaizdo įrašais pateiktais iš parduotuvės "IKI Lietuva" UAB, esančios Stoties g. 1, Ukmergės m. Vaizdo įrašai atlikti 2025-10-04, nufilmuotas parduotuvės vidus.

Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą ch02_20251004203300, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-10-04 20:33:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 02". Vaizdo įraše matome saldainių skyrių esantis netoli įėjimo. Pro saldainių skyrių praeina policijai gerai žinomas H. K. vilkintis juodai baltus sportinius bateliu, juodos spalvos sportines kelnes, pilkos spalvos liemenę, raudonos spalvos striukę, ant pečių užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę su juodos spalvos petnešomis, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos su baltais taškeliais skribelę. 20:33:59 asmuo išeina pro tą patį saldainių skyrių abejose rankose laikydamas keturis butelius.

Atidarius antrąjį vaizdo įrašą ch07_20251004203300, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-10-04 20:33:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 07". Vaizdo įraše matome lentynas su pieno pakuotėmis ir šaldytuvus. 20:33:42 praeina H. K.. Užeina už lentynos su pieno pakuotėmis ir sustoja prie lentynos kur sudėti alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įraše matyti tik asmens batas ir šešėlis. Nueina abejose rankose laikydamas keturis butelius alkoholinių gėrimų 20:33:50.

Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą ch08_20251004203300, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-10-04 20:33:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 08". Vaizdo įraše matome parduotuvės salę, daug lentynų su prekėmis. H. K. praeina link alkoholio skyriaus. 20:33:57 asmuo vėl praeina tik jau rankose laiko keturis butelius.

Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą ch09_20251004203300, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-10-04 20:33:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 09". Vaizdo įraše matome parduotuvės įėjimą su varteliais - išėjimą. 20:33:25 į parduotuvę įeina H. K.. 20:34:02 H. K. išeina pro vartelius abejose rankose laikydamas keturis butelius ir išbėga pro parduotuvės duris.

Atidarius penktąjį vaizdo įrašą ch13_20251004203300, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-10-04 20:33:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 13". Vaizdo įraše matome lentynas su vaisvandeniais ir šaldytuvais. 20:33:36 praeina H. K.. 20:33:53 vėl praeina H. K. abejose rankose laikydamas keturis butelius.

Atidarius šeštąjį vaizdo įrašą ch14_20251004203300, ekrano viršuje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas 2025-10-04 20:33:00. Ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas "Camera 14". Vaizdo įraše matome alkoholio skyrių. 20:33:45 ateina H. K. ir nuo lentynos abejomis rankomis paima keturis butelius alkoholinių gėrimų ir nueina ( II t., b.l. 4-13)

Įvykio vieta yra Ukmergėje, Stoties g. 1 esanti parduotuvė IKI. Šiuo adresu yra maisto prekių parduotuvė. Tiriama nusikalstama veika yra dėl tęstinės vagystės, todėl nuo vagystės iki įvykio vietos apžiūros praėję nemažai laiko ir jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuojama. Apžiūros metu atliekamos esamos situacijos fiksacinės nuotraukos dėl bendro patalpų vaizdo. Atidarius įėjimo į parduotuvę duris patenkame į patalpą, kurioje pasisukus į kairę pusę matome įėjimo į parduotuvę praėjimą, o pasižiūrėjus į dešinę pusę matosi parduotuvės kasos. Įėjus pro įėjimo vartelius patenkame į prekybos salę, pasisukus į dešinę pusę ir praėjus pro pirmą lentynų eilę prieiname prie prekybos alkoholiniai gėrimais lentynos, t.y. tos vietos, iš kurios H. K. nuolat paimdavo alkoholinius gėrimus ir išsinešdavo pro kasas nesusimokėjęs. Daugiau reikšmingos informacijos apžiūros metu neužfiksuojame ( II t., b.l. 14-20)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate gauti pareiškimai, kad:

2025-10-19 apie 12 val. iš parduotuvės UAB "Ermitažas", esančios adresu Vytauto g. 115, Ukmergė, nepažįstamas asmuo pavogė akumuliatorinį smūginį veržliasukį "Makita DTW700Z, 18V", 399 eurų vertės, tačiau lauke asmuo buvo pagautas ir iš jo buvo paimta pavogta prekė.

2025-10-20 apie 11.45 val. iš parduotuvės UAB "Ermitažas", esančios adresu Vytauto g. 115, Ukmergė, nepažįstamas asmuo pavogė akumuliatorinį smūginį veržliasukį "Makita DTW700Z, 18V", 399 eurų vertės.

Apžiūrėjus parduotuvės UAB "Ermitažas" pateiktą vaizdo įrašą dėl 2025-10-19 vagystės, nustatyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašai, 2025-11-02 pateikti įmonės UAB " Ermitažas". Vaizdo įraše, pavadinimu "(1) Įeina-veidas" matomas įėjimo į parduotuvę vaizdas su automatizuotomis durimis, vienas asmuo išeina iš parduotuvės, o tuo pačiu metu į parduotuvę įeina vyriškis, dėvintis mėlynos spalvos striukę, juodas sportines kelnes, juodą kepurę, avintis juodai baltus sportinius batus. Vaizdo įraše, pavadinimu "(2) Paima įrankį" matomas parduotuvės vidaus vaizdas, filmuojama 21 parduotuvės lentyna, pavadinimu "Furnitūra, tvirtinimas". Matoma, kaip minėtas asmuo, kairėje rankoje laikydamas mobilaus ryšio telefoną paima prekę iš lentynos ir nueina. Vaizdo įraše, pavadinimu "(3) Įšeina pro iėjimo vartus su įrankiu", matomas parduotuvės ir išėjimo iš jos vaizdas. Matoma, kaip minėtas asmuo, dešinėje rankoje laikydamas prekę, sparčiu žingsniu praeina pro įėjimo į parduotuvę vartelius ir prabėgęs tarp kitų par-54) parduotuvės lankytojų išbėga į lauką pro duris. Vaizdo įraše, pavadinimu "(3.1) Įšeina su įrankiu (kitas kameros kampas)" matomas išėjimo iš parduotuvės vaizdas, matomas asmuo, laikantis dešinėje rankoje įrankį, sparčiai išeinantis pro duris į lauką. Vaizdo įraše, pavadinimu "(4) Įšeina pro iėjimo vartus su įrankiu" matomas parduotuvės vaizdas, kartu su įėjimo varteliais. Matomas, kaip minėtas asmuo, laikydamas prekę dešinėje rankoje, sparčiai prabėga pro įėjimo vartelius link išėjimo iš parduotuvės ir išeina į lauką ( II t., b.l. 48-54)

Įvykio vieta dėl 2025-10-19 vagystės iš UAB Ermitažas, esantis Vytauto g.115, Ukmergė. Iš lauko pusės matomos stiklinės, automatiškai prasiveriančios durys. Įėjus į parduotuvę matomi automatiniai varteliai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės ekspoziciją. Paėjus tiesiai, ties lentyna Nr. 21, kuri vadinasi "Furnitūra, tvirtinimas" matoma prekinio ženklo "Makita" prekių ekspozicija, kurio viršutinėje dalyje yra prekių pavyzdžiai, o trijose apatinėse lentynose yra pardavimui skirtos, supakuotos prekės, ant kurių yra uždėtos apsaugos sistemos (II t., b.l. 55-62)

Įvykio vieta dėl 2025-10-20 vagystės iš UAB "Ermitažas" yra parduotuvėje "Ermitažas", Vytauto g. 115, Ukmergėje. Įėjimas į parduotuvę yra pastato viduryje nuo Vytauto gatvės pusės. Durys automatinės. Praėjus pro pirmas duris priekyje matome antras duris, kurios taip pat automatinės. Praėjus pro antras duris priekyje matome vartelius vedančius į prekybos salę. Priekyje kairėje yra kasos. Prieš kasas kairėje yra apsaugos postas. Apsaugos poste ant stalo yra kartoninėje dėžėje supakuotas akumuliatorinis veržliasukis "Makita DTW 700", pakuotė nepažeista. Ant pakuotės yra magnetinė prekės apsauga. Ant dėžės šono yra lipdukas su barkodu po kuriuo yra skaičiai "8838172383", Virš barkodo yra užrašai "SEA DTW700Z" ant lipduko taip pat yra užrašas "S/N 000226634G". Prekė iš įvykio vietos nepaimta, po apžiūros gražinta parduotuvei". Pro vartelius įėjus į prekybos salę dešinėje matome lentynas su prekėmis. Priekyje šeštos lentynos kairėje pusėje matome "Makita" įrankių stendą. Jo apačioje dviejose apatinėse lentynose yra sudėti supakuoti "Makita" įrankiai. Viršuje sukabinti ekspoziciniai "Makita" įrankiai. Viršutinėje eilėje, trečias nuo kairės pusės yra akumuliatorinis vežliasukis "Makita DTW700Z" po juo yra etiketė, ant kurios yra kaina 399.00 eu ir antra akcijinė kaina su nuolaidų kortele - 249.00 eu. Ant etiketės nurodytas prekės kodas "338667. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo filmavimo kameros ( II t., b.l. 75-82)

Apžiūrėjus parduotuvės UAB "Ermitažas" pateiktą vaizdo įrašą dėl 2025-10-20 vagystės, nustatyta, kad apžiūrimi 2025-10-20 vaizdo įrašai, 2025-12-03 pateikti įmonės UAB " Ermitažas". Vaizdo įraše, pavadinimu "(1). kurio trukmė 7 sekundės "Asmuo įeina" matomas įėjimo į parduotuvę vaizdas su automatizuotomis durimis, vienas asmuo išeina iš parduotuvės, o tuo pačiu metu į parduotuvę įeina kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta H. K., kuris dėvi kepurę, kurios priekyje raidė P, jis dėvi bordo spalvos džemperį, pilkos spalvos liemenę. Vaizdo įraše, pavadinimu "(2) Asmuo paema iranki", kurio trukmė 54 sekundės, matomas parduotuvės vidaus vaizdas, filmuojama 21 parduotuvės lentyna, pavadinimu "Furnitūra, tvirtinimas". Matoma, kaip H. K. lentynose apžiūrinėja prekes, kairėje rankoje laikydamas mobilaus ryšio telefoną paima prekę iš lentynos ir nueina. Vaizdo įraše, pavadinimu "(3) Asmuo išbėga pro vartelius", kurio trukmė 15 sekundžių, matomas parduotuvės ir išėjimo iš jos vaizdas. Matoma, kaip minėtas asmuo, dešinėje rankoje laikydamas prekę, išbėga pro įėjimo į parduotuvę vartelius ir prabėgęs tarp kitų parduotuvės lankytojų išbėga į lauką pro duris, jį vejasi vyriškis, kuris išbėga į lauką iš paskos H. K.. Vaizdo įraše, pavadinimu "(3.1) Asmuo išbėga antras kampas", kurio trukmė 1 min. 7 sekundės, matomas išėjimo iš parduotuvės vaizdas, matomas H. K., laikantis dešinėje rankoje įrankį, išbėgantis pro duris į lauką, iš paskos jo bėga vyriškis. Vaizdo įraše, pavadinimu "(4) Asmuo pagaunamas darbuotojų", kurio trukmė 54 sekundės, matomas parduotuvės vaizdas lauke. Matomas bėgantis H. K., bei matyti, kaip jį sulaiko darbuotojas, tuomet prieina kitas darbuotojas ir vedasi H. K.. Vienas iš darbuotojų nuo žemės pakelia prekę, kurios dėžė mėlynos spalvos, kurią iš parduotuvės išsinešė H. K.. Matomas, kaip minėtas asmuo, laikydamas prekę dešinėje rankoje, sparčiai prabėga pro įėjimo vartelius link išėjimo iš parduotuvės ir išeina į lauką (II t., b.l. 92-94)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. B. apklausos metu parodė, kad jis PC Ermitažas, Ukmergėje parduotuvės direktorius. Šiandien 2025-10-20 apie 11.42 val. būdamas parduotuvėje, prie kasų, pastebėjo aukštą jaunuolį, vilkintį raudonos spalvos megztiniu, ant jo užsivilkęs pilkos spalvos liemenę. Rankose jis laikė, mėlynos spalvos dėžę, su užrašu MAKITA. Iškarto atpažino, kad tai jų parduotuvės prekė. Jaunuolis dairėsi ir ėjo link vartelių, kurie atsidaro tik kai į prekybos salę ateina žmonės. Jis pritaikė momentą, kai užeidinėjo klientai, prasmuko pro vartelius ir pradėjo bėgti iš parduotuvės. Jis jį vijosi ir šaukė stok, pagausiu. Tai matė ir girdėjo parduotuvės klientai. Bėgo paskui jį lauke link PC EIFELIS. Jis bėgdamas pasuko į keliuką tarp Ermitažo parduotuvės ir PC EIFELIS. Priešais jį matė stovinčius žmones, surėkė jiems kad laikytų vagį. Kaip vėliau paaiškėjo PC EIFELIS apsaugos darbuotojas jam padėjo sulaikyti vagį ir atsivesti jį į parduotuvės ERMITAŽAS apsaugos postą. Tikrinant pavogta MAKITA prekę, paaiškėjo, kad jį yra nesugadinta, patikrinus nustatyta, kad jos vertė yra 399 euro. Prekė gražinta į apyvarta ( II t., b.l. 98-100)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. B. apklausos metu parodė, kad 2025-10-20 jis dirbo Eifelyje, adresu Vytauto g. 113, Ukmergėje, UAB "Norfos mažmena", dirba apsaugos darbuotoju. Jis buvo lauke, prekių priėmimo rampoje ir pamatė, kad link jo bėga jaunuolis, o jį vejasi Ermitažo parduotuvės direktoriui, suprato, kad minėtas vaikinas apsivogė. Bėgantis vaikinas rankoje laikė mėlynos spalvos Makita dėžutę ir pribėgęs prie jo dėžutę numetė ant žemės. Jis minėtą vaikiną sulaikė ir jį perdavė parduotuvės direktoriui. Parduotuvės direktorius vydamasis vagį šaukė "laikykit". Kai vagį sulaikė, jį perdavė parduotuvės direktoriui, direktorius vagį nusivedė ir jis daugiau to vaikino nematė ir su juo nebendravo, Makita dėžutę, kurią išmetė vaikinas, paėmė Ermitažo darbuotojas ( II t., b.l. 103)

2025 m. spalio 17 d., apie 12 val. 09 min., iš UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu Vytauto g. 60, Ukmergėje, vaikinas pavogė 1 vnt. pieno mišinio „Tuttelis3“, 9.39 eurų vertės, 3 vnt. degtinės „Zubrowka“ butelius, 0,7 l., 44,97 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Jack daniels“, butelį, 1 l., 39,99 eurų vertės

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. J. dėl 2025-10-17 vagystės iš UAB "Rimi Lietuva" apklausos metu parodė, kad paaiškina, kad 2025-10-17 būnant darbe adresu Vytauto g. 60, Ukmergėje, parduotuvėje "Rimi", kur ji dirba patalpų valytoja, apie 12:00 val. tikslaus laiko nurodyti negali, pamatė vyriškį, kuris parduotuvėje pro įėjimo vartelius į parduotuvę "Rimi" išbėgo su parduotuvės krepšiu rankoje, ji minėtam vyriškiui nieko pasakyti nespėjo, bet išbėgo iš paskos, Vyriškis buvo apsirengęs mėlynos spalvos striuke, su kuprine ant pečių, dėvėjo žieminę juodos spalvos kepurę, kuri buvo užmauta ant galvos iki pat akių lygio, tiksliai pasakyti negali bet kelnės galėjo būti tamsios spalvos. Viskas įvyko labai greitai, vyriškis išbėgęs iš parduotuvės pro pagrindinį įėjimą iš Vytauto g. pusės, nubėgo link kazino, esančio tame pačiame pastate ir užbėgo už pastato kampo. Jai pribėgus parduotuvės krepšys stovėjo ant žemės, o vyriškis tuo metu už striukės ties krūtinės dalimi užsikišo degtinės butelį, vyriškis dar bandė prie jos iš krepšio paimti likusi pieno mišinį "Tutteli", bet ji staigiai paėmė už krepšio ir vyriškis nespėjęs paimti pieno mišinio "Tutteli", spruko bėgti už parduotuvės link esančių daugiabučių namų. Viskas įvyko labai greitai, ji tam vyriškiui nespėjo net nieko pasakyti. Kuomet vyriškis nubėginėjo, ji girdėjo, kaip pas jį skambėjo buteliai, todėl ji suprato, kad jisai pavogė jų ne vieną. Ji minėto vyriškio nepažįsta mato pirmą kartą, bet mano minėtą vyriškį galėtų atpažinti. Grįžusi į parduotuvę apie vagystę pranešė parduotuvės vadybininkei E. R.. Daugiau dėl šio įvykio nieko paaiškinti negali ( II t., b.l. 125-128)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. J. 2025-10-21 papildomos apklausos metu parodė, kad paaiškina, kad norėdama papildyti prieš tai duotą paaiškinimą, dėl 2025-10-17 įvykdytos vagystės iš parduotuvės "Rimi" adresu Vytauto g. 60 Ukmergėje, pamiršo paminėti aplinkybę, kad kuomet pasivijo vagį, kada šis bandė paimti paskutinę prekę pieno mišinį "Tutteli" iš parduotuvės krepšelio stovinčio ant žemės, ji jam pasakė "Grąžink ką paėmei", minėtas vyriškis tikrai girdėjo, nes pasimetė ir iš karto pabėgo nespėjęs paimti prekės iš krepšelio. Daugiau nieko papildyti apie minėtą įvykį neturi ( II t., b.l. 129)

Apžiūrėjus parduotuvės UAB "Rimi" pateiktą vaizdo įrašą dėl 2025-10-21 vagystės, nustatyta, kad Vilniaus apsk. VPK Ukmergės r. PK tarnybinėse patalpose, tarnybiniame kompiuteryje apžiūrimi 2025-10-17 d. parduotuvės "RIMI" adresu Vytauto g. 60, Ukmergėje, apsaugos kamerų vaizdo įrašai.

Vaizdo įrašas kurio pavadinimas "2025-10-17 12-08-55 T749 Ukmerge - Kasos - Įėjimas", data 2025-10-17, pradžios laikas 12:08:54 val. Vaizdo įraše matomi įėjimo varteliai į parduotuvę "Rimi". Apie 12:08:54 val. į parduotuvę pro automatines įėjimo duris užeina vyriškis, kuris gerai žinomas policijai iš ankstesnių pažeidimų, tai H. K. gim. 2003, kuris ant galvos užsidėjęs juodos spalvos žieminę kepurę, dėvi mėlynos spalvos striukę, iš priekio matomos per pečius einančios juodos petnešos nuo kuprinės, dėvi tamsios spalvos sportines kelnes, avi juodos-baltos spalvos sportinius batelius. Vyriškis praeina pro įėjimo vartelius paima raudonos spalvos su juoda rankena parduotuvės krepšį ir nueina į prekybos salę. Vaizdo įrašo pabaigoje matyti, kad pas vyriški ant nugaros pilkos spalvos kuprinė.

Vaizdo įrašas kurio pavadinimas "2025-10-17 12-09-18 T749 Ukmerge - Sale - Dry Alko Degtine", data 2025-10-17, pradžios laikas 12:09:18 val. Vaizdo įraše matoma parduotuvės "Rimi" prekybos salės alkoholio skyrius. Vaizdo įraše tas pats vyriškis su krepšeliu rankoje apie 12:09:25 val. ateina prie lentynų su alkoholiu atsitupia priešais save kairėje rankoje laikydamas parduotuvės krepšelį ir su dešine ranka į krepšelį įdeda 3 butelius degtinės, po ko prieina prie kitos lentynos ir į krepšeli su dešine ranka paima galimai viskio butelį "Jack Daniels" ir įsideda į krepšelį ir išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašo pabaigos laikas 12:09:57 val.

Vaizdo įrašas kurio pavadinimas "2025-10-17 12-09-18 T749 Ukmerge - Sale - Dry Alko1", data 2025-10-17, pradžios laikas 12:09:18 val. Vaizdo įraše matoma parduotuvės "Rimi" prekybos salės alkoholio skyrius. Vaizdo įraše tas pats vyriškis su krepšeliu rankoje apie 12:09:25 val. ateina prie lentynų su alkoholiu atsitupia, ką daro vyriškis nesimato, nes užstoja lentyna. Apie 12:09:33 val. vyriškis atsistoja ir prieina prie kitos lentynos ir į krepšeli su dešine ranka paima galimai viskio butelį "Jack Daniels" ir įsideda į krepšelį ir išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašo pabaigos laikas 12:09:57 val.?

Vaizdo įrašas kurio pavadinimas "2025-10-17 12-09-18 T749 Ukmerge - Sale - Dry Alko2", data 2025-10-17, pradžios laikas 12:09:18 val. Vaizdo įraše matoma parduotuvės "Rimi" prekybos salės alkoholio skyrius. Vaizdo įraše tas pats vyriškis su krepšeliu rankoje apie 12:09:25 val. ateina prie lentynų su alkoholiu atsitupia priešais save kairėje rankoje laikydamas parduotuvės krepšelį ir su dešine ranka į krepšelį įdeda 3 butelius degtinės, po ko prieina prie kitos lentynos ir į krepšeli su dešine ranka paima galimai viskio butelį "Jack Daniels" ir įsideda į krepšelį ir išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašo pabaigos laikas 12:09:57 val.

Vaizdo įrašas kurio pavadinimas "2025-10-17 12-10-09 T749 Ukmerge - NVR2 5", data 2025-10-17, pradžios laikas 12:10:09 val. Vaizdo įraše matoma parduotuvės "Rimi" prekybos salė. Tarp lentynų su prekėmis ateina tas pats vyriškis ant galvos užsidėjęs juodos spalvos žieminę kepurę, dėvintis mėlynos spalvos striukę, iš priekio matomos per pečius einančios juodos petnešos nuo kuprinės, dėvi tamsios spalvos sportines kelnes, avi juodos-baltos spalvos sportinius batelius dešinėje rankoje laikydamas parduotuvės krepšelį. Vyriškis pasilenkia prie lentynos su prekėmis ir į krepšelį įsideda šviesios spalvos dėžutę, kas tai per prekė vaizdo įraše nesimato. įsidėjęs minėtą prekę apsisuka ir nueina atgal. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. vaizdo įrašo pabaigos laikas 12:10:30 val.

Vaizdo įrašas kurio pavadinimas "2025-10-17 12-11-02 T749 Ukmerge - Kasos - Įėjimas", data 2025-10-17, pradžios laikas 12:11:01 val. Vaizdo įraše matomi įėjimo varteliai į parduotuvę "Rimi", prie kuriu prieina iš tyrimo žinoma moteris, parduotuvės darbuotoja, kuri rankose nešasi parduotuvės krepšį. Atsidarius varteliams moteris padeda krepšelį prie kitų sukrautu krepšelių, tuo metu atsidarius įėjimo varteliams pro juos išbėga vyriškis ant galvos užsidėjęs juodos spalvos žieminę kepurę, dėvintis mėlynos spalvos striukę, tamsios spalvos sportines kelnes, avintis juodos-baltos spalvos sportinius batelius, dešinėje rankoje laikydamas parduotuvės krepšelį, kuriame sudėtos prekės. Vyriškis išbėgęs pro įėjimo vartelius į parduotuvę nubėga prie įėjimo durų ir šioms atsidarius išbėga. Iš paskos vyriškio išbėga ir parduotuvės darbuotoja. Vaizdo įrašo pabaigos laikas 12:11:11 val.

Vaizdo įrašas kurio pavadinimas "2025-10-17 12-11-04 T749 Ukmerge - NVR1 16", data 2025-10-17, pradžios laikas 12:11:03 val. Vaizdo įraše matomos automatinės įėjimo į parduotuvę durys kairėje pusėje įėjimas į parduotuvę "Rimi". Apie 12:11:04 val. iš parduotuvės "Rimi išbėga vyriškis ant galvos užsidėjęs juodos spalvos žieminę kepurę, dėvintis mėlynos spalvos striukę, tamsios spalvos sportines kelnes, avintis juodos-baltos spalvos sportinius batelius, dešinėje rankoje laikydamas parduotuvės krepšel5. Vyriškis išbėgęs pro įėjimo duris išbėga 5 lauką į kairę pusę. Iš paskos vyriškio išbėga ir parduotuvės darbuotoja. Vaizdo įrašo pabaigos laikas 12:11:14 val. ( II t., b.l. 134-137)??

2025-10-27 UAB "Kosmelita" gautas pareiškimas, kad 2025-10-18 apie 15:36 val., parduotuvėje "Eurokos", esančioje prekybos centre "Eifelis", adresu Vytauto g. 113, vyras pavogė 1 vnt. kvepalų "MERCEDES-BENZ CLUB BLACK', kurių vertė 104.00 eur.. Prekės pavogtos pardavėjų akyse. Pardavėjos matė, kad vyras paėmė kvepalus, bet nesitikėjo, kad jis pradės bėgti

Apžiūrėjus parduotuvės UAB Kosmelita" pateiktus vaizdo įrašus dėl 2025-10-18 vagystės, nustatyta, kad įrašas_225 Ukmerge_ch1_20251018153730_20251018153815, kurio trukmė yra 44 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą, dešinėje pusėje, viršuje matoma data 2025-10-13 ir laikas 14:37:21. Vaizdo įraše matomos parduotuvės lentynos, dvi parduotuvės darbuotojos bei šeši parduotuvės klientai. Vaizdo įraše matomas vyriškis, stovintis prie lentynos, kuris vilki žydros spalvos striukę, pilkos spalvos sportines kelnes, juodai – baltai dryžuotą kepurę, ant kurios priekinėje pusėje ties kakta yra raidė P, avintis juodai baltus sportinius batus. Minėtas asmuo kairėje rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną. Matoma, kad nurodytas asmuo dešine ranka pasiima prekę iš lentynos ir nueina. Jo nueita kryptimi, iš paskos ima bėgti viena parduotuvės darbuotoja.

Taip pat apžiūrimas pateiktas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas Vaizdo Įrašas_225 Ukmerge_ch13_20251018153758_20251018153825, kurio trukmė 27 sekundės. Atidarius įrašą, dešinėje pusėje, viršuje matoma data 2025-10-13 ir laikas 14:37:46. Matomas vaizdas yra ties parduotuvės kasomis bei įėjimu į parduotuvę. Ties 14 vaizdo įrašo sekunde matomas tas pats, anksčiau minėtas vyriškis, kuris sparčiu žingsniu eina link parduotuvės išėjimo, o praėjęs duris ima bėgti, pasukęs į kairę pusę. Matoma parduotuvės pardavėja, kuri bėga paskui vyriškį, išbėgusi iš parduotuvės pasuka ta pačia kryptimi kaip ir jis ( III t., b.l. 19-25)

2025-10-28 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant medžiagoje Nr. M-1-01-57117-25, kartu su kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. R. buvo nuvykta adresu Vytauto g. 113, Ukmergė, į parduotuvę "Eurokos". Ten pabendrauta su minėtos parduotuvės pardavėja N. A., kuri nurodė, jog 2025-10-18 d. dirbo parduotuvėje "Eurokos", kuomet ir pastebėjo asmenį, pavogusį kvepalus. N. A. teigė, jog asmenį nuolat stebėjo su savo kolege E. V., nes tas pats jaunuolis jau seniau bandė pavogti kvepalus toje parduotuvėje, bet tąkart buvo pagautas parduotuvės vadybininkės. 2025-10-18 N. A. pamačiusi, kad vyriškis nešasi kvepalus link išėjimo ėmė eiti jo link, bet jis pradėjo staigiai bėgti. Moteris pradėjo bėgti jam iš paskos, išbėgusi į prekybos centro koridorių ėmė garsiai šaukti "Gaudykit, vagis, stok", bet jokie asmenys jo nepagavo, o išbėgęs iš prekybos centro pastato asmuo pasuko į dešinę pusę ir dingo už pastato. Nuo ten N. A. jo nebematė. Bendraujant su moterimi, ji nurodė, jog asmuo tikrai girdėjo, kaip ji liepė jam sustoti, bet jis nereagavo į jos žodžius ir nesustojo ( III t., b.l. 31)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja N. A. apklausos metu parodė, kad dirba įmonėje UAB "Kosmelita" pardavėja, taip pat dirbo 2025-10-18. Dirbant, maždaug 15:30 val. į parduotuvę atėjo keletas pirkėjų. Pastebėjo, kad jos kolegė E. V. stovi ties viena parduotuvės lentyna, ir lyg stebi įtartiną pirkėją. Koleg4 jai pasakė, kad prie kvepalų lentynos stovi jaunas vaikinas, kuris renkasi gan brangius kvepalus, todėl ji pasiūlė labiau atkreipti į jį dėmesį. Jai taip pat kilo įtarimas, nes asmuo elgėsi labai laisvai, kalbėjo vaizdo skambučiu ir kažkam rodė kvepalus, klausdamas " Šitų norėjai?". Tuomet asmuo paėmė kvepalų dėžutę " Mercedes Benz Club black" ir pradėjo eiti link kasos. Tuo metu kolegė Eglė jai pasakė " Jaučiu, bėgs". Ji taip pat ėjo link kasos aparato ir pamatė, kad asmuo, kuris pasiėmęs minėtus kvepalus prie išėjimo iš parduotuvės ėmė staigiai bėgti, ir pasuko į kairę pusę link išėjimo iš prekybos centro. Ji pradėjo bėgti paskui ir šaukė jam " Stok", bet jis nestojo. Jam pribėgus prie prekybos centro lauko durų ji šaukė "Gaudykit, vagis", bet niekas iš prekybos centro lankytojų jo nepagavo. Asmuo girdėjo kaip ji jam šaukė "Stok", bet jis nestojo ir į jos šūksnius nereagavo. Daugiau apie įvykį nieko negali pasakyti ( III t., b.l. 49-52)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. V. apklausos metu parodė, kad dirba įmonėje UAB "Kosmelita" pardavėja, taip pat dirbo 2025-10-18. Dirbant, po pietų, laiko tiksliai nežino, į parduotuvę atėjo keletas pirkėjų. Vienas jų buvo ties kvepalų skyriumi, todėl ji ėjo link ten. Tuo metu į kvepaų skyrių atėjo dar vienas asmuo, kuris jai sukėlė įtarimą, todėl ir liko stovėti netoli jo. Asmuo kalbėjo telefonu, vaizdo skambučiu, kažkam telefonu rodė kvepalus ir tam asmeniui sakė "Ar čia šitie kvepalai, ar šitų norėjai?" Tuo momentu prie jos priėjo kolegė Natalija, kuriai ji pasakė, kad atkreiptų į prie kvepalų stovintį asmenį dėmesį, nes jai jis pasirodė kažkoks keistas. Tada minėtas asmuo paėmė kvepalus "Mercedes Benz Club Black", jai pasirodė įtartina, nes kvepalai kainavo 104 eurų, jiems nebuvo nuolaidos, todėl ji kolegei pasakė, " Negi jis juos pirks?". Asmuo pasiėmė minėtus kvepalus ir ramiai pradėjo eiti link kasos, o kolegė Natalija taip pat pradėjo eiti kasų link. Netoli išėjimo asmuo pradėjo staigiai bėgti ir išbėgo iš parduotuvės neužsimokėjęs už kvepalus, nubėgo link prekybos centro išėjimo. Natalija jam bėgo iš paskos, pradėjo šaukti " Laikykit, gaudykit", bet asmuo pabėgo. Daugiau apie įvykį nieko negali papasakoti ( III t., b.l. 55-58)

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis H. K. 2025-10-20 apklausos metu parodė, kad jam kaip įtariamajam, teisės yra išaiškintos ir suprantamos. Teisę turėti gynėją supranta. Dalyvaus atliekant veiksmus be gynėjo. Jam pateiktas įtarimas aiškus — suprato, dėl jo pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką pilnai. Gydytojo psichiatro įskaitose nestovi, neserga psichikos ligomis, galvos traumų reikšmingų nėra turėjęs. Gyvena pas savo bobulę, adresu (duomenys neskelbtini). Dabar bando darbintis, bet jam neišeina, kartais apima tinginys, tačiau ieško darbo — karts nuo karto žiūrinėja skelbimus. Neatsimena tų datų, apie kurias kalba, tiksliai. Atsimena, kad rugsėjo mėnesį buvo iki 10 vagysčių. Pagrinde vogdavo iš „Lidl“ Vytauto gatvėje ir iš „IKI“, Stoties g. 1, Ukmergėje. Iš niekur kitur daugiau nevagia. Visada eina su tuo tikslu — pavogti, nėra taip, kad sugalvoja parduotuvėje. Ką vogs, dažniausiai nežino iš anksto — tai būna „random“ (atsitiktinai). Dažniausiai vagia alkoholį. Geria dažniausiai „Jack Daniels“, „Jim Beam“. Vagia sau — geria pats. Neatsimena, kaip buvo apsirengęs kiekvieną kartą, visada keičia rūbus. Žino, kur „IKI“ yra alkoholio skyrius — ten nueina pasiimti norimo alkoholio. Nežino, ar ten yra kameros. Žino, kad prie „IKI“ kasos yra apsauginis ir yra parduotuvės darbuotojų. Dažniausiai išeina pro saugos vartelius, nes ten apsauginis nestovi ir jis negaudo „IKI“ parduotuvėje jo niekas nebandė stabdyti ar gaudyti — kol kas visada pavykdavo. Viską, ką pavogia, išgeria pats arba kartu su draugais — bendroje kompanijoje. Kokias konkrečias prekes vogė „IKI“ parduotuvėje, jis nepamena pamina tik, kad dažniausiai imdavau alkoholį. Kartais imdavau maisto produktų — šokoladuką, energetinį gėrimą. Dažniausiai rankose nešinas pro saugos vartelius išeidavo arba kartais įsidėdavau daiktus į sportinį krepšį — mėlynos spalvos. Kokios prekių kainos tiksliai nežino, bet vieno butelio kaina, pavyzdžiui „Jameson“ arba „Jack Daniels“, apie 30 eurų. Spalio mėnesį „IKI“ parduotuvėje yra gal porą kartų pavogęs, už tai yra gavęs protokolus. Baudų nemoka — pinigų neturi, neturi darbo. Atsimena, kad spalio mėnesį buvo ir „LIDL“ parduotuvėje, gal porą kartų. Eina rytais arba vakarais. Tikslas yra tas pats, pavogti. Užtrunka parduotuvėse iki 5 minučių. „LIDL“ nežinojo, ko ėjo paimti — viską ėmė atsitiktinai. „LIDL“ ėmė „Jim Beam“, „Jack Daniels“ ir dar kažkokių maisto produktų. Būdavo, dėdavo porą butelių po liemene arba striuke, arba į mėlyną sportinį krepšį, arba su pirkinių krepšeliu išeidavo, su tuo mėlynu krepšiu. Dažniausiai pro „LIDL“ išeidavo pro įėjimą, užtaikydavau momentą, kai žmogus įeina, tada jis išeina. Krepšelį palieka prie parduotuvės kampo. Tada susideda viską patogiai ir išeina. „LIDL“ niekas jo nebandė sulaikyti. Nepamena tiksliai, bet jam rodos, kažkurią dieną ryte buvo „LIDLe“, o po to vakare buvo tame pačiame „IKI“ Stoties g. ėmė viską tą patį — alkoholį pagrinde. Šiandien, 2025-10-20, buvo prekybos centre „Ermitažas“. Prieš savaitę ar dvi buvo tame pačiame „Ermitaže“ be jokio tikslo — tiesiog užėjo pasidairyti. Vaikščiodamas po parduotuvę užmatė „Makitos“ skirtą įrankį atsukinėti su galvutėmis. Pamačius pagalvojo — visai nieko dalykas. Tuo metu neturėjo minties jo pavogti. Šiandien nuėjo į „Ermitažą“ su mintimi pasižiūrėti naujų prekių, pasidairyti. Į parduotuvę įėjo apie 11 val. ryto. Eidamas parduotuvėje vėl pamatė tą „Makita“ įrankį, jis buvo įrankių skyriuje, pirmoje lentynoje, pačioje apačioje. Kainos to daikto nežino. Priėjo prie jo, paėmė, apžiūrinėjo kitas prekes — bet, paėmęs, pagalvojo, kad reikia „imti“. Dėžė buvo mėlynos spalvos. Galvojo nueiti prie tų vartelių, kurie atsiveria įėjus kitam žmogui, palaukti ir išeiti kartu su kitu žmogumi. Nuėjo prie jų, palaukė kai atėjo žmogus, varteliai atsidarė ir jis išėjo pro juos. Iš pradžių praėjęs galvojo, kad jo niekas nepamatė. Net nesuprato iš karto, kas įvyko — už jo girdėjosi kažkoks garsas, kažkas nugriuvo, girdėjosi griuvimo garsas. Jam rodos, ten nugriuvo „Ermitažo“ apsauginis. Jis buvo nugriuvęs ir nieko nesakė, vėliau jis greitai atsistojo. Jis suprato, kad tai apsauginis. Atsistojęs jis ištarė „nepabėgsi“ ir daugiau nieko reikšmingo nesakė. Su dėže rankose pradėjo bėgti link išėjimo, nuo įėjimo, nuo lauko — bėgo, nes išsigando, kad jį pastebėjo. Bėgo link kairės pusės, kur yra posūkis link „Eifelio“, kur atveža prekes, ten tas kelias veda į laukus, į daržus, į sodus. Jį tame kelyje ir sustabdė tarp „Ermitažo“ ir „Eifelio“. Prie to „Eifelio“ pakylos, kur iškraunamos prekės, pamatė, kad stovi penki „Ermitažo“ darbuotojai ir „Norfa“ apsauginis. Iškart numetė dėžę, numetė ją prie kažkieno kojų. Pasakė, kad atsiprašo. Tada jį sulaikė ir nuvedė iki budelės, kur iškvietė policiją. Galvojo, kad pavyks pabėgti, todėl ir bėgo — manytų, būtų pabėgęs, jeigu ne tie penki žmonės ir ne tie pasirinkti keliai. Bėgo labai trumpai, gal iki pusės minutės, buvo pagautas labai greitai. Jeigu būtų pabėgęs ir pasiėmęs tą daiktą, būtų su juo remontuoti automobilius, turi draugą, pas kurį remontuoja mašinas. Daugiau apie įvykį neturi ką papasakoti ( III t., b.l. 79-82)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-10-21 apklausos metu įtariamasis H. K. apklausos metu parodė, kad supranta kokių nusikaltimų padarymu įtariamas, pilnai prisipažįsta padaręs šiuos nusikaltimus, viskas kas parašyta pranešime apie įtarimą, viskas taip ir buvo, padarė šiuos nusikaltimus. Tvirtina vakar duotus parodymus ir jų laikosi, viskas ką vakar pasakojo apklausos metu, viskas taip ir buvo, daugiau nieko naujo papasakoti neturi, prašo vadovautis vakar duotais parodymais apklausos metu. Jis Ukmergėje prižiūriu 85 metų savo bobulę, pažada daugiau nebenusikalsti, prašo skirti kuo švelnesnę kardomąją priemonę, tai yra apykojos uždėjimas, arba atsižymėjimą policijos komisariate, nes jis nesislapsto, prisiekia daugiau naujų nusikaltimų nebedaryti ( III t., b.l. 86-87)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-12-09 apklausos metu įtariamasis H. K. apklausos metu parodė, kad jo teisės jam išaiškintos, supranta kokio nusikaltimo padarymu įtariamas, pilnai prisipažįsta įvykdęs šias vagystes. Viskas, kas surašyta pranešime apie įtarimą, viskas taip ir buvo, pilnai prisipažįsta padaręs šias vagystes. Iš parduotuvių vogė alkoholį, nes jis priklausomas alkoholio vartojimui, o pinigų neturėjo. Alkoholį, maistą suvartodavo pats, o jiems nusipirkti pinigų neturėjo. Makita suktuką vogė, nes norėjo dirbti, įrankių neturėjo, pinigų nusipirkti įrankiams taip pat. Kai antrą kartą iš Ermitažo pavogė suktuką Makitą, jį pagavo apsaugos darbuotojas ir prekę paėmė. Tvirtinu anksčiau duotus parodymus ir jų laikosi, nieko naujo papasakoti neturi. Gailisi dėl padarytų vagysčių, ateityje pažadu nebevogti ( III t., b.l. 93-95)

Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikalstamos veikos padarymu yra įrodytas (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.). Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas ir įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusio asmens kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti (Lietuvos Respublikos BPK 20 str.). LR BK 14 straipsnyje nustatyta, kad asmuo pripažįstamas kaltu padaręs nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, jeigu jis šią veiką padarė tyčia ar dėl neatsargumo. Kaltė yra vienas iš įrodinėjimo dalykų ir apkaltinamasis teismo nuosprendis yra teisingas tik tada, kai iš jo matyti objektyviai egzistuojanti asmens, padariusio pavojingą veiką, kaltė.

Pagal BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas teismas savo išvadas pagrindžia įrodymais, kurie įvertinami remiantis BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis. Šiame straipsnyje nustatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Būtina sąlyga vertinant įrodymus – vidinis įsitikinimas turi būti pagrįstas išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais. Duomenys tikrinami atliekant BPK numatytus proceso veiksmus, taip pat tarpusavyje lyginant duomenis, gautus iš skirtingų šaltinių. Teismas privalo palyginti duomenis, gautus iš skirtingų šaltinių, atlikti jų analizę, bei įvertinti byloje.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo H. K. padarytoms nusikalstamoms veikom atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija 2023-06-21 nutartyje (baudžiamoji byla Nr. 2K-P-51-719/2023) yra išaiškinusi, kad pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK str. dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011).

Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014).

Šios bylos kontekste aktualu pažymėti ir tai, kad tęstinės nusikalstamos veikos negali paneigti vien tik tai, jog alternatyvus veikos padarymo būdas išskiria tą pačią veiką į skirtingas to paties BK specialiosios dalies straipsnio dalis. Tad tuo atveju, jei esant tęstinei nusikalstamai veikai, yra įgyvendinama ta pati veika, tik jos padarymo būdai nurodyti skirtingose to paties BK straipsnio dalyse, tęstinė veika kvalifikuojama pagal sunkiausią požymį, nurodančią taikomo straipsnio dalį, o kiti byloje nustatyti alternatyvūs sudėties požymiai aprašomi nuosprendyje (BPK 305, 331 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-33-303/2019).

Aptartos teisės aiškinimo taisyklės reikšmingos ir nagrinėjamu atveju vertinant bei tinkamai kvalifikuojant kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas. Nustatyta, kad kaltinamasis H. K. ir vogė iš parduotuvės UAB „Iki Lietuva“ UAB „Lidl Lietuva“, UAB „Rimi Lietuva“, UAB „Kosmelita“ prekes, turėdamas vieną tikslą t.y. parduoti pavogtas prekes mažesne kaina tokiu būdu norėdamas gauti pinigų, arba savo vartojimui. Šių vagysčių detaliai net neprisimena. Kaltinamasis veikė pagal situaciją, t.y. jam reikėjo pinigų, jis užeidavo į parduotuvę ir pavogdavo parduotuvei priklausančias prekes t.y. pagrinde alkoholį, kurį kaip nurodo suvartodavo pagrinde pats- taigi jo padarytos nusikalstamos veikos traktuotinos kaip viena tęstinė nusikalstama veika.

Kaltinamojo H. K. parodymai iš esmės nėra prieštaringi, patvirtinti ir kitais byloje esančiais įrodymais – pareiškimais, objektų apžiūros protokoluose fiksuotomis ir pareiškimuose nurodytomis aplinkybėmis, vaizdo medžiaga, apžiūrų protokolais.

Pagal LR BK 178 str. 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį.

Grobimo sąvoka apima du momentus: 1) turto paėmimą (jo faktinės vietos pakeitimą) ir 2) turto užvaldymą (galimybę elgtis su svetimu turtu kaip savu, juo naudotis, disponuoti). Tik nustačius šiuos du momentus, veika laikoma baigta. Sprendžiant klausimą, ar turto pagrobėjas, fiziškai užvaldęs svetimą turtą, jau buvo įgijęs realią galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti juo pagal savo valią, svarbu atsižvelgti į pagrobto turto specifinius požymius ir paskirtį, laiko tarpą, kuriam kaltininkas buvo užvaldęs turtą, realias jo galimybes per šį laiką pasinaudoti pagrobto turto naudingomis savybėmis, savo nuožiūra spręsti jo tolesnį likimą. Svarbu ir tai, ar kaltininkas buvo spėjęs pasišalinti iš įvykio vietos bei iš nukentėjusiojo ar kitų asmenų, galinčių sutrukdyti pagrobti turtą, akiračio (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-741/2007, 2K-388/2012, 2K-271-303/2016 ir kt.).

Taigi teismas vertindamas paties kaltinamojo parodymus bei juos lygindamas su ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymais, konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmai epizoduose vagystės iš UAB „Rimi Lietuva“ (2025-10-17 d) ir UAB “Kosmelita“ parduotuvės pilnai atitinka LR BK 178 str. 2 d. nusikaltimo požymius.

Kaip matyti 2025 m. spalio 17 d., apie 12 val. 09 min., iš UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu Vytauto g. 60, Ukmergėje, turėdamas išankstinę tyčią pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 1 vnt. pieno mišinio „Tuttelis3“, 9.39 eurų vertės, 3 vnt. degtinės „Zubrowka“ butelius, 0,7 l., 44,97 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Jack daniels“, butelį, 1 l., 39,99 eurų vertės, šias prekes įsidėjęs į parduotuvės krepšį išėjo pro įėjimo į parduotuvę vartelius, už prekes nesumokėjęs.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. J. dėl 2025-10-17 vagystės iš UAB "Rimi Lietuva" apklausos metu parodė, kad 2025-10-17 būnant darbe adresu Vytauto g. 60, Ukmergėje, parduotuvėje "Rimi", kur ji dirba patalpų valytoja, apie 12:00 val. tikslaus laiko nurodyti negali, pamatė vyriškį, kuris parduotuvėje pro įėjimo vartelius į parduotuvę "Rimi" išbėgo su parduotuvės krepšiu rankoje, ji minėtam vyriškiui nieko pasakyti nespėjo, bet išbėgo iš paskos, Vyriškis buvo apsirengęs mėlynos spalvos striuke, su kuprine ant pečių, dėvėjo žieminę juodos spalvos kepurę, kuri buvo užmauta ant galvos iki pat akių lygio, tiksliai pasakyti negali bet kelnės galėjo būti tamsios spalvos. Viskas įvyko labai greitai, vyriškis išbėgęs iš parduotuvės pro pagrindinį įėjimą iš Vytauto g. pusės, nubėgo link kazino, esančio tame pačiame pastate ir užbėgo už pastato kampo. Jai pribėgus parduotuvės krepšys stovėjo ant žemės, o vyriškis tuo metu už striukės ties krūtinės dalimi užsikišo degtinės butelį, vyriškis dar bandė prie jos iš krepšio paimti likusi pieno mišinį "Tutteli", bet ji staigiai paėmė už krepšio ir vyriškis nespėjęs paimti pieno mišinio "Tutteli", spruko bėgti už parduotuvės link esančių daugiabučių namų. Viskas įvyko labai greitai, ji tam vyriškiui nespėjo net nieko pasakyti. Kuomet vyriškis nubėginėjo, ji girdėjo, kaip pas jį skambėjo buteliai, todėl ji suprato, kad jisai pavogė jų ne vieną. Ji minėto vyriškio nepažįsta mato pirmą kartą, bet mano minėtą vyriškį galėtų atpažinti. Grįžusi į parduotuvę apie vagystę pranešė parduotuvės vadybininkei E. R.. Daugiau dėl šio įvykio nieko paaiškinti negali.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. J. 2025-10-21 papildomos apklausos metu parodė, kad paaiškina, kad norėdama papildyti prieš tai duotą paaiškinimą, dėl 2025-10-17 įvykdytos vagystės iš parduotuvės "Rimi" adresu Vytauto g. 60 Ukmergėje, pamiršo paminėti aplinkybę, kad kuomet pasivijo vagį, kada šis bandė paimti paskutinę prekę pieno mišinį "Tutteli" iš parduotuvės krepšelio stovinčio ant žemės, ji jam pasakė "Grąžink ką paėmei", minėtas vyriškis tikrai girdėjo, nes pasimetė ir iš karto pabėgo nespėjęs paimti prekės iš krepšelio. Daugiau nieko papildyti apie minėtą įvykį neturi ( II t., b.l. 129)

Taip pat kaip atviroji vagystė H. K. veiksmai vertintini ir epizode vagystės iš UAB „Kosmelita“, kadangi liudytojos N. A. bei E. V. nurodė, kad 2025-10-18 dieną dirbant, maždaug 15:30 val. į parduotuvę atėjo keletas pirkėjų. Jos pastebėjo, įtartiną pirkėją, kadangi prie kvepalų lentynos stovi jaunas vaikinas, kuris renkasi gan brangius kvepalus, todėl jos labiau atkreipė į jį dėmesį. Joms taip pat kilo įtarimas, kadangi asmuo elgėsi labai laisvai, kalbėjo vaizdo skambučiu ir kažkam rodė kvepalus, klausdamas " Šitų norėjai?". Tuomet asmuo paėmė kvepalų dėžutę " Mercedes Benz Club black" ir pradėjo eiti link kasos. Tuo metu kolegės viena kitai (E. V.) pasakė N. A. " Jaučiu, bėgs". N. A. taip pat ėjo link kasos aparato ir pamatė, kad asmuo, kuris pasiėmęs minėtus kvepalus nuėjo prie išėjimo iš parduotuvės ir ėmė staigiai bėgti, ir pasuko į kairę pusę link išėjimo iš prekybos centro. N. A. pradėjo bėgti paskui ir šaukė jam " Stok", bet jis nestojo. Jam pribėgus prie prekybos centro lauko durų ji šaukė "Gaudykit, vagis", bet niekas iš prekybos centro lankytojų jo nepagavo. Asmuo girdėjo kaip ji jam šaukė "Stok", bet jis nestojo ir į jos šūksnius nereagavo.

Teismo vertinimu tokie kaltinamojo veiksmai pilnai atitinka atvirosios vagystės sąvoką t.y. atvirai paėmė svetimą turtą jį pilnai užvaldydamas.

Vagystės padarymo būdas – atvirai, išskiria tokią vagystę į BK 178 str. 2 dalį, nepriklausomai nuo pagrobto turo vertės, tačiau šiuo atveju visas H. K. vagystes jungia vieningas sumanymas (vieninga tyčia) siekiant bendro rezultato- pagrobti kuo daugiau prekių savo poreikiams patenkinti. Tokių aplinkybių visumoje teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai turi būti vertintini kaip vienas tęstinis nusikaltimas ir teisingai yra kvalifikuoti tik pagal vieną BK straipsnio dalį, vadovaujantis kvalifikavimo taisykle, nustatančia, kad veika kvalifikuojama pagal nustatytą griežčiausią kvalifikuojantį požymį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam H. K. bausmę, atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Teisinga yra bausmė, kuri atitinka padaryto nusikaltimo ir kaltininko pavojingumą. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas bausmę kaltinamajam H. K. teismas atsižvelgia, jog kaltinamasis padarė vieną baigtą, tęstinę nusikalstamą veiką. Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra turtinė, t. y. vagystė. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, kuri yra priskiriama prie apysunkių nusikaltimų. Padaryta turtinė žala nėra atlyginta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo H. K. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vertindamas kaltinamojo H. K. parodymus, teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindo pripažinti, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl nusikalstamų veikų jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veika padaryta būnant recidyvistu (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Įvertinami ir kaltinamojo H. K. asmenybę charakterizuojantys duomenys: baustas administracine tvarka, teistas, nedirba; be pastovios gyvenamosios vietos. Šios aplinkybės kaltinamąjį charakterizuoja neigiamai ir leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamasis išvadų iš ankstesnio savo nusikalstamo elgesio nedaro, būdamas lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos iki galo neatlikęs paskirtos bausmės vėl nusikalto. Jis nekeičia savo gyvenimo būdo ir nenori to daryti, anksčiau taikytos poveikio priemonės tinkamo poveikio nepadarė, nesulaikė kaltinamojo nuo naujos tyčinės tęstinės nusikalstamos veikos padarymo (viso įvykdytos 9 vagystės), nauja nusikalstama veika yra ne atsitiktinio pobūdžio, o nulemta susiformavusių neigiamų vertybinių, jo nuostatų. Kaltinamasis šiuo metu yra suimtas. Areštas ir laisvės apribojimas, nustatytų faktinių aplinkybių kontekste, būtų per švelni bausmė, kuri neatliktų savo paskirties, nedarytų teigiamos įtakos kaltinamajam. Teismo įsitikinimu, aptariamos situacijos kontekste atsižvelgus į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, įvertinus kaltininko asmenybę, manytina, kad baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu būtų pasiekti kaltinamajam už jo padarytą nusikaltimą paskyrus BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą artimą šio straipsnio vidurkiui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu

Civilinės ieškovės UAB "Ermitažas" pateikė 399 eurų civilinį ieškinį, UAB „IKI Lietuva“, pateikė 180,82 eurų civilinį ieškinį, UAB "Rimi Lietuva" pateikė 77,96 eurų civilinį ieškinį, UAB „Kosmelita“ pateikė 104 eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę gauti žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis, 109 straipsnis). Tarp kaltinamojo nusikalstamo veikimo ir atsiradusios žalos (turtinės, neturtinės) turi būti priežastinis ryšys. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.249 straipsnio 1 dalis numato, jog žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai <...>. Šioje teisės normoje apibrėžta turtinės žalos sąvoka bendrąja prasme, tačiau, atsižvelgiant į tai, kokiam objektui yra padaroma žala, skiriama žala turtui (asmens turto netekimas, sužalojimas, su tuo susijusios išlaidos) ir žala asmeniui (negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų), kitaip tariant, turtinė žala asmeniui. Nuostolių, kaip piniginės žalos išraiškos turi būti atlyginama tiek, kiek nukentėjęs asmuo dėl padarytos žalos prarado, nes toks atlyginimas atitiktų žalos kompensavimo funkciją. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Žala kiekvienu konkrečiu atveju turi būti tiksliai apskaičiuota. Tiek tiesioginės, tiek netiesioginės žalos faktą ir dydį turi įrodyti asmuo, reikalaujantis atlyginti žalą – civilinis ieškovas.

Taigi teismo vertinimu civilinių ieškovių UAB „Ermitažas, UAB „IKI Lietuva“ ir UAB „Rimi Lietuva“, UAB „Kosmelita“, ieškiniai dėl turtinės žalos už neteisėtai pagrobtą ir negrąžintą turtą, yra pagrįsti, įrodyti pačių civilinių ieškovių pateiktais duomenimis, proceso veiksmų atlikimo protokolais ir kitais bylos duomenimis, kurių visuma vieningai patvirtina, todėl civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinami visiškai.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje:

1. Vokas su vaizdo įrašais nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie bylos;

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. ir 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

H. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dviems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę H. K. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 1 (vienerius metus) ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 d. 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su 2025-02-20 Vilniaus apygardos teismo paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir H. K. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių ir 26 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės vykdymo laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2025-10-22 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „Ermitažas“ civilinį ieškinį patenkinti ir 399,00 eurų sumą priteisti iš H. K..

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį patenkinti ir 180,82 eurų sumą priteisti iš H. K..

Civilinio ieškovo UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį patenkinti ir 77,96 eurų priteisti iš H. K..

Civilinio ieškovo UAB „Kosmelita“ civilinį ieškinį patenkinti ir 104,00 eurų priteisti iš H. K..

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje:

Voką su pateiktais vaizdo nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.