Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis H. K. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, parodė, kad 2021 m. rugsėjo 2 d., apie 17-18 val. jis buvo Ąžuolyno parke, Klaipėdoje, žaidė krepšinį. Krepšinio aikštelėje, ant žemės jis buvo pasidėjęs savo mėlynos spalvos striukę, nes jam buvo šilta. Vėliau, eidamas namo, jis šalia savo striukės matė vaikišką, lyg rudos spalvos liemenę, o ant savo striukės rado padėtą mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 8“, jis buvo su kareivišku guminiu/silikoniniu dėkliuku. Pats telefono korpusas buvo baltos spalvos. Nežino, kas jam tada pasidarė, jis susigundė ir šį telefoną, padėtą ant jo striukės, pasiėmė kartu su striuke. To niekas nematė. Kam šis mobiliojo ryšio telefonas priklausė, jis nežinojo. Išėjęs iš parko, jis išjungė pavogtą mobiliojo ryšio telefoną, išėmė iš jo SIM kortelę. Jei neklysta, SIM kortelė buvo „Tele2 Pildyk“, jis ją sulaužė ir kartu su kareivišku dėkliuku išmetė lyg ir į pievą. Tai padarė toliau už parko. Vėliau jis atstatė telefono „Iphone 8“ gamyklinius parametrus ir įsidėjo savo SIM kortelę, kurios numeriu dar naudojasi ir šiandien. Šiuo telefonu jis naudojosi apie porą savaičių, jam šis telefonas buvo iškritęs, tai suskilo telefono ekranas. Vagystės dieną buvo suskilęs tik telefono galinis dangtelis. Jis pagalvojo, kad „Iphone“ telefonai yra labiausiai sekami, todėl nusprendė, kad jį turi parduoti, per pažįstamus klausinėjo, ar šis telefonas kam nors reikalingas. Telefoną pardavė vaikinukui lyg ir M. vardu, jo nelabai pažįsta. Už kiek šį telefoną pardavė, neprisimena, negali pasakyti. Atsimena, kad minėtą vaikinuką jis patikino, kad telefonas tikrai nėra vogtas. Už vogtą telefoną gautus pinigus jis išleido savo reikmėms. Jis tikrai niekam nesakė, kad pavogė telefoną. M. prie šio telefono jis žadėjo dar perduoti ir savo asmenines telefono ausines su įkrovikliu, tačiau jų namuose neberado. 2022 m. sausio 6 d. jam per „Messenger“ programėlę parašė moteris, pasivadinusi (duomenys neskelbtini), ji nurodė, kad žino, kad jis pavogė telefoną, pagrasino padaryti gėdą dėl telefono vagystės. Supranta, kad įvykdė nusikalstamą veiką, dėl to nuoširdžiai gailisi. Galėtų iki 2022 m. kovo 30 d. nukentėjusiesiems atlyginti padarytą 300 Eur turtinę žalą (b. l. 144–147).

Nukentėjusioji I. R. parodė, kad 2021 m. rugsėjo 2 d., apie 15 val. jos sūnus K. R. išėjo į lauką pažaisti su draugais. Apie 19 val. jos sūnaus draugas D. G. paskambino ir pranešė, kad būnant Ąžuolyno parke, Paryžiaus Komunos g., Klaipėdoje, jos sūnus K. pastebėjo, kad iš jo yra pavogtas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 8“, IMEI (duomenys neskelbtini) , baltos spalvos, 600 Eur vertės, su „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) . Vaikas jai taip pat minėjo, kad telefono visur ieškojo, bet nerado. Sūnus į namus grįžo apie 20 val., jis buvo labai nuliūdęs, patvirtino, kad iš jo buvo pavogtas telefonas. Kai žaidė, jį buvo pasidėjęs ant liemenės, palikęs be priežiūros. Nurodė, kad galimai telefoną galėjo paimti jų draugas Sebastijanas, kuriam yra apie 12 m. (b. l. 2). Papildomos apklausos metu I. R. parodė, kad jai pranešta, jog buvo rastas jai priklausantis mobiliojo ryšio telefonas ,,Iphone 8“ IMEI (duomenys neskelbtini) . Apžiūrėjusi telefoną, pamatė, kad buvo suskaldytas galinis dangtelis, kurio pataisymas kainuos 100 Eur. Kadangi telefonas bus grąžintas, civilinio ieškinio dėl pavogto turto nereikš, bet dėl sugadinto turto jai padaryta 100 Eur žala. Pirmos apklausos metu nurodė, kad telefono vertė 600 Eur, tačiau patikslina, kad jo vertė 300 Eur. Ji po telefono vagystės bendravo su sūnaus draugu D. G., kuris po jų pokalbio ant sienos socialiniame tinklalapyje „Facebook“ parašė H., todėl suprato, kad H. ir bus pavogęs jos sūnaus telefoną (b. l. 29–31).

Liudytojas D. G. parodė, kad jam yra 9 metai, jis mokosi trečioje klasėje. Vagystės dieną jie buvo prie „Ąžuolyno“ mokyklos esančiame „Sky“ parke. K. važinėjosi su jo paspirtuku. K. buvo pasidėjęs savo telefoną „Iphone“ ant liemenės viršaus, prie krepšinio stulpo. Vėliau K. jam davė dviratį pasivažinėti, o pats nuėjo pasiimti liemenės ir pamatė, kad nebėra telefono. Jie pradėjo ieškoti, K. apsiverkė ir išvažiavo namo. Jie dar ėjo paieškoti telefono „Sky“ parke, ieškojo su M., A. ir lyg M. dar buvo, bet nerado telefono. Tai buvo vakare, apie 17–18 val. Telefoną galėjo paimti vyrai, kurie žaidė krepšinį. H. buvo aikštelėje, prie „Ąžuolyno“ mokyklos. Jo jis nepažįsta, jam M. sakė, kad jį pažįsta nuo vaikystės. Kiek H. metų, nežino. Teta I. atsiuntė nuotrauką, kurioje užfiksuota, kad jis (D. G.) klausė M. ir H., ar jie matė telefoną. Jam jokio vaizdo įrašo nerodė. Nuotraukoje buvo K. liemenė, krepšinis, aikštelė, jis, M. ir H.. Kaip H. buvo apsirengęs, neprisimena, turėjo juodą kepurę su snapeliu. Nuotraukoje stovėjo Ha. su M. ir jis. Jis buvo rankas išskėtęs, nes rodė jiems, kur buvo K. telefonas, H. sakė, kad nieko nematė (b. l. 50–53).

Liudytojas M. P. (M. P.) parodė, kad jam yra 16 metų. Jis 2021 m. rugsėjo 6 d. iš H. K. įsigijo telefoną. Su H. jis susipažino per savo draugą prieš savaitę iki to laiko, kai jis pasiūlė nupirkti telefoną ,,Iphone 8“. Susitiko su H. Statybininkų prospekte. H. pasakė, kad jam reikia pinigų, todėl parduoda telefoną už 25 Eur. Apžiūrėjęs telefoną, matė, kad jis buvo baltos spalvos korpusu, jo galinis dangtelis buvo suskilęs. Norėjo mamai nupirkti dovanų, bet kai pamatė, kad galinis dangtelis suskilęs, nedovanojo, pats pradėjo juo naudotis. Pirkdamas šį telefoną, jis paklausė H., ar jis nėra vogtas. Jam atsakė, kad ne, kad tai jo tetos telefonas, siūlė jam nurodyti dar jos telefono numerį. Jis jokio telefono numerio nepaėmė, o nufilmavo savo turimu telefonu, kad šį telefoną jam parduoda H. K., pateikęs asmens tapatybės kortelę. Dar pasakė, kad jam duos dėžutę ir ausines, tačiau nieko nesulaukė. Šiuo telefonu pradėjo naudotis ne iš karto Vėliau jam paskambino iš policijos ir pranešė, kad jis naudojasi vogtu telefonu. Apie tai sužinojęs, jis iškart susitiko su H. Šiaulių gatvėje, H. pats prisipažino, kad šį telefoną pavogė „Sky“ parke, Kauno g. Iš ko pavogė, nesakė, o jis neklausė. Matė, kad H. buvo sumuštu veidu. H. pasakė, kad penktadienį turi nueiti pas tyrėją. Jis šį telefoną nunešė ir pateikė tyrėjai. Daugiau nesutiko H., apie pinigų grąžinimą su juo nekalbėjo. Filmuotą vaizdo įrašą pateiks el. paštu (b. l. 62–65).

Iš 2021 m. rugsėjo 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – vaikų žaidimo ir krepšinio aikštelės, riedlenčių parkas, adresu Paryžiaus Komunos g. 18, Klaipėda (b. l. 20–25).