Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Meilučio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Reginos Pocienės ir Lino Šiukštos,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo kaltinamojo G. O. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 19 d. nutarties, kuria kaltinamasis G. O. atiduotas į ekspertizės įstaigą – Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinį skyrių psichiatrinės ekspertizės atlikimui iki ekspertizės akto pateikimo teismui, tačiau ne ilgiau kaip 3 mėnesiams, skaičiuojant šį terminą nuo faktiško kaltinamojo atvykimo į ekspertizės įstaigą dienos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. G. O. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 3 dalyje, t. y. kaltinamas tuo, kad jis laikotarpyje nuo 2013 m. liepos mėn. nenustatytos dienos iki 2014 m. spalio 16 d., neoficialiai vadovaudamas bendrovėms UAB „D“ bei UAB „M“, būdamas faktiniu šių bendrovių savininku, kontroliuodamas šių bendrovių ūkinę, finansinę bei darbuotojų veiklą, disponuodamas šių bendrovių pinigais, valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui – VšĮ „P“ direktoriui I. D. tiesiogiai pareikalavus kyšio iš Ž. P. – pagal žodinį jo ir UAB „D“ direktoriaus A. J. susitarimą neoficialiai atstovaujančio UAB „D“ bendrovę ir veikiančio jos naudai, ir netiesiogiai, per Ž. P., iš jo ir UAB „D“ direktoriaus A. J., už neteisėtų veiksmų atlikimą vykdant įgaliojimus, t. y. išskirtinių sąlygų sudarymą UAB „D“, UAB „S“ bei UAB „V“ I. D. vadovaujamoje VšĮ „P“, organizuojant ir vykdant supaprastintus pirkimus apklausos būdu ir viešąjį supaprastintą atvirą konkursą, jis, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su UAB „D“ direktoriumi A. J. ir Ž. P., dirbusiu UAB „M“ direktoriumi nuo 2012 m. lapkričio 19 d. iki 2014 m. balandžio 3 d. ir UAB „M“ projektų vadovu nuo 2014 m. balandžio 3 d., kurie atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės 2016 m. lapkričio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo patvirtintais 2016 m. lapkričio 10 d. prokuroro nutarimais BK 227 straipsnio 5 dalyje numatytais pagrindais, susitarė daryti vieną sunkų nusikaltimą, t. y., pasiskirstę užduotimis ir vaidmenimis, duoti didesnės nei 250 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui – VšĮ „P“ direktoriui I. D., o būtent: