- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-19
- Bylos Nr.
- T-623-882/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00011-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Nuteistasis
- A. D.
teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2021 rugsėjo 20 d., laike tarp 13 val. 00 min. ir 13 val. 59 min., Šiaulių apygardos teisme, teisiamojo posėdžio metu apklausiamas liudytoju baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-282/2022, būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą ir pasirašytinai prisiekęs, teismui davė melagingus parodymus, ir jam paskirta 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių 19 (devyniolikos) dienų pridedant šiuo nuosprendžiu skirtą bausmės dalį – 4 (keturis) mėnesius 11 (vienuolika) dienų, ir kaltinamajam A. D. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2022 m. rugsėjo 6 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo A. D. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-282/2022 ir nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-1139/2021 bei sušvelninti paskirtas bausmes, vadovaujantis įsigaliojusiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimais.
Prokurorė siūlo prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas
Pažymėtina, kad nuteistasis A. D. Šiaulių apygardos teisme nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-282/2022 buvo liudytojas, ne kaltinamasis, ir minėtoje baudžiamojoje byloje davė melagingus parodymus, dėl ko Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1151-882/2022 buvo pripažintas kaltu, todėl darytina išvada, kad nuteistasis, savo prašyme nurodydamas bylos numerį 1-12-282/2022, suklydo. Taip pat teismas atkreipia dėmesį, kad dėl nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-1139/2021, pasisakyti turi nuosprendį toje byloje priėmęs teismas, todėl šioje nutartyje teismas pasisako tik dėl nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1151-882/2022.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Teismas atkreipia dėmesį, kad 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ (įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.) nebuvo pakeistos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio nuostatos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo A. D. prašymo ir sušvelninti jam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį, todėl nuteistojo prašymas netenkintinas.
Taip pat nuteistajam A. D. išaiškintina, kad dėl nuosprendžio peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-1139/2021, nuteistasis turi kreiptis į minėtą nuosprendį priėmusį teismą, t. y. į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. D. teikimo (prašymo) dėl nuosprendžio peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1151-882/2022 netenkinti.
A. D. išaiškinti, kad dėl nuosprendžio peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-1139/2021, nuteistasis turi kreiptis į minėtą nuosprendį priėmusį teismą, t. y. į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.