Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

2. Teismo posėdžio metu A. D. kaltę pripažino iš dalies. Pripažino, kad jis padarė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir iš dalies pripažino, kad padarė ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalyje (veika su nukentėjusiąja A. F.), nurodė, kad jis jokios apgaulės prieš A. F. nenaudojo, tik atėjo paimti pinigus ir nepripažino, kad šią veiką padarė veikdamas organizuotoje grupėje. Nepripažino savo kaltės padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalyje (veika su nukentėjusiąja I. L..).

2.1. Teismo posėdžio metu dėl nusikalstamos veikos su nukentėjusiąja I. L. parodė, kad apie tai nieko pasakyti negali, nes apie tai, kad buvo dar ir kita moteris, išgirdo tik iš tyrėjo, tyrimo metu. Jis buvo laisvėje ir niekur nedalyvavo, niekas su juo nei tarėsi, nei derino iš anksto, todėl jis negali būti organizuotoje grupėje. S. N. visiškai nepažįsta. Jo pažįstamas yra tik E. C. su kuriuo bendravo atlikdami bausmę. Iš anksto niekas jam neliepė jokių pinigų paimti ir kas gali žinoti apie ką ten butų buvę kalbama telefonu. Viskas tik prielaidos. Apie pinigus nebuvo jokios kalbos. Dėl šios kaltinimo dalies nesutinka, apie jokį pasirengimą ar susitarimą jis nežino, nebuvo jokio susitarimo.

2.2. Dėl nusikalstamų veikų su nukentėjusiąja A. F. parodė, kad jam paskambino E. ir paprašė paimti pinigus. Iš karto suprato, kad tai jam asmeniškai. Dar pagalvojo, kaip čia Mažeikiuose jis turi pažįstamų. Nelabai norėjo trukdytis, nes buvo kaime ir buvo užsiėmęs. Sutiko, nes nenorėjo pyktis su pažįstamu žmogumi. Iš karto atsikalbinėjo, kad neturi laiko, bet E. C. prašė ir jis sutiko. Vykti nenorėjo, bet ir atsisakyti nebuvo kaip. Dar sakė, jei neturės visos sumos, tai gal nereikės važiuoti paimti. Pamanė, gal pamirš. Bet paskui perskambino, kad vis tik paimtų. Pats neturėjo jokių tikslų, tik kad prašė, tai ir nuvyko. Nuvyko, paėmė ir išsiuntė visus pinigus. Gal kažkiek pasiliko sau už kurą. Dėl nieko tartis net nereikėjo, nieko iš anksto nederino ir neplanavo. Jo paprašė nuvykti ir paimti pinigus, kad iš senolės net nežinojo. Jo telefono numeris galėjo būt (duomenys neskelbtini), praėjo 6 m. ir yra daug numerių pakeitęs. Dažnai paskambindavo E. C., nes jie bendravo. Tada jam irgi paskambino E. C. ir paprašė nuvykti paimti pinigus. Paskambino tik vieną kartą. Apie jokią apgaulę nebuvo net užuominos. Sutiko ir tik paskui pagalvojo, kad kas čia per pinigai Mažeikiuose, o kai dar kartą paskambino ir pradėjo aiškinti kaip jis turi prisistatyti, kad S. B., ką kalbėti, suprato kur įsivėlė, bet nebuvo kaip beatsisakyti. E. C. kai tada pasakė ir konkretų adresą, (duomenys neskelbtini), namo ir buto numerių neatsimena. Pirmą kartą paskambino ir paklausė, ar galėtų jis paimti pinigus, antrą kartą jau konkrečiai iš kur ir kiek paimti pinigų. Tuo metu jis buvo Bugeniuose, į Mažeikius atvyko automobiliu. Tikėjosi, kad jam pinigus paduos. Pinigus moteris jau buvo paruošusi, bet ji pasiūlė nueiti pas kaimynus, kad jie matytų, jog ji jam padavė pinigus. Pagalvojo, kad su kaimynais nebus nieko gero, todėl pagriebė tuos pinigus ir pabėgo. Kai atvyko pas nukentėjusiąją, pasakė, kad atvyko dėl pinigėlių. Ji tuo metu kalbėjo su kažkuo telefonu, su kuo ji kalbėjo, nežino. Girdėjo, kaip ji tam, su kuo kalbėjo, pasakė, kad atėjo žmogus, ar jam paduoti pinigus. Suprato, kad jai atsakė, jog paduotų pinigus, nes ji pokalbį baigė ir padėjo rinkti pinigus. Pinigus ji jau buvo pasiruošusi ir pasidėjusi šalia ant spintelės. Sakė, kad einam pas kaimynus, kad jie matytų, jog duoda. Jis pats jai jokių aplinkybių neaiškino. Netrukus paskambino E. ir jis jam pasakė, kad pinigus turi. E. atsiuntė SMS žinutę, kam pravesti pinigus. Alytuje bendravo tik su E. ir visus nurodymus tą kartą jam davė tik E.. Jam buvo nurodyta nuvykti į Šiaulius ir pravesti pinigus keliems asmenims. Taip pat nurodė iš kurio banko. Tą patį vakarą išsiuntė pinigus, buvo jau vėlu 20-21 valanda, todėl grįžo namo. Kam išsiuntė, neatsimena. Lyg tai kažkokiai moteriai, dar kažkam ir E.. Tų asmenų, kuriems pervedė pinigus, nepažinojo ir jų pavardės jam nebuvo girdėtos. R. S. nepažįsta. Tai buvo vienintelis kartas, kad E. jam skambintų tokiu tikslu. Suprato, kad čia veikė du asmenys. Suprato, kad E. C. veikia dar su kažkuo, bet su kuo, žino tik dabar iš bylos. Eidamas paimti pinigus, ar žinojo sumą, dabar neatsimena, bet galėjo ir žinoti. Kai griebė pinigus, apie jų kiekį negalvojo. Kiek buvo, tiek sugriebė. Pinigus suskaičiavo atsisėdęs į mašiną ir apie sumą pranešė E. C.. Mano, kad jis jam paskambino. Ar buvo priekaištas, kad pinigai ne visi, nebeprisimena. Su E. C., jam esant kolonijoje, pakalbėdavo telefonu apie viską, bet jokiu būdu nekūrė jokių planų. Jo iniciatyvos atlikti nusikalstamą veiką nebuvo jokios. Visiškai pripažįsta, kad pagrobė pinigus. Sutinka, kad bendravo su E. C., bet nei tarėsi dėl to kaip ten ką daryti, nei dalyvavo susitarime ar pasiruošime. Jis vykdė tai, ko prašė padaryti. Neatliko jokių sukčiavimų, tik pagriebė pinigus ir viskas.

2.2.1. R. Č. buvo jo žmona, vedė 2017 m., iki tol jie draugavo. Ji jam pildydavo telefono sąskaitą. Galėjo papildyti ir 2014 m. Iš kurio telefono numerio jam tą kartą man skambino E., neprisimena. Matė byloje, kad visi skambučiai fiksuoti iš vieno telefono numerio, bet jam tą kartą skambino tik E. C.. Daugiau su niekuo nebendravo. S. N. nepažįsta, nėra jo matęs.

3. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus 2019 m. gruodžio 12 d. nutarimu vadovaujantis BPK 170 straipsnio 4 dalies 1 punktu, atskirtas ikiteisminis tyrimas nusikalstamų veikų, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) ir 178 straipsnio 2 dalyje, įtariamojo A. D. atžvilgiu (t. 1, b. l. 5).

4. Nukentėjusioji I. L. mirusi, todėl teisiamojo posėdžio metu pagarsinti jos parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Nukentėjusioji I. L. parodė, kad 2014 metų pavasarį, dabar jau tiksliai nebeatsimena kokį mėnesį ir kokią tiksliai dieną, apie pietus jai būnant savo namuose (duomenys neskelbtini), į laidinį namų telefoną kažkas paskambino. Iš pradžių pamanė, kad jai skambina duktė, nes jos sūnus M. L. tuo metu buvo kieme. Atsiliepusi išgirdo nepažįstamo vyro balsą. Minėtas vyras jos paklausė, ar ji esanti I. L., jam atsakė teigiamai, tada jis prisistatė policijos pareigūnu, neatsimena nei jo sakyto vardo, nei pavardės, ir pasakė, kad jam iki pensijos liko nedaug laiko ir viskas ką jis pasakys turi likti tarp mūsų. Jai nieko nespėjus atsakyti, vyras pasakė, kad jos sūnus M. ką tik padarė avariją ir sužalojo merginą, kuriai skilo kaukolė. Pati iškarto ėmė klausinėti smulkmenų, kokiam skyriui guli sužalota mergina, kur šiuo metu jos sūnus, ėmė aiškinti, kad kuo galės, tuo padės. Minėtas vyras į jos klausimus neatsakinėjo, pasakė, kad minėtai merginai šiuo metu viskas gerai, ji yra su tėvais, ėmė jai sakyti, kad jos sūnus labai geras, kad neturi nuobaudų, vėl sakė, kad jam liko mažai laiko iki pensijos, ir kad ji niekam nieko nepasakotų, kad įvykis liktų tarp jų. Tada jam bekalbant į kambarį įėjo jos sūnus M., kuris paėmė iš manęs telefono ragelį ir padėjo telefoną. Sūnus jai pasakė, ko ji klausosi visokių nesąmonių. Tai pasakęs sūnus, iš kambario išėjo. Ji dar laukė, gal jai perskambins, bet daugiau niekas nebeskambino. Pokalbio metu minėtas vyras jos nieko nespėjo pareikalauti. Tačiau po pokalbio ji liko labai išsigandusi, pakriko sveikata, pradėjo vartoti antidepresantus, kuriuos ir toliau geria. Todėl nenukentėjusi materialiai, ji tikrai nukentėjo morališkai. Po įvykio dar ilgą laiką bijojo atsiliepti skambant telefonui. Prašo dėl minėto įvykio ją pripažinti nukentėjusia morališkai, (t. 1, b. l. 169);

5. Nukentėjusioji A. F. į teisiamąjį posėdį neatvyko dėl prastos sveikatos būklės ir prašė bylą nagrinėji jai nedalyvaujant (t. 3, b. l. 16, 92), dėl to teisiamojo posėdžio metu pagarsinti jos parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Nukentėjusioji A. F. parodė, kad 2014 m. gegužės 10 d. apie 17.00 vai. į namų telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis, kuris neprisistatė, kalbėjo rusiškai, pasakė, kad jos anūkas A. padarė avariją, kurios metu buvo sužalota mergaitė. Kadangi mergaitei reikalingas gydymas Vokietijoje, jai reikia sumokėti už gydymą, tokiu atveju mergaitės tėvai nekels baudžiamosios bylos, bei kad anūkas yra sulaikytas ambasadoje. Vyriškis sakė, kad reikia sumokėti 25000 Eur. Ji pasakė, kad neturi tokios sumos, tada paklausė, kiek ji turi pinigų namuose. Ji pasakė, kad namuose turi 13000 litų, kad dalį turi litais, kitus - doleriais. Tada vyriškis pasakė, kad pas ją atvažiuos vyras paimti pinigų. Pokalbis tęsėsi, vyriškis jai liepė nurašinėti kupiūrų numerius, klausė kiek kokių banknotų yra. Jai kalbant telefonu, praėjus maždaug 10-20 min., į duris paskambino. Atidarius duris į butą įėjo maždaug 30 metų vyras, kalbėjo lietuviškai, pasakė kažkokią pavardę, kurios ji neprisimena. Vyro išvaizdos ir kaip jis buvo apsirengęs, ji nepamena, nes buvo labai susijaudinusi. Tuo metu, kai vyriškis buvo bute, ji pinigus turėjo rankose. Ji paprašė vyro, kad šis parodytų dokumentą. Vyriškis pradėjo ieškoti kišenėje, paskui pasakė, kad nepasiėmė. Kadangi jam reikėjo atiduoti pinigus, ji pasakė, kad reikia pasikviesti kaimynę, kad paliudytų, kad ji davė pinigus. Tada vyras pasimetė ir staiga pagriebęs iš jos pinigus išbėgo iš buto. Daugiau ji jo nebematė. Prisimena, kad vyrui iš burnos sklido alkoholio kvapas. Iš jos vyras pagrobė, kiek pamena, 797 JAV dolerių ir 1350 litų, viso 3382 litai. Doleriai buvo kupiūromis 100 ir 20 dolerių, po 10 dolerių, 5 dolerius ir septyni po vieną dolerį. Litai buvo 4 kupiūros po 200 Lt, o kitų nepamena. Kai iš jos pagrobė pinigus, tada suprato, kad buvo apgauta sukčių. Vėliau vakare paskambino anūko žmonai ir pasiteiravo, kaip jiems sekasi, kuri atsakė, kad jiems viskas gerai. Apie tai policijai iškart nepranešė, nes gėdijosi pažįstamų, norėjo, kad niekas nesužinotų. Pinigus paėmusio vyriškio ji neatpažintų (t. 1, b. l. 172-173);

6. Liudytojas E. C. apklaustas liudytoju apie galimai savo paties padarytą nusikalstamą veiką, teismo posėdžio metu parodė, kad pažįsta A. D., kartu buvo pataisos namuose. Byla labai sena, ne viską pamena. Skambino A. D. ir prašė, kad nuvažiuotų paimti pinigus. Skambino vieną kartą, tuo metu buvo pataisos namuose, o A. D. buvo laisvėje. Bausmę atlikinėjo nuo 2009 m. iki 2016 m. Su A. D. sėdėjo maždaug 2012 m. Kai A. D. išėjo į laisvę, su juo palaikė ryšį, kartais pabendraudavo. Iš A. D. yra gavęs pinigų, pervesdavo parduotuvei, maistui. Jis kažką dirbo, neklausė ką veikia. Daug kas atsiunčia pinigų: mama, draugai. Nepamena tiksliai, ar davė nurodymus, ką jam daryti su tais pinigais. Faktas, jog paprašė, kad nuvažiuotų. Neaiškino jam dėl ko, kas, ką. Paprašė, kad nuvažiuotų kaip draugas ir paimtų pinigus. Jis nenorėjo, nes buvo užsiėmęs. Vis tiek primygtinai prašė, kad jis nuvažiuotų. Kai A. D. paėmė pinigus, paprašė, kad išsiųstų kur reikia. Kai važiavo paimti pinigus, nesakė, kad turi išsiųsti – po to pasakė. A. nurodė kažkokį adresą. Žinojo, kokį adresą pasakyti, nes buvo daromas nusikaltimas. Nepamena, iš kur tas adresas atsirado, nepasakys, iš kur jis žinojo apie tą moterį. A. D. ėjo nežinodamas, kad pinigai gauti apgaulės būdu, nežinojo sumos, kurią reikia paimti. Kai skambino A. D., buvo ne vienas. Pataisos namuose pilna žmonių. Tai buvo vienintelis kartas kai skambinau A. D. paprašyti, kad paimtų pinigus iš kito asmens. Nepažįsta R. S.. Pažįsta D. M., jis nuteistasis, buvo vienuose pataisos namuose, nepalaiko ryšio. Iš pataisos namų pažįsta S. N., jie nebendrauja. Tuo momentu, kai skambino A. D., S. N. buvo šalia, gal buvo, tiksliai nepamena. Nepamena iš kokio telefono skambino A. D., gali būti, kad telefonu dalinosi keliese. Negirdėjo, kai S. N. kalbėjosi su moterimi (t. 3, b. l. 70-72).

7. Liudytojas S. N. teisme apklaustas liudytoju apie galimai savo paties padarytą nusikalstamą veiką, teismo posėdžio metu parodė, kad A. D. nepažįsta. E. C. pažįsta iš matymo, iš kur pažįsta E. C., labai seniai viskas buvo, nepamena. Dabar jį Vilniuje teisme pamatė ir prisiminė, kad kažkur matytas, o kur – negali pasakyti. Jam nežinoma situacija apie dėl sukčiavimų prieš I. L., A. F.. 2014 metais atliko bausmę Alytaus pataisos namuose 6,5 metų, išėjo 2015 metų liepos mėnesį. Visą Laiką buvo Alytaus pataisos namuose. Negali pasakyti, su kokiais asmenimis bendravo. Bendravo su šimtais, artimai – nė su vienu. R. S., D. M., R. J., J. S. iš pavardžių tikrai man nepažįstami. Jeigu jie sėdėjo kalėjime, gal kur yra matęs, nežino. Kelias kažkokias pavardes atsimenu, su kuriais yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas. Negali įvardinti, dabar neatsimena, kai žiūri – atsimena. Neatsimena, nes jų nepažįsta ir kaltinimai jam pateikti taip pat, kaip ir čia. Moka lietuvių, truputį anglų kalbas. Daugiau kaip ir nemoka, rusų – supranta ką kalba, pats nekalba (t. 3, b. l. 125-127).

Rašytiniai įrodymai dėl nusikalstamos veikos prieš nukentėjusiąją I. L.

8. Ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartimi leista atlikti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei daryti įrašus. Šios nutarties pagrindu buvo atlikta ryšio priemonių kontrolė. Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 6 PK KPS pareigūnų 2014 m. gegužės 12 d. ir 2018 m. sausio 5 d. tarnybiniuose pranešimuose dėl nustatytų aplinkybių nurodžius, kad kontroliuojant S. N. naudojamomis ryšio priemonėmis perduotą informaciją buvo nustatyta, jog 2014-05-10 iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus ryšio paslaugų naudotojams Mažeikių rajone (tame tarpe ir I. L. į namų (Mažeikių r.) fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavinus valstybės tarnautojo ir viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą padaryti šie veiksmai - prisistačius policijos pareigūnu „R. Ž.“, melagingai nurodant, kad sūnus sužalojo mergaitę, už kurios gydymą reikalingi pinigai, tačiau I. L. nutraukus pokalbį, tokiu būdu nusikalstama veika nebuvo baigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo nusikalstamą veiką dariusių asmenų valios (t. 1, b. l. 34-43);

9. Tarnybiniame pranešime dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės nustatyta, kad ikiteisminio tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šio numerio jungimaisi fiksuoti per UAB „Tele2“ telekomunikacijų bokštus (duomenys neskelbtini), į kurių veikimo zoną patenka Alytaus PN. (t. 1, b. l. 44);

10. Iš 2014 m. lapkričio 27 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo nustatyta, kad buvo gauti reikšmingi tyrimui duomenys: Suvestinė Nr. (IID - 4448) 2014-05-10 16:18:22 Cell ID: (duomenys neskelbtini), Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau SN) skambina (toliau V): Alio. SN. Alio, girdi? V. - Nu (vertimas: na). SN.- Gali įeit į Lietuvos telefonų knygą? V. - Tuoj, tuoj, tuoj. Nu (vertimas: na), užėjau. SN.- Nu (vertimas: na), Mažeikiai dabar reikia. V. - Nu (vertimas: na). SN.- Mažeikiai užėjai? Vesk Viera. V. Viera? SN. Jo, Mažeikiuose Viera. V. - Nu (vertimas: na). SN. – Yra numerių?. V. Jo. SN.- Palauk, kokia pavardė? Pavardės? V. – (duomenys neskelbtini). SN.- Kaip? V. – (duomenys neskelbtini). SN.- Lietuviška ania? V.-Jo. SN.- Nu (vertimas: na), sakyk numerius. V. (duomenys neskelbtini). SN.- Aha, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), čia mobilus? V. - Ne, čia paprastas. SN.- 843 ania kodas? V.-Jo. SN.- 84 tų nereikia, tik sakyk numerius tuos. V. - Tipo (perteklinis žodis: neva, negi, nejaugi, lyg tai, tarsi /vert. past./) tuos kur po skliaustelių? SN.- Jo, jo, po skliaustelių kokie, prieš skliaustelius koks numeris prieš skliaustelius? V. - Tai čia skliausteliuose tas numeris 8443 tada nėra ir užsidaro skliausteliai ir tada numeris. SN.- Tai va skliausteliuose nesakyk. V. - Nu (vertimas: na), tai. SN.- Sakyk. V. – (duomenys neskelbtini). SN.- Aha, kokia pavardė? V. – (duomenys neskelbtini). SN.- Nu (vertimas: na), sakyk toliau. V. - Tai čia daugiau nėra tik du numeriai. SN.- Du numeriai Veros? V.-Jo. SN.- Dabar vesk Natalija. V. - Nu (vertimas: na). SN.- Natalija įvedei? V.-Jo. SN.- Yra? V. - Jo. SN.- Kokios pavardės? V. - (duomenys neskelbtini). SN.- Pavardė tokia? V. - Jo, che. SN.- (duomenys neskelbtini)? V. - Nu (vertimas: na). SN.- Che, nu (vertimas: na), sakyk jos. V. - (duomenys neskelbtini). SN.- (duomenys neskelbtini), sekantis, kokia pavardė? V. - (duomenys neskelbtini). SN.- Nu (vertimas: na). V. - (duomenys neskelbtini). SN.- (duomenys neskelbtini), sekantis. V. - (duomenys neskelbtini). SN.- (duomenys neskelbtini)? V.-Jo. SN.- Aha, sakyk. V.- (duomenys neskelbtini). SN.- (duomenys neskelbtini), ania? V.-Jo. SN.- Sekanti. Toliau diktuoja kitus numerius iš Mažeikių, (t. 1, b. l. 45-87);

11. Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017 m. spalio 17 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: 4.2 punkte nurodyta, kad tikėtina, kad kompaktiniame diske Nr. (duomenys neskelbtini) garso įraše (duomenys neskelbtini) 0.wav užfiksuoto pokalbio dalyvis yra S. N., t.y. vienas iš organizuotos grupės narių. (t. 1, b .l. 113);

12. Suvestinė Nr.(duomenys neskelbtini) 2014-05-10 16:58:26 Cell ID: (duomenys neskelbtini) Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau SN) skambina (toliau V): V. - Nu (vertimas: na)? SN.- E, klausyk, tai davai (šiame kontekste gali reikšti raginimą, skatinimą kažką daryti, veikti: na, nagi /vert. pas./) nu (vertimas: na), tai pats, jeigu ką, palėksi, kurva, eik tu nachui (šiame kontekste gali reikšti susižavėjimo, pasigėrėjimo šūksnį /vert. past./), prisirašėm čia tų kurva numerių blet. V. - Blet aš kaime esu, supranti? SN.- Nu (vertimas: na), tai kiek tas kaimas nuo to blet miesto nachui? V. - Nu, nu (vertimas: na), aš turiu reikalų tam kaime. SN. - O tai blet, jeigu ką, nu (vertimas: na), pašoksi nachui, tai čia blet tau nereik dabar važiuot į tą miestą blet. V. - Nu, nu (vertimas: na). SN. - Užkabins kažkas ir blet pašoksi, ką ten blet 20 minučių ir būsi vietoj. V. - Aha, nu (vertimas: na), aha. SN. - Tai kurva net nesiųsim dėl blet 1 000 litų nachui. V. - Nu, nu, nu (vertimas: na). SN. - Bus normaliai blet ir tada važiuosim, net nekabinsim, jeigu štuka (šiame kontekste gali reikšti: tūkstantis /vert, past./) litų net nachui (šiame kontekste gali reikšti: kodėl, kam, kurių galų /vert. past./) neapsimoka. V. - Nu, nu, nu, nu, nu (vertimas: na); SN. - Nu (vertimas: na), viskas, davai (šiame kontekste gali reikšti raginimą, skatinimą kažką daryti, veikti: na, nagi /vert. pas./), būk ant ryšio, mes pasuksim. V. - Davai (šiame kontekste gali reikšti: sutinku, tinka, sutarta arba atsisveikinimą: lik sveikas, iki, viso, atia ir pan. /vert. pas./). SN. - Davai (šiame kontekste gali reikšti atsisveikinimą: lik sveikas, iki, viso, atia ir pan. /vert. pas./), (t. 1, b. l. 88);

13. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-07-19 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: (1.1) - kompaktiniame diske Nr. (duomenys neskelbtini) garso įraše (duomenys neskelbtini) 0.wav užfiksuoto pokalbio (skambinantysis) kalbantis vyras yra ne S. N. (1.3) - kompaktiniame diske Nr. (duomenys neskelbtini) garso įraše (duomenys neskelbtini) 0.wav užfiksuoto pokalbio (skambinantysis) kalbantis vyras yra E. C.. (t. 1, b. l. 155);

14. Iš 2014 m. lapkričio 27 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo nustatyta, kad buvo gauti reikšmingi tyrimui duomenys: Suvestinė Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-05-10 17:10:43 Cell ID: (duomenys neskelbtini) Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau SN) skambina moteriai (toliau M); M. – Klausau. SN.- Alio, mama? M. - Nu (vertimasma). SN.- Mama, pas mane nelaimė, aš ligoninėj. M.- Kas čia? SN.- Aš, pas mane nelaimė, aš ligoninėj, pats susižalojau, mergaitę sužalojau 12 metų. M. – M.? SN.- M.. M. - O kokioj ligoninė? SN.- Aš viską paaiškinsiu, mam, čia yra policija atvažiavus, man reikia, kad tu su jais pakalbėtum, kad nekeltų bylos, gerai? M. O kam tu ...??? SN.- Ką? M. - Kam tu esi? SN.- Tau viskų paaiškins paskiau. M. - A Mažeikiuos esi? SN.- Ką? M. – Mažeikiuose? SN.- Mažeikiuose, mam, duodu aš tau policininką, tu pabandyk susitart, pasakyk, kad mes viską susitvarkysim, kad nekeltų bylos, gerai? M. - O kap aš daba, o kap aš daba atlėksiu? SN.- Aš duodu tau policinikų, jis yr čia šalia. Gera? M. - Nu (vertimas: na) duok, duok. SN.- Duodu, Jėzau. Perduoda ragelį alia policininkui. SN.- Taip, klausau, laba diena R. Ž.. M. - Laba diena. SN.- Kas jūs būsit M. prisistatykit prašau. M. - I. L., mamytė. SN.- Kaip? M. – Mama. SN.- I. L. taip? M. – L.. SN.- L.? M. – Taip. SN.- L., dabar žiūrėkit, ponia L., yra toks dalykas, dėl M. kaltės yra sužalota mergaitė S. B. 12 metų, jai yra skilęs kaukolės pamatas, jeigu ant M. parašys pareiškimą, bus iškelta baudžiamoji byla ir gresia jam iki 4 metų, suprantat? M. - Nu, nu (vertimas: na), aha. SN.- Jis verkia žmogus, prašo, aš matau, kad nėra koks nusikaltėlis, prašo manęs, kad leisčiau kažkaip tai susitart, bet supraskit jūs mane, ponia, jeigu už tokius dalykus galiu išlėki iš darbo, teisingai? M. - o ko, o kur, kur daba, kur mun daba kreiptis? Pas tėvus? SN.- Niekur čia kreiptis, čia tie tėveliai yra atvažiavę, M. su jais kalba kaip ir, nežinau, aš ponia, jeigu aš kažkuom padėsiu, aš noriu, kad tai liktų tik tarp mūsų ar sutariam? Nes, jeigu daeis iki mano valdžios, aš išlėksiu iš darbo, suprantat tokį dalyką? M. - Sutariam, sutariam, a tai kur daba man, ką man veikti? SN.- Jūs nusiraminkit, kad tai liktų tik tarp mūsų. Jūs viena gyvenat? M. - Viena, vyrs miręs, aš pati daba esu po didelio, sunkios ligos. SN.- Gerai, ponia, dabar jūs man kelintų gimimo esat? Neesminis pokalbis, nieko neįvyko, moteris padėjo ragelį (t. 1, b. l. 88-89);

15. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017 m. spalio 17 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: 4.6 punktas: tikėtina, kad kompaktiniame diske Nr. (duomenys neskelbtini) garso įraše (duomenys neskelbtini)_0.wav „giminaitis“ ir „pareigūnas“ yra vienas asmuo. 4.9) - tikėtina, kad kompaktiniame diske Nr. (duomenys neskelbtini) garso įraše (duomenys neskelbtini)_0.wav identifikuojamas asmuo „pareigūnas“ yra S. N., (t. 1, b. l. 113-114);

16. Nustatyta, kad AB „TEO“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas yra I. L., (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 164).

Rašytiniai įrodymai dėl nusikalstamos veika prieš nukentėjusiąją A. F.

17. Ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartimi leista atlikti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei daryti įrašus. Šios nutarties pagrindu buvo atlikta S. N. naudojamų ryšio priemonių kontrolė. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK KPS pareigūnų 2014 m. gegužės 12 d. ir 2018 m. sausio 5 d. tarnybiniuose pranešimuose dėl nustatytų aplinkybių nurodžius, kad kontroliuojant S. N. naudotomis ryšio priemonėmis perduotą informaciją buvo nustatyta, jog 2014 m. gegužės 10 d. iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus ryšio paslaugų naudotojams Mažeikių rajone (tame tarpe ir A. F. į namų (Mažeikių r.) fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini), pasisavinus valstybės tarnautojo ir viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą padaryti šie veiksmai - prisistačius LR konsulu „R. Ž.“, melagingai nurodant, kad anūkas sužalojo mergaitę, už kurios gydymą reikalingi 20000 Eur, tačiau A. F. nurodžius neturint tokios sumos, išviliojo A. F. namuose turėtus 797 USD ir 1350 Lt (979,50), kuriuos atvykęs A. F. gyvenamuoju adresu paėmė kitas organizuotos grupės narys. Konstatavus skambinusio asmens veiksmuose LR BK 289 str., 22 str. 1 d. 182 str. 2 d. (sukčiavimas organizuotoje grupėje) požymius, prokuroro reikalavimu ikiteisminis tyrimas tęstas ir dėl A. F. atžvilgiu įvykdytų nusikalstam veikų. (t. 1, b .l. 34, 35);

18. Iš Darbo biržos sistemos išrašo nustatyta, kad A. D., gim. (duomenys neskelbtini), kontaktinis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 137);

19. Nustatyta, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitą nuo 2014-03-15 pildė R. Č. (t. 1, b. l. 181-182);

Žemesnės instancijos teismas

23. Suvestinė Nr.(duomenys neskelbtini) 2014-05-10 17:23:37 geli ID: (duomenys neskelbtini) Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau CH/SN) skambina moteriai (toliau O): Vertimas: O.-Alio. v .Vertimas: SN. - Alio, mama? '/'H r" Vertimas: O. - Taip. Vertimas: SN. - Mama, aš turiu problemų, aš ligoninėje. Alio. Vertimas: O. - Kas, kas čia kalba? O. - Nu (vertimas: na) kas čia? Kokiu telefonu jūs skambinate? Vertimas: SN. - Mama, Aniai skambinu. Senele, tai jūs? Vertimas: O. - Oi, klausyk, senele, tai kas, kas čia kalba? S., tu? Vertimas: SN. - Taip, taip, S., senele, aš turiu problemų, aš ligoninėje. Vertimas: O. - O kas atsi... Vertimas: SN. - Aš pats susižeidžiau, dvylikos metų merginą sužeidžiau. Vertimas: O. - Oi, Dieve mano. Vertimas: SN. - Dabar čia atvažiavo policija, man kels bylą, man reikia, kad kažkas, kad jūs pakalbėtumėte su policija, kad nekeltų ten bylos, Dieve mano. Vertimas: O. - Klausyk, S., palauk, tu kur ligoninėje, kokioje ligoninėje tu esi? Nesijaudink. Vertimas: SN. - Savo mieste. Vertimas: O. - Minske? Vertimas: SN. - Minske, Minske ir ši mergina iš Lietuvos, suprantate, man reikia, kad kažkas pakalbėtų su policija, kad nekeltų bylos, gerai? Vertimas: O. - Na, tai kur jau man į kokią policiją kreip... Vertimas: SN. - Štai čia yra, čia yra Lietuvos ambasadorius, konsulas Minske, jis atvažiavo, man reikia, kad jūs pasakytumėte, kad tai kažkaip reikia sutvarkyti viską, kad mes sumokėsime už viską, kad nekeltų bylos, nes man gresia iki 4 metų, Dieve mano. Vertimas: O. - Aha, S., palauk, o kur šis Vertimas: SN. - Štai, ai dabar aš duosiu jam, aš duodu. Vertimas: O. - Na, gerai. Vertimas: SN. - Štai mano senelė. Vertimas: SN. - Alio. SN.- Laba diena, J. trukdo 2-tras ambasadorius Užsienio reikalų ministerijos, dabar klausykit, ponia, kaip jūsų vardas, kaip man kreiptis į jumis? O. - Galite tiesiog O. sakyt. SN.- O., taip? Ponia, O., kur jūs gyvenate? O. - Mažeikiuose. SN.- Ai, čia Lietuvoj, taip? O. - Taip, Lietuvoj aš jau 60 metų gyvenu. SN.- Ai, anūkas paaiškino, kas atsitiko? O. - Paaiškino, kad ta nelaimė atsitiko. Jūs toks rimtas, Jėzus Marija, nei jis geria, nei ten ką. Neesminis pokalbis vėl aiškina tą pačią istoriją, kad A. dantį išsimušė ir lūpa susiūta, bet nuo jo veiksmų nukentėjo mergaitė 12 metų, jai skilo kaukolės pamatas, aiškina vėl, kad jeigu parašys pareiškimą, jam gresia nuo 4 iki 8 metų kalėjimo, aiškina, kad gydymas ilgas bus, ji turės gulėti ligoninėj Minske, užsakinėti vaistus reikės. SN.- B., tai yra nukentėjusios mergaitės tėveliai aiškina taip, sako, S., jeigu tu, sako, šiuo metu apmokėsi gydymo išlaidas, sako, mes nerašysim pareiškimo, nes dukrytė yra drausta, suprantate, svetimoj šaly, suprantat ir situacija tokia yra, jie kad norėdami, jog draudimas apmokėtų gydymo išlaidas, jie turi rašyt pareiškimą, suprantat, ponia O.? O. – Mhm. SN.- Tai A. sako aš bandysiu pats kažkaip tai susitart, užmokėti, tai vat tai tokia situacija. Dabar, ponia O., šiuo metu jūs galėtumėt savo A. padėti? O. – A. padėti? SN.- Taip? O. - Kiek maždaug reikės padėt? SN.- Nu (vertimas: na) aš kaip minėjau gan nemaža pinigų suma, žinokit, vyriausias chirurgas paskaičiavo su nukentėjusios mergaitės tėveliai, aš kaip sakau, kaip sakau, A. dalyvavo tam pokalby, vaistai, vaistai reikia užsakinėti iš Vokietijos Berlyno klinikų, nes reikalingi geri, kokybiški vaistai, suprantat, mergaitė nepilnametė, nesubrendus dar, vis dėl to kaukolės pamatas skilo dešinėj pusėj, į smegenis kraujas nuėjęs. Taip, nuo 10 mėnesių iki metų jinai gulės dabar ligoninėj, suprantate? Priežiūra reikalinga, suprantate, tai visą žalą apskaičiavo ir įvertino 20 000 eurų suprantate? O. - Mhm, mhm, nu, mhm, aišku, 20 000 eurų? SN.- Taip, taip, tai dabar, ponia O., dabar aš jums noriu paaiškinti dar vieną situaciją. Neesminis pokalbis. SN.- Tai šiuo metu aš jums, ponia O., noriu pasakyti, kad šiuo metu laiko labai mažai yra, šiuo metu, jeigu jūs galit kažkuom padėt, tai tikrai dabar pats laikas A. padėti. O. - Nu a čia iš karto reikia tą 20 000 eurų? SN.- Ne, aš su A. pakalbėjau, su B. pakalbėjau, sakau, 20 000 eurų gan nemaža pinigų suma, sakau, nu, sako, nors dalį dabar už gydymą, už vaistus, už pirmą mėnesį, antrą, suprantate, ir situacija tokia sako, o kitą dalį suprantate jau susitartų ar kas mėnesį atlygins O. - Nu (vertimas: na), su laiku. SN.- Taip, tai dabar, ponia O., pas S. yra dalis pinigų, bet čia labai mažai jisai turi, žinokite, tai šiuo metu kiek jūs galėtumėte padėt? O. - Šita, palaukit, a 5 000 eurų galėsiu? SN.- Ee čia labai maža dalis, gal daugiau turėtumėt? O. - Nu (vertimas: na), nežinau, žinot, kur paimti. SN.- Tai gerai, palaukit, žinot, kaip mes padarom, ponia O., jūs dabar namie prie savęs kiek turite? Prie savęs kiek turite? O. - Nu (vertimas: na), žinot, kad čia pas mane yra ten banke, ee. SN.- Ne, ne, ne, ne, grynų prie savęs, grynų, nes laiko nėra, suprantat? O. - Grynų dabar matot aš iš viso tiktai lietuviškus mūsų lietuviškus. SN.- Tai, tai nieko baisaus, nieko baisaus, svarbiausia. O. - Ne, pas mane dabar ee nu (vertimas: na), kiek lietuviškų pas mane dabar tiktai 15, nu (vertimas: na), pas kaimynę paimsiu, va 15 000 litų. SN.- Palaukit, palaukit, dabar klausykit, aš A., A. aiškinau, A. aiškinau, kad apie šitą įvykį niekas nežinotų. O. – Aišku. SN.- Suprantat? Aš nenoriu, kad kiltų, vertimas: (kaip sakoma, tarptautinis skandalas. Tai jūs dabar paklausykite manęs, darykite kaip aš sakau, jūs tikrai jam padėsite) Suprantat, ponia O.? Tai dabar gerai, čia nėra skirtumo, ar litais, ar eurais ar doleriais, ar rubliais, suprantat, Baltarusijos, šiuo metu kiek jūs turite namie grynų pinigų, kad A. galėtų eit susitarti? O. - Aha, mhm, aha, mhm, mhm. 15 000 litų. SN.- 15 000 litų namie dabar grynais turite? O. - Taip. SN.- Taip, dabar paklausykite, o kitą dalį? O. - Oi, nu (vertimas: na), kitą dalį, žinot, kad aš nežinau kitą dalį, nu (vertimas: na), matot, iš karto vis tiek nu (vertimas: na), ten pas mane nu (vertimas: na), žinot, kad aš nežinau kaip, nu (vertimas: na), dar galbūt galėčiau ir kokį dar 10 000 ten pas mane banke yra. SN.- Banke, tai jūs čia turit ant kortelės ar kaip? O. - Nu (vertimas: na), pas mane terminuotas yra, no (vertimas: bet) aš galiu šitą paimti. SN.- Kaip sakot? O. - Pas mane padėta terminuotai dar 10 000 litų yra. SN.- Terminuotai dar, o eurų gal turite? O. - Ne, žinot ką, ne, tiktai 700 dolerių turiu išvis, iš viso aš skaitau kad pas mane taip. SN.- Palaukit, ponia O., ir dar 700 dolerių turit? O. - Taip, 700 dolerių turiu. SN.- Namie prie savęs grynų? O. - Prie savęs. SN.- Tai dabar žiūrėkit, aš registruoju 15 000 litų turite grynais taip? O. - Taip, nu (vertimas: na), žinot kad aš va tikrai iki, pavyzdžiui, pas mane dabar kambary yra tiesiog 11 000 litų i (vertimas: ir) 700 dolerių. SN.- Tiksliai kiek pas jumis? Tai gerai, ponia O., palaukit, dabar palaukit, dabar mes pirma aš statysiu susitaikymo protokolą, ee jūsų dabar ee aš jūsų vardu statysiu jūsų gimimo data kelintų? Neesminis pokalbis, prašo atsinešti visus pinigus, kad galėtų juos perskaičiuoti ir suforminti kokiom kupiūrom turi pinigus, serijos numerius surašyti turi. SN.- Dabar, ponia, klausykite, jūs gyvenate (duomenys neskelbtini) gatvėje? O. - Taip. SN.- (duomenys neskelbtini), taip? O. - Taip, butas (duomenys neskelbtini), taip. SN.- Taip, čia Mažeikiuose, taip? O. - Taip. SN.- Taip, supratau, (duomenys neskelbtini), tvarkoj, dabar paimkit antrą kupiūrą. Neesminis pokalbis vėl diktuoja kupiūrų serijos numerius. SN.- Tai dabar visa gaunasi, žinot kiek viso gaunasi? Ee 790. O. - Taip, taip. SN.- Palaukit, aš užregistruoju. O. - Taip, 790. - SN.- 790, dabar klausykit, ponia, taip, atvyko S. B. iki jūsų, nes bendrauja mano kolega, suprantate, S. B. tėvelis, jisai, koks pas jumis durų kodas yra, ponia O.? O. - Oi kodas, čia jau reikia skambint į (duomenys neskelbtini) numerį, kad aš atidaryčiau. SN.- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) numerį kad skambintų, kad jūs atidarytų taip? O. - Nu, nu (vertimas: na), žinot ką, nesvarbu, kolega to kolega, aš nežinau, man reikia S. paimt A.. SN.- Ne, tai A. dabar bendrauja suprantat, S. bendrauja su nukentėjusios mergaitės tėveliais, aš sustačiau susitaikymo protokolą, jisai prie jūsų perskaičiuos, pasakys per telefoną, kad jūs atsiskaitėte, iš karto deda parašą A. tėve.., A. ir aš paskui jums jį pakviesiu. Jam bus nuimti visi kaltinimai pagal 137 straipsnį 2 dalį 7 punktą. O. - Nu (vertimas: na), žinot ką, iš kur aš per telefoną galiu žinot, kas man ateis, vot (vertimas: štai) kas yra. SN.- Nu (vertimas: na), tai ne, ne, tai čia svetimas neateis, A. pats kalbėjo, pats prašė nukentėjusios mergaitės artimųjų, kad jie pasiskambintų. O. - Reiškia aš jam turėsiu pinigus perduot? SN.- Taip, taip, jisai prie jūsų perskaičiuos, prie jūsų perskaičiuos, A. irgi dalyvaus, suprantate, ir iš karto jisai man pasirašys, suprantat? O. - Kur A. dalyvaus? SN.- Ee prie viso perdavimo, suprantate, A. kabinete, jisai šnekasi su nukentėjusios mergaitės tėveliais, jie palaiko ryšį suprantate taip, palaiko ryšį. O. - Nu (vertimas: na), vot (vertimas: štai) aš suprantat kaip dabar yra visokių machinacijų, ateis pas mane žmogus kaip jūs sakėt, jūs kažkoks pažįstamas i viskas, i aš šita ..SN.- Čia S. B. nukentėjusios mergaitės broliukas, suprantat? Patys skambino iš Minsko, prašė jisai iš darbo, sėdo į mašiną ..O. -A kur tas S. B. kur jis yra? SN.- Jisai pas jumis jau prie laiptinės, jūs jį įsileiskite, aš jums patvirtinsiu, kad čia atvyko būtent S. B., jis turės telefoną, mes pabendrausim per jo telefoną, suprantate? - O. - Oi žinot, aš tiesiog nežinau, reikia man kaimynę kviest, kad jau būtų kokia.. SN.- Nu (vertimas: na), aš jums pakviečiu A. tada, žinot ką, ponia O., žinokit, aš laiko veltui neleisiu, liko 50 minučių, žinokite, atvažiuoja milicija ir jį suima, suprantate? Aš tikrai laiko neleisiu. Neesminis pokalbis vėl tą patį aiškina, kad patvirtins, kad čia tas B., kad moteris jį įsileistų, moteris bijo įsileisti nepažįstamąjį. SN.- Jūs nueikit įsileiskit S. B., nes jis jau yra atvykęs, Dieve tu mano, ar jūs nenorit A. padėt? Aš tiesiog padedu ragelį, priimu pareiškimą ir viskas, žinokit. O. - Aš A. padėsiu, aš jau ne, jau kaip yra, nieko nėra, aš kaip sako laidotuvėms kur turėjau tuos viskas paskutinius atiduosiu, no (vertimas: bet) svarbu to (vertimas: tai), kad aš nežinau kas pas mane ateis. SN.- Tai aš, aš jums patvirtinsiu kad atvyko S. B., Dieve tu mano. Jūs nueikit, įsileiskit, jis jums paduos telefoną, aš susisiekiau viską, suprantat? O. — Palaukit, čia kažkas skambina, palaukit. SN.- Tai jo, jūs atidarykit, atidarykit, skambina, atidarykit. S. B. atvažiavo, jisai Plungėj gyvena, žinokit, su mašina, jisai dirbo. Duokit jam telefoną, jisai.. O. - Atėjo jau. SN.- Atėjo? Girdit mane? Taip, taip, dabar jūs prieikit prie savo telefono, prieikit aš jums paaiškinsiu, ponia O., ką reikės padaryti, viskas priėjo, viskas tvarkoj, prieikit prie savo, atiduokit. Alio, ponia O., ponia O., ponia O., ponia O.. Neesminis pokalbis, moteris aiškina, kad jaučia alaus kvapą nuo to vyro, kad jis neturi dokumentų su savimi jokių, moteris nori pakviesti kaimynus, dabar ragelį perduoda alia A., moteris aiškina, kad atėjo žmogus be dokumentų. Vertimas: SN. - Ne, senele, paduok jam, jie čia pasirašys, viskas normaliai, šis vyriausiasis ambasadorius, aš su šiuo ambasadoriumi kalbėjau, jis geras žmogus, jis mums padės, tu paduok, tegul jie pasirašo man čia ir viskas, gerai? Vertimas: O. – S., aš jam turiu atiduoti visus pinigus? Vertimas: SN. - Taip, taip, taip, taip, aš po to tau grąžinsiu, su šiuo ambasadoriumi kalbu, jis geras žmogus. Gerai, paduok viską, gerai? Vertimas: O. - Ne, ne, nesvarbu. Dabar pas mane, matai, štai šie doleriai, po to, šita, pinigus, ką aš...Vertimas: SN. - Viskas, viskas, viską paduok ir aš su šiuo ambasadoriumi kalbu, jis viską sutvarkys, aš bėgu pas gydytojus, gerai, senele? Viskas, ačiū. Vertimas: O. - Na, oi, na ...(vertimas: alio), O.. Ponia O., ponia O., ponia O.. O. - Alo, taip. SN.- Taip, ee kiek jūs jam padavėte? O. - Tūkstančių bus 300. SN.- 1 300. O. -1, i 800, 78 kiek ten dolarų (vertimas: dolerių). SN.- Supratau teisingai, 780 dolerių. Dabar jūs paprašykit, kad jis atitrauktų spintą ir prie jūsų likusius 11 000 perskaičiuotų, prie jūsų tegul perskaičiuoja ir per savo telefoną pasako, kad taip, ponia O. atsiskaitė ir iš karto man deda parašą. Jūs jam parodykit, lai jis atitraukia, (kažkam sako: Blet neperdavė 11 štukų (šiame kontekste gali reikšti: tūkstančių /vert. pas./), jis pabėgo man atrodo. Blet on govorit pjanij, buchoj bliat s pirigaram (vertimas: jis sako girtas, girtas, bliat, su kvapu po gėrimo). Aš tik girdžiu, palaukit, palaukit, kažkur tai. Palauk, nėra jos, jinai pabėgo man atrodo pas kaimynę. Nuėjo jis dabar man atrodo kažkur tai. Ne, ne, atėjo kažkas, (t. 1, b. l. 89-91);

24. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017 m. spalio 17 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: 4.6 punkte nurodyta: tikėtina, kad kompaktiniame diske Nr. (duomenys neskelbtini) garso įraše (duomenys neskelbtini) „giminaitis“ ir „pareigūnas“ yra vienas asmuo; (4.8) - tikėtina, kad kompaktiniame diske Nr. (duomenys neskelbtini) garso įraše (duomenys neskelbtini) identifikuojamas asmuo „ambasadorius“ yra ne E. C. ir ne S. N., (t. 1, b. l. 113-114);

25. Suvestinė Nr.(duomenys neskelbtini) 2014-05-10/17:34:16 Cell ID: (duomenys neskelbtini), Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau SN) skambina vyrui (toliau V): V. - Nu (vertimas: na)? SN. - Alio, davai (šiame kontekste gali reikšti raginimą, skatinimą kažką daryti, veikti: na, nagi /vert. pas./) siunčiu adresą, važiuok į (duomenys neskelbtini), 17 štukų (šiame kontekste gali reikšti: tūkstančių /vert. pas./), davai (šiame kontekste gali reikšti raginimą, skatinimą kažką daryti, veikti: na, nagi /vert. pas./) greičiau. V. - Aha, davai, davai, davai (šiame kontekste gali reikšti: sutinku, tinka, sutarta ir pan. /vert. pas./). SN. - Davai, davai, davai (šiame kontekste gali reikšti raginimą, skatinimą kažką daryti, veikti: na, nagi arba/ir atsisveikinimą lik sveikas, iki, viso, atia ir pan. /vert. pas./). V. - Alio, a girdi, alio, alio ( t. 1, b. l. 91);

26. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-07-19 specialisto išvadų Nr. (duomenys neskelbtini) 1.2 punkte nurodyta: tikėtina, kad kompaktiniame diske Nr. (duomenys neskelbtini) garso įraše (duomenys neskelbtini) užfiksuoto pokalbio (skambinantysis) kalbantis vyras yra E. C.. (t. 1, b. l. 155);

27. Suvestinė Nr.(duomenys neskelbtini) 2014-05-10 17:47:40 Cell ID: (duomenys neskelbtini) Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) : Tavo sese minske partrenke S. b.. Tu s.. Jos adresas (duomenys neskelbtini). Už kiek busi parašyk, (t. 1, b. l. 91)

28. Suvestinė Nr.(duomenys neskelbtini) 2014-05-10 18:08:53 Cell ID: (duomenys neskelbtini) Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau SN) skambina vyrui (toliau V): V. - Nu (vertimas: na)? SN.- Kurva, kas tau yra, tu nustok bėgt, ko tu ten blet? Eik tu nachui blet. V. - Tai tu supranti, kad jinai nedavė, paskui man sako, nachui, atiduok tuos pinigus nu (vertimas: na). SN.- Ai, jinai taip sakė tau? V. - Jo, jinai pasiėmė į rankas tuos pinigus, aš ištraukiau tuos pinigus iš rankų ir pabėgau. SN.-Mm. V. - Nu (vertimas: na), tai kurva, tai ką aš žinai tik matau, kad jinai..SN. - Nu (vertimas: na), o, o jis, o jisai sako, karoče (įterpinys arba pertaras - trumpai sakant, vienu žodžiu, taigi /vert. past./), jinai paėmė atgal tuos pinigus, jisai piso (šiame kontekste gali reikšti: pagriebė, pastvėrė, ištraukė ir pan. /vert. past./) iš rankų ir nachui. V. - Jo, nu (vertimas: na), i (vertimas: ir) pabėgau. SN. - Nu (vertimas: na), blet karoče (įterpinys arba pertaras - trumpai sakant, vienu žodžiu, taigi /vert. past./), nes jinai turėjo dar 11 štukų (šiame kontekste gali reikšti: tūkstančių /vert. pas./) paduot. V. - Nu (vertimas: na), nežinau, gal ir turėjo, bet jinai jau karoče (įterpinys arba pertaras - trumpai sakant, vienu žodžiu, taigi /vert. past./), matai, aš išgėręs porą skarbių (vertimas: skardinių) alaus ir užuodė žinai. SN. - Nu nu nu (vertimas: na). V. - Nu (vertimas: na) ir pradėjo pist protą - (šiame kontekste gali reikšti: priekaištauti, kvaršinti galvą, įkyrėti, paistyti nesąmones, įkyrėti, nusibosti ir pan. /vert. past./). SN.- Mhm, karoče (įterpinys arba pertaras - trumpai sakant, vienu žodžiu, taigi /vert. past./). V. - Ir pradėjo man pist protą (šiame kontekste gali reikšti: priekaištauti, kvaršinti galvą, įkyrėti, paistyti nesąmones, įkyrėti, nusibosti ir pan. /vert. past./) parodyk dokumentą, chujumentą, žinai. SN.- AI, dokumentą? V. - Jo, nu (vertimas: na), ką aš jai parodysiu? Nu (vertimas: na). SN.- Nu (vertimas: na), nusiramink jau taigi nubėgai jau viskas, nusiramink blet jobanij vrot, kurva. V. - Nubėgau blet, pavargau blet. SN.- Pavargai, kurva, sportuok nachui. V. - Tai aišku. SN. - Sportuok blet. Neesminis pokalbis. SN. -Tai ką reikės tau iki Šiaulių nuvažiuot vis tiek, susirask kokį blet kažką kas vairuoja nachui. V.-Aha. SN. - Nu (vertimas: na), davai (šiame kontekste gali reikšti raginimą, skatinimą kažką daryti, veikti: na, nagi /vert. pas./), viskas, tu jau nebėk, dabar jau nebėk, tu atsigauk. V. - Nebėgu, nebėgu blet. SN. - Nu (vertimas: na), klausyk, draugas, a girdi? Dar jisai bėga blet. (t. 1, b. l. 91-92);

29. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-07-19 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) 1.3 punkte nurodyta: kompaktiniame diske Nr. (duomenys neskelbtini) garso įraše (duomenys neskelbtini) užfiksuoto pokalbio (skambinantysis) kalbantis vyras yra E. C. (t. 1, b. l. 155);

30. Suvestinė Nr.(duomenys neskelbtini) 2014-05-10 18:14:33 Cell ID: (duomenys neskelbtini), Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau SN) skambina vyrui (toliau v) Neesminis pokalbis. V. - Nu (vertimas: na), blet tai čia kurva tau ne Čikaga blet 90 gatvių kurva, 5 gatvės nachui. SN.- Ne, tai aš suprantu, kad Čikaga blet, tai, supranti, tu neklausai, aš tau pasakiau, kad už spintos dar 11 štukų (šiame kontekste gali reikšti: tūkstančių /vert. pas./) yra. Y. - Nu (vertimas: na), kaimas nachui. SN.- Tai kaimas tu klausyk aš tau sakiau 11 štukų (šiame kontekste gali reikšti: tūkstančių /vert. pas./) yra, tu paėmei ir išėjai, jinai, jinai kaip padavė tau tuos štukų (šiame kontekste gali reikšti: tūkstančių /vert. pas./), ten tuos va kur tu dabar turi, jinai ėjo tau tą su tavim turėjo eit tą spintą atitrauki, o tu blet..V. - Nu, nu (vertimas: na), jinai neturėjo eit, aš tau aiškinu, kad jinai neturėjo tos spintos eit, jinai iš viso šoko ant izmienų (šiame kontekste gali reikšti: pulti į paniką, išsigąsti, susijaudinti; pakeisti sprendimą ir pan. /vert. past./), jinai nieko nebenorėjo duot, jinai paėmė nachui tuos pinigus, sako, duok man čia tuos pinigus nachui, supranti? Jinai pasiėmė į save, į savo rankas tuos pinigus, viskas, sako, tu neturi jokių dokumentų sako, tu čia dar alum neši karoče (įterpinys arba pertaras - trumpai sakant, vienu žodžiu, taigi /vert. past./) ir viskas. Eik tu nachui (šiame kontekste gali reikšti: eik tu velniop, po velnių /vert. past./) aš galvoju bybį dėjau (šiame kontekste gali reikšti: nesirūpinti, nepaisyti, nekreipti dėmesio, būti abejingam, nesidomėti, ignoruoti /vert. past./), tą kučką (vertimas: krūvelę) nachui iš rankų ištraukiau nachui ir išnėriau, jin sako, aš einu sako kaimynus pasikviesiu, nu (vertimas: na), tai blet. SN.- Jo? Aaa, aaa, nu (vertimas: na), nes kaimynai atėjo paskui kaimynas. V. - Nu, nu (vertimas: na), o aš išnėriau nachui pro duris, už tos kučkos (vertimas: krūvelės) nachui ir viskas, net nežinau kiek čia yra nachui, tuoj suskaičiuosiu. SN.- Nu (vertimas: na), mes, mes žinom viską, nu (vertimas: na), suskaičiuok. Klausyk, davai (šiame kontekste gali reikšti raginimą, skatinimą kažką daryti, veikti: na, nagi /vert. pas./), sėsi į mašiną ten blet nusipirk eik alaus to blet, nes matau drebi ir karoče (įterpinys arba pertaras - trumpai sakant, vienu žodžiu, taigi /vert. past./) blet davai (šiame kontekste gali reikšti raginimą, skatinimą kažką daryti, veikti: na, nagi /vert. pas./) į Šiaulius nulėksi iki to banko. V. - Į Šiaulius ania, į banką? SN.- Nu (vertimas: na). V. - Gerai, tuoj. SN.- Davai (šiame kontekste gali reikšti raginimą, skatinimą kažką daryti, veikti: na, nagi arba/ir atsisveikinimą: lik sveikas, iki, viso, atia ir pan. /vert. pas./) viskas, pasuksiu aš tau blet už 10 minučių, tu atsikvėpk, atsigerk eik vandens. V. - Nu (vertimas: na), davai, davai (šiame kontekste gali reikšti atsisveikinimą: lik sveikas, iki, viso, atia ir pan. /vert. pas./), tuoj atsikvėpsiu, (t. 1, b .l. 92);

31. Suvestinė Nr.(duomenys neskelbtini) 2014-05-10 18:26:32 Cell ID: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau V) skambina (toliau SN): SN.- Nu (vertimas: na)? V. - A girdi, žmogus, karoče (įterpinys arba pertaras - trumpai sakant, vienu žodžiu, taigi /vert. past./), už 150 litų mane nuveža, parveža. SN.- Eina nachui (šiame kontekste gali reikšti: velniop, po velnių, tai bent /vert. pas./) blet. V. - Nu (vertimas: na), tai o ką, nu (vertimas: na), tai jam užsipilt reik viską nu (vertimas: na). SN.- Tai gerai, tai eik tu nachui (šiame kontekste gali reikšti: velniop, po velnių, tai bent /vert. pas./), kas čia tiek benzino blet pilsis nachui? V. - Nu (vertimas: na), tai jo, nu (vertimas: na), tai blet ne vandens gi nu (vertimas: na). SN.- Už 150 litų blet? Aš jam primyšiu į tą baką blet. V. - Už nu (vertimas: na), tai ką man daryt nu (vertimas: na)? SN.- Eik tu nachui (šiame kontekste gali reikšti: velniop, po velnių, tai bent /vert. pas./) blet dūmas (vertimas: kvailas) nachui, kur ten nachui Šiauliai kiek čia nu iki Šiaulių kiek kilų (vertimas: kilometrų)? V. - 80, 80 kilų. SN.- Nu (vertimas: na), tai va pirmyn atgal blet 200 kilų (vertimas: kilometrų) blet, tai čia blet, ai, nu (vertimas: na), bendriau jo nu (vertimas: na), blet. V. - Nu, nu (vertimas: na), tai 200 kilų nu (vertimas: na), tai ką. SN.- Nu (vertimas: na), jo, jo, jo, jo, nu (vertimas: na), jo, nu (vertimas: na), tai ką, nu (vertimas: na), tai gerai, nu (vertimas: na), pusę tu, pusę mes nu (vertimas: na). V. - Tai gerai, dabar viską per pusę? SN.- Ne, nu (vertimas: na), tai tu gi blet, o man neduosi ant ledų blet? V. - Nu (vertimas: na), tai gerai, nu (vertimas: na), tai aš nuo savo pusės tau duosiu nu (vertimas: na). SN.- Nu (vertimas: na). V. - Nu (vertimas: na), tai gerai, arba aš tam žmogui duodu 150 nachui ee ten tu atsiųsk kur man išmėtyt reik. SN.- Ne, tai tu tai tu žinai, kad čia mes puse blet atiduodam nachui blet. Karoče (įterpinys arba pertaras - trumpai sakant, vienu žodžiu, taigi /vert. past./) blet ir nu (vertimas: na), pusę blet ne mūsų šitas blet, karoče (įterpinys arba pertaras - trumpai sakant, vienu žodžiu, taigi /vert. past./), palauk, tuoj. V. - Karoče (įterpinys arba pertaras - trumpai sakant, vienu žodžiu, taigi /vert. past./), mes tu, jūs skaičiuokitės, aš viskas, aš važiuoju su tuo žmogum. SN.- Davai, davai, davai (šiame kontekste gali reikšti raginimą, skatinimą kažką daryti, veikti: na, nagi arba/ir atsisveikinimą: lik sveikas, iki, viso, atia ir pan. /vert. pas./). V. - Davai (šiame kontekste gali reikšti atsisveikinimą: lik sveikas, iki, viso, atia ir pan. /vert. Pas./), (t. 1, b. l. 93);

32. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-07-19 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) 1.3 punkte nurodyta: kompaktiniame diske Nr. (duomenys neskelbtini) garso įraše (duomenys neskelbtini) užfiksuoto pokalbio (atsiliepiantysis) kalbantis vyras yra E. C. (t. 1, b. l. 155).

33. Iš suvestinės (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2014-05-10 19:36:07 Cell ID: (duomenys neskelbtini) Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tek Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. (duomenys neskelbtini), swed. (t. 1, b. l. 94);

34. Iš suvestinės Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2014-05-10 19:42:24 Cell ID: (duomenys neskelbtini) Tek Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. (duomenys neskelbtini) , swed čia 1250. (t. 1, b. l. 94);

35. Suvestinė Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-05-10 19:45:58 Cell ID: (duomenys neskelbtini) Tek Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Lt padėsi ant manęs. (duomenys neskelbtini) .saskaita atsiusiu, (t. 1, b. l. 94);

36. Suvestinė Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-05-10 19:47:20 Cell ID: (duomenys neskelbtini) Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau SN) skambina (toliau V) V.-Jo. SN.- Nu (vertimas: na), alio. V. - Nu (vertimas: na), jau..SN.- Alio, alio. V. -.. nu (vertimas: na), girdžiu, girdžiu. SN.- Nu (vertimas: na), randi? V. - Randu, randu, jau viskas, vajau šalia. SN.- Ką? V. - Jau šalia Akropolio. SN.- Ai, nu (vertimas: na), klausyk, ten atsiunčiau vieną sąskaitą, karoče (įterpinys arba pertaras - trumpai sakant, vienu žodžiu, taigi /vert. past./), ir neužilgo atsiųsiu dar bus Top Sportas, nu (vertimas: na), bet čia bus Švedai visi, tu ten į Vilniaus banką siųsi, bet bus Švedai visi, vieną Švedo sąskaita, o bus du, jo ir bus vienas Top Sportas. V. - Mhm, mhm. SN.- Nu (vertimas: na). V. - O tai tu jau suskaičiavęs su pakeitimu jau ten žinai kiek? SN.- Nu (vertimas: na), tai paskaičiuosiu, nu, maždaug mes suskaičiavom. V. - Nu (vertimas: na), davai (šiame kontekste gali reikšti: sutinku, tinka, sutarta arba atsisveikinimą: lik sveikas, iki, viso, atia ir pan. /vert. pas./). SN.- Maždaug suskaičiavom viską, nebijok. V. - Nu (vertimas: na), vsio (vertimas: viskas), aš nueisiu ee .. SN.- Iš savęs, iš savęs, jeigu ką dadėsi blet pydare kurva. V. - Dadėsiu, dadėsiu. SN.- Tai aišku dadėsi, davai, davai (šiame kontekste gali reikšti: sutinku, tinka, sutarta arba atsisveikinimą: lik sveikas, iki, viso, atia ir pan. /vert. pas./). V. - Davai (šiame kontekste gali reikšti atsisveikinimą: lik sveikas, iki, viso, atia ir pan. /vert. Pas./), (t. 1, b. l. 94);

37. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-07-19 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (1.3) punkte nurodyta: kompaktiniame diske Nr. (duomenys neskelbtini) garso įraše (duomenys neskelbtini) užfiksuoto pokalbio (skambinantysis) kalbantis vyras yra E. C.. (t. 1, b. l. 155);

38. Nustatyta, kad AB „TEO“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas yra A. F., Mažeikiai, (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 165);

39. AB „Swedbank“ pateiktas R. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas patvirtina, kad 2014-05-10, 20:03:57 val. gauti 1250 Lt nuo A. D., (t. 1, b. l. 181);

40. AB „Swedbank“ pateikė vaizdo įrašą - kuriame fiksuotas asmuo, 2014-05-10 apie 20.03 val. atvykęs į „Lyros“ Klientų aptarnavimo skyrių, adresu Aido g. 8, Šiauliuose, atliko pinigų pervedimus: į mR. S. sąskaitą bei į Alytaus PN sąskaitą D. M. ir E. C.. (t. 1, b. l. 179, CD pak. Nr. 2.);

41. Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu apklaustos R. S. parodymai, kuri parodė, kad laisvės atėmimo vietoje - Alytaus pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę ne kartą yra atlikinėjęs jos brolis R. J.. Į Alytaus pataisos namus pervedimus atlikinėjo būtent jam. Pinigai, kuriuos pervedinėjo į Alytaus pataisos namus broliui, arba asmenims, kuriems jis pasakydavo pervesti, kad paskui jis jais galėtų naudotis, buvo jos asmeniniai, tėvai duodavo taip pat. Jos sąskaitos numerio brolis R. J. nežinojo. Brolis jai niekada nesakė, kad kas nors "jai užmes ant sąskaitos" (pinigų). Jos sutuoktinis J. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2013-2014 m. buvo laisvės atėmimo vietoje - Marijampolės pataisos namuose (su juo susituokė jam būnant Marijampolės PN 2012 m., tačiau pažįstama buvo dar jam būnant laisvėje), žinojo jos AB Swedbank banko sąskaitos numerį. J. S., būdamas laisvės atėmimo vietoje, 2013 m. susipažino su S. Z., tada pradėjo į savo sąskaitą gauti pinigus iš jai nepažįstamų žmonių. Su S. Z. ji buvo pažįstama dar laisvėje, dar kai nebuvo pažįstama su savo vyru J. S.. Būnant laisvės atėmimo vietoje - Marijampolės pataisos namuose, kadangi aš pažinojo S. Z. ir su juo kartais telefonu bendraudavo, kai šis skambindavo iš skirtingų numerių, taip per ją S. Z. susipažino su jos vyru J. S.. Kiek žino, kurį tai laiką S. Z. buvo Alytaus pataisos namuose., J. S. Alytaus pataisos namuose buvo buvęs kažkada iki jų pažinties, t.y. dar iki 2012 m. Su S. Z. pati susipažino per jo žmoną“ V.. Kaip suprato, J. S. ir S. Z. Marijampolės pataisos namuose būdavo tose pačiose patalpose, sakė, kad gyvena kartu. Telefonu jai skambindavo tiek J. S., tiek S. Z., juos abu pažindavo pagal balsą. Tiek vienas, tiek kitas sakydavo, kad „užmes jai ant sąskaitos“. Kaip suprato, S. Z. rūpinosi jos vyru. Tie pinigai, kurie buvo gaunami į jos sąskaitą iš jai nepažįstamų asmenų, kaip jai sakė tiek J. S., tiek S. Z., yra nuo asmenų, kurie iš jų nelaisvės atėmimo vietoje įsigyja mobiliuosius telefonus. Jie sakė, kad laisvės atėmimo vietoje yra labai brangūs telefonai, todėl yra nemažai pervedama pinigų. Pati tiksliai negalėjo pasakyti, tačiau daugeliu atvejų į jos sąskaitą nuo nepažįstamų asmenų pervestus pinigus S. Z. paskambinęs nurodydavo išgryninti, o paskui - perduoti. Jos vyras tik prieš važiuojant pas jį į pasimatymus paskambinęs pasakydavo, kad jai perves pinigų, kad galėtų pas jį atvažiuoti, nupirkti ko reikia. J. S. į Marijampolės pataisos namus labai retai kada pervesdavo pinigų, nes jam nereikėdavo, jis sakydavo, kad visko turi. Negalėjo pasakyti, ar kada pervedinėjo pinigus S. Z. į laisvės atėmimo vietą. Negalėjo pasakyti, kada, kokie ir nuo ko ji gavo pinigus, tiesiog, kai jie būdavo gaunami, paskambinęs S. Z. pasakydavo, ką su jais daryti. Nepamena, kaip buvo nurodyta elgtis su 2014 m. gegužės mėn. į jos sąskaitą nuo A. D. gautais pinigais. S. Z., kaip suprato, buvo „mėtomas“ iš vienų pataisos namų į kitus, gal jis kažkuriuo metu buvo ir Alytaus pataisos namuose, kai jai skambindavo, bet kažkuriuo metu buvo kartu ir su jos vyru J. S.. Iš jos paimti pinigų atvykdavo skirtingi asmenys. Nebuvo taip, kad po pinigų į jos sąskaitą gavimo iškart kažkas atvažiuodavo jų paimti. Būdavo, kad kažkurį tai laiką tiesiog tie pinigai buvo jos sąskaitoje. Pinigų paimti atvažiuodavo jai nepažįstami asmenys, jie sakydavo, kad „ot S.“, o ji suprasdavo, kad tai S. Z. kokie tai pažįstami. Kaip minėjo, tiek jos vyras J. S., tiek S. Z. sakė, kad į jos sąskaitą pervedami pinigai yra už telefonus, kuriuos jie parduoda laisvės atėmimo vietoje. Suprato, kad prekiauti telefonais laisvės atėmimo vietoje yra draudžiama, bet sutiko atlikti prašomus veiksmus, kadangi tuo metu nelabai apie tai galvojo, nes galvojo, kad dauguma nuteistųjų laisvės atėmimo vietoje turi telefonus, kad susisiekti su artimaisiais. Jai ir brolis paskambindavo, bet jis neturėjo savo telefono, jis pasiskolindavo. Jos vyras J. S. į laisvę išėjo 2017 m. balandžio mėn. pradžioje ir išvyko, kiek jai žinoma, lyg į Vokietiją, bet su juo jokių ryšių nebepalaiko, nors nėra išsituokę. Brolis yra laisvėje, gyvena su tėvais, jų butai yra kaimynystėje. Brolis vartoja narkotikus ir „klaidžioja“. S. Z. yra laisvės atėmimo vietoje, kur tiksliai, nežino, kartas nuo kartojai paskambina. Jokių prašymų iš jo, dėl kokių nors pinigų nesulaukė. Kai ji vyro ar S. Z. visgi paklausdavo, kai nemažai pinigų buvo pervedama į jos sąskaitą, jai atsakydavo, kad tikrai tie pinigai už telefonus ir kad jokių nemalonumų už tai ji neturės. Pati yra kaltinama Kaune nagrinėjamoje byloje tuo, kad savo vyrui J. S. į Marijampolės PN perdavė „Mezzon“ blokelį, kuriuo galima jungtis prie interneto. Kaltės dėl minėto kaltinimo nepripažįsta. Daugiau jokių asmenų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę, išskyrus brolį, S. Z. ir J. S., nepažįsta ir niekas kitas iš laisvės atėmimo vietos jai nėra skambinęs. Asmenų, kurie ateidavo paimti iš jos pinigų, visada S. Z. apie tai ją informuodavo, o ne J. S., nepažįsta ir apibūdinti šių asmenų negali, atpažinti negalėtų. Gal du kartus pinigus išjos paėmė jauna mergaitė, gal jos metų, bet jos taip pat atpažinti negalėtų, (t. 1, b. l. 187-188).

Žemesnės instancijos teismas

53. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis pripažino, kad jam E. C. paskambino ir prašė nuvykti į miestą paimti pinigų, pripažino, kad jau po to jam buvo nurodyta nueiti konkrečiu adresu iš žmogaus paimti pinigų pristatant kito asmens vardu. Nors kaltinamasi tvirtino, kad jis tik po to, kai jam nurodė prisistatyti kito asmens vardu, suprato, kad darys nusikaltimą, tačiau byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis jau po pirmojo skambučio suprato, kad yra organizuojama nusikalstama veika ir jis turės pabaigti įgyvendinti planą, t. y. nuvykti pas nurodytą asmenį paimti pinigus. Tai patvirtina užfiksuotas telefoninis pokalbis (Suvestinės Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 88) (nuosprendžio 12 punktas)), kurio teksto analizė parodo, kad A. D. iš karto buvo pasakyta, ką jis turės daryti ir kokiu atveju jam paskambins, buvo kalbama apie tai, kad jie jo nesiųs, jeigu bus maža suma. Taigi pokalbio turinys akivaizdžiai paneigia A. D. nurodytą aplinkybę, kad jis iš pradžių nesuprato, jog kabama apie nusikalstamos veikos darymą.