- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-24
- Bylos Nr.
- A2.13.-403-543/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00704-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo 2016 m. birželio 1 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį 1200 eurų bauda bei jam atimta teisė vairuoti transporto priemones trejiems metams.
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. K. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką nepadarė naujų teisės pažeidimų, išklausė kursus apie alkoholio daromą žalą žmogaus sveikatai bei sumokėjo paskirtą baudą. Jau praėjo daugiau nei pusė termino, kuriam jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Jis šiuo metu mokosi Danijos Karalystėje, papildomai dirba, kad galėtų pragyventi. Teisė vairuoti jam reikalinga vykstant į universitetą bei darbą. Be to, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones jis negali apsiimti geriau apmokamų darbų. Jis suprato savo padarytos veikos pasekmes ir stengiasi per nuobaudos vykdymo laikotarpį pasitaisyti. Jo manymu administracinės nuobaudos tikslai jo atžvilgiu yra pilnai pasiekti, jis suprato, kad padarydamas administracinį teisės pažeidimą elgėsi lengvabūdiškai, neatsakingai, pasimokė iš savo klaidos.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas atsiliepimu siūlė sutrumpinti D. K. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nurodė, kad administracinės nuobaudos tikslai jo atžvilgiu jau pasiekti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl pažeidėjo prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą.
Bylos medžiaga nustatyta, kad D. K. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, po nubaudimo buvo mokytas ir atestuotas pagal paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, jau praėjo daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, taigi jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytus reikalavimus. Teismas pažymi, kad ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, atsižvelgti į tai, ar pažeidėjas praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, į nustatytą girtumo laipsnį pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Kauno apygardos teismo 2015-06-05 nutartis byloje Nr. ATP-526-175/2015, 2016-02-22 nutartis byloje ATP-152-348/2016, 2016-04-28 nutartis byloje Nr. ATP-367-634/2016).
Kaip matyti iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, D. K. anksčiau už analogišką pažeidimą nebaustas, bylos nagrinėjimo metu iš karto pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo bei nuoširdžiai gailėjosi. Pažeidėjas administracine tvarka iki šio pažeidimo padarymo buvo baustas tik du kartus už nešiurkščius teisės pažeidimus. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas sumokėjo paskirtą baudą, šiuo metu dirba bei mokosi, siekia pasitaisyti ir laikytis nustatytos tvarkos. Įvertinęs bylos duomenis teismas sprendžia, kad D. K. patyrė administracinės nuobaudos atsakomybės pasekmes, padarė tinkamas išvadas, jo atžvilgiu jau pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, todėl yra pagrindas sutrumpinti Alytaus apylinkės teismo 2016 m. birželio 1 d. nutarimu taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiai neatliktai nuobaudos termino daliai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. K. prašymą tenkinti, sutrumpinti Alytaus apylinkės teismo 2016 m. birželio 1 d. nutarimu taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiai neatliktai nuobaudos termino daliai.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.