- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-07
- Bylos Nr.
- e2S-1259-794/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19051-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Suinteresuotas asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Rekovera“, V. P., N. P.
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės, „Indebt“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuotų asmenų uždarosios akcinės bendrovės „Rekovera“, V. P. ir N. P. atskiruosius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2VP-4063-600/2024 pagal pareiškėjų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Indebt“ prašymus dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – V. P., N. P., UAB „Rekovera“ ir antstolė D. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
0 I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjos prašė nustatyti, kad skolininkui V. P. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine N. P. priklauso: 1) ½ dalis paprastųjų vardinių bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Magum“ akcijų; 2) ½ dalis paprastųjų vardinių UAB „NT planeta“ akcijų; 3) ½ dalis kreditorinio reikalavimo pagal 2015 m. birželio 30 d. kredito sutartį Nr. QC-2015/02, sudarytą su „Quadro Center“ OU; 4) ½ dalis kreditorinio reikalavimo (sumokėto avanso) pagal 2016 m. gegužės 4 d. preliminariąją sutartį dėl patalpų pirkimo–pardavimo Nr. P-VY-2016-005. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) prašo nustatyti, kad 3 ir 4 punkte nurodytas turtas yra skolininko nuosavybė.
2. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija pateiktame prašyme nurodė, kad antstolė D. P. vykdo 24 vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo iš skolininko V. P. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Pareiškėja UAB „Indebt“ nurodė, kad antstolė D. P. vykdo dvi vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo iš skolininko V. P. išieškotojai UAB „Indebt“ Pareiškėjos aiškina, kad skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine N. P. priklauso ginčo turtas, nurodytas šios nutarties 1 punkte, iš kurio negali būti vykdomas išieškojimas, kol nebus nustatyta skolininkui priklausanti šio turto dalis bendroje nuosavybėje. Valstybinė mokesčių inspekcija akcentuoja, kad minimas turtas yra įgytas skolininkui esant santuokoje su N. P.; paaiškina, kad ginčo turtas areštuotas antstolės ir skolininkas bei jo sutuoktinė per įstatyme nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl ginčo turto pasidalijimo ar skolininko dalies šiame turte nustatymo.