- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-12
- Bylos Nr.
- e2VP-4063-600/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19051-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Kasimovienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės, „Indebt“
- Suinteresuotas asmuo
- V. P., N. P., uždaroji akcinė bendrovė „Rekovera“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Indebt“ prašymus dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – V. P., N. P., uždaroji akcinė bendrovė „Rekovera“ ir antstolė Daiva Prunskienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjos prašo nustatyti, kad skolininkui V. P. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine N. P. priklauso: 1) ½ dalis paprastųjų vardinių bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „(duomenys neskelbtini)“ akcijų; 2) ½ dalis paprastųjų vardinių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ akcijų; 3) ½ dalis kreditorinio reikalavimo pagal 2015 m. birželio 30 d. kredito sutartį Nr. QC-2015/02, sudarytą su „Quadro Center“ OU; 4) ½ dalis kreditorinio reikalavimo (sumokėto avanso) pagal 2016 m. gegužės 4 d. preliminariąją sutartį dėl patalpų pirkimo–pardavimo Nr. P-VY-2016-005. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Valstybinė mokesčių inspekcija) prašo nustatyti, kad 3 ir 4 punkte nurodytas turtas yra skolininko nuosavybė.
2. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija pateiktame prašyme nurodo, kad antstolė Daiva Prunskienė vykdo 24 vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo iš skolininko V. P. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Pareiškėja UAB „Indebt“ nurodo, kad antstolė Daiva Prunskienė vykdo dvi vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo iš skolininko V. P. išieškotojai UAB „Indebt“ Pareiškėjos aiškina, kad skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine N. P. priklauso ginčo turtas, nurodytas šios nutarties 1 punkte, iš kurio negali būti vykdomas išieškojimas, kol nebus nustatyta skolininkui priklausanti šio turto dalis bendroje nuosavybėje. Valstybinė mokesčių inspekcija akcentuoja, kad minimas turtas yra įgytas skolininkui esant santuokoje su N. P.; paaiškina, kad ginčo turtas areštuotas antstolės ir kad skolininkas ir jo sutuoktinė per įstatyme nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl ginčo turto pasidalijimo ar skolininko dalies šiame turte nustatymo.