Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui, gynėjai advokatei Loretai Guižauskienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamą bylą, kurioje M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, dirbantis, teistas 2011-11-28 Vilniaus m. 3-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 259 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 m. 3 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.ir 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2010 m. lapkričio mėn. Vilniuje, Ž. mikrorajone, iš kito asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis), kurios kiekis 4,51 g (2011-09-23 specialisto išvada Nr. 140-(4672)-IS1-5438 ir 2011-09-23 specialisto išvada Nr. 140-(4673)-IS1-5440), kurią laikė savo gyvenamojoje vietoje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iki 2011 m. liepos mėn., kai Vilniuje, Ž. mikrorajone į skolą už 125 Lt pardavė D. J..

Be to, M. Š. 2011-11-23 apie 19.00 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. esančiame tabore, iš kito asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį 3,415 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) (2011-12-05 specialisto išvada Nr. 140-(7622)-IS1-7141), kurią laikė bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iki 2011-11-25 13.00 val., kai kratos metu jas minėtame bute rado ir paėmė policijos pareigūnai.

M. Š. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš pirmąjį jo teismą buvo įsigijęs narkotinės medžiagos kanapių, kurias vėliau pardavė į skolą D. J.. Medžiagas perdavė prie Vilniaus sporto rūmų arba rajone, kur gyveno, t. y. Žirmūnuose. Šias medžiagas įsigijo iš pažįsta pagal matymą asmens, galėjo būti 210 metais. Medžiagas ėmė pardavimui, po ko turėjo atiduoti pinigus.

Dėl antros veikos parodė, kad su draugais nuvažiavo į taborą, kur jis sau vartojimui pirko kanapes. Jas laikė džinsų kišenėje, kuriuos buvo padėjęs skalbti. Kratos metu šias medžiagas rado policija.

Iš 2011-11-25 kratos protokolo matyti, kad kratos metu M. Š. gyvenamojoje vietoje Vilniuje, (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas NOKIA, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su Tele2 Pildyk SIM kortele; mobiliojo ryšio telefonas NOKIA, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su Tele2 Pildyk SIM kortele; polietileninis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga; polietileninis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga; asmens pasas, išduotas M. Š. vardu Nr. (duomenys neskelbtini); vairuotojo pažymėjimas, išduotas M. Š. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini); laiškas M. Š. nuo E. V.; Tele2 Pildyk kortelės dėklas; popieriaus lapas su užrašais; mobiliojo ryšio telefonas NOKIA su tele2 Pildyk SIM kortele; 3130 LT (trys tūkstančiai vienas šimtas trisdešimt Lt, 00 ct); mobiliojo ryšio telefonas NOKIA su Tele2 Pildyk SIM kortele; elektroninės svarstyklės „EKS“; elektroninės svarstyklės „HCP-8“; 50 vnt. tuščių užspaudžiamų polietileninių maišelių; automobilio raktelis; nešiojamasis kompiuteris HP PAVILLION, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 155-156).

- sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių maišelių, 2011-07-18 kratos metu rastų pas V. G. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 2,78 g. V. G. rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t.1, b. l. 14-15);

- sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių maišelių, 2011-07-18 rastu T. K. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 1,73 g. T. K. rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t.1,b. l. 30-31);

- žalsvos spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio ir bespalvio plastikinio maišelio, rasta 2011-11-28 kratos metu įtariamojo M. Š. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių bendroji masė yra 3,415 g. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių „EKS“, rastų 2011-11-28 kratos metu įtariamojo M. Š. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių pėdsakai bei narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių „HCP-8“ mini pocket scale“ su žalsvos spalvos medžiagos pėdsakais, rastų 2011-11-28 kratos metu įtariamojo M. Š. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių pėdsakai bei narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. (t. 2, b. l.4-6).

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-18 d. nuosprendžiu D. J. nuteistas už tai, kad 2011 m. liepos mėn. pradžioje Vilniuje, šalia (duomenys neskelbtini) namo, iš asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis) – kurios bendroji masė 4,51 g, ir ją laikė su savimi iki 2011-07-18 apie 3.00 val. kai Vilniuje, prie Žirmūnų g. 42 namo, į skolą už 125 litus pardavė V. G.; šio proceso metu D. J. pripažino šias kanapes įsigijęs iš M. Š.. Tuo pačiu nuosprendžiu V. G. nuteistas už tai, kad iš D. J. į skolą už 125 litus įgijo 4,51 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) - kurios dalį (1,73 g) pardavė T. K., o likusią dalį (2,78 g) laikė iki tos pačios dienos bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. (t. 4, b. l. 308-314). Nuosprendis įsiteisėjo be pakeitimų 2012-11-15 Vilnaus apygardos teismui priėmus nutartį atmesti nuteistųjų V. G. ir D. M. gynėjo apeliacinius skundus (t. 4, b. l. 454-459).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, teismas pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu pripažįsta, kad M. Š. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis) – kurias neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, vėliau neteisėtai jas platino parduodamas į skolą D. J.. Tokią tiesą byloje patvirtina M. Š. parodymai apie tai, kur ir kokiu tikslu jis įsigijo šias medžiagas, kur jas laikė, kam ir kaip perdavė, tokius jo parodymus atitina Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-18 d. nuosprendžiu konstatuotos faktinės aplinkybės, rastos medžiagos ir jų kiekiai, nustatyti specialistų išvadomis. Tokiu būdu netikėti M. Š. parodymais, kuriuos patvirtina kiti duomenys, teismas neturi pagrindo.

Be to, M. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) – kurią laikė savo namuose kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Nuoširdus kaltinamojo prisipažinimas ir parodymai, kratos metu paimti daiktai, o būtent narkotinės medžiagos, kurių rūšį ir kiekius patvirtina specialistų tyrimas ir pateikta išvada, patvirtina, kad M. Š. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga kanapėmis (ir jų dalimis), tikslas dėl jų platinimo neįrodytas.

Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, surinkti ir gauti teisėtu būdu, jų visuma pakankama kaltinamojo nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei pagrįsti.

M. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kaip teigė asmeniniam vartojimui pirkdamas įsigijo, gabeno iki namų ir ten laikė narkotines medžiagas, kurių specialistų nustatytas kiekis – 3,415 g kanapių ir jų dalių – atsižvelgiant į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, sudaro nedidelį šių narkotinių medžiagų kiekį. Disponuodamas šiomis psichotropinėmis medžiagomis kaltinamasis suvokė, kad jo įgytos, laikomos ir gabenamos medžiagos yra kanapės ir jų dalys, bendrais bruožais numatė šios medžiagos kiekį, todėl, įvertinęs neteisėtai įsigijus laikytų narkotinių medžiagų kiekį, tikslo jas platinti neturėjimą ir kaltinamojo tyčios turinį, teismas pripažįsta, kad M. Š. tyčinė veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Be to, teismas pripažįsta, kad M. Š. neteisėtai, suprasdamas savo veikos pavojingumą ir turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens įgijo narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis – šią medžiagą vėliau pardavė D. J. į skolą, todėl tokia jo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Remiantis baudžiamojoje byloje pateiktomis gydymo įstaigų pažymomis M. Š. į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas, VĮ Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje negydytas, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (t. 4, b.l. 48, 49, 50), todėl jis pagrįstai patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi, ką įrodė duodamas parodymus teisme. M. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą teisme nenustatyta.

Pagrindų atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės teismas nenustatė. Skiriant bausmes už padarytas nusikalstamas veikas teismas atžvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. M. Š. veikdamas tiesioginės tyčios forma padarė dvi nusikalstamas veikas – baudžiamąjį nusižengimą ir sunkų nusikaltimą, nusikalto būdamas neteistu, šiuo metu kartą teistas, atlieka laisvės atėmimo bausmę, baustas už administracinės teisės pažeidimus (t. 4, b.l. 72-76), pateikė galiojančią darbo sutartį, nevedęs, tačiau turi nepilnametį vaiką, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Įvertinęs tai teismas už nusižengimą skiria arešto, o už nusikaltimą skiria laisvės atėmimo bausmes, parenkant jų minimalų dydį. Paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu įvertinus tai, kad M. Š. padarytos veikos labai skiriasi savo pavojingumu ir priskiriamos skirtingoms tyčinių nusikalstamų veikų kategorijoms.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu mažareikšmiai sunaikintini, naudoti nusikalstamoje veikoje konfiskuotini.

Teismas nenustatė neginčijamų duomenų, kad iš M. Š. paimti pinigai - 3130 litų, kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje (t. 4, b. l. 25-30) – gauti kaip nusikalstamos veikos rezultatas ar kaip kitaip susiję su nusikalstama veika, M. Š. teigė, kad pinigai priklauso jo mamai D. Š., dėl ko jai kaip savininkei grąžintini.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti 10 (dešimties) parų areštą.

M. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 2 (dviems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinę bausmę M. Š. skirti terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą baudą subendrinus su Vilniaus miesto 3 apylinkės 2011-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme galutinę bausmę M. Š. skirti 9 (devynerius) metus terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2014-01-31 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., 66 str. į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2011-11-25 iki 2011-12-01 ir atliktą bausmės dalį pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės 2011-11-28 nuosprendį.

Kardomąsias priemones įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą ir 3130 (tris tūkstančius vieną šimtą trisdešimt) litų grąžinti D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) elektronines svarstykles „EKS“ ir HCP-8“ konfiskuoti, 50 vnt. polietileninių maišelių sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.