Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mikionienei, gynėjai advokatei Daivai Dereškevičienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Linai Žiupsnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2012-04-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu V. G. nevykdė teismo skirto įpareigojimo – neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nes 2014-06-09 23.00 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose. Nuteistasis probacijos tarnybos darbuotojams paaiškino, kad išėjęs lydėti draugės (b.l. 30, 31). Už padarytą pažeidimą 2014-06-10 nuteistajam buvo pareikštas įspėjimas (b.l. 13a). Po pareikšto įspėjimo V. G. reikiamų išvadų nepadarė, netinkamai kontroliavo savo elgesį ir pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2014-06-23 į Vilniaus probacijos skyrių atvyko apsvaigęs nuo alkoholio, patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 1,34 promilių girtumas (b. l. 13a). Nagrinėjant teikimą teismui buvo pateikta patikrinimo pažyma, kad V. G. ir toliau nelinkęs vykdyti jam skirtų įpareigojimų – 2014-07-14 d. 23.10 val. patikrinimo metu jis nerastas namuose, nuteistojo mama nurodė, kad V. G. išėjęs palydėti draugės.

Tokios aplinkybės leidžia teismui pripažinti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sąmoningai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, bausmės tikslai nėra tinkamai įgyvendinami, asmuo nepateisino skirto pasitikėjimo ir neįridė, kad gali vykdyti teisės normų reikalavimus. Atsižvelgiant į tai lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos V. G. naikintinas ir vykdytina likusi 2012-04-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 10 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo, ją skiriant atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 str. 3 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 8 d., 362 str.

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti: panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti V. G. atlikti 2012-04-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį 10 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.