- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-09
- Bylos Nr.
- e2-732-464/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00263-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Ieškovas
- I. K.
- Atsakovas
- H. G.
- Trečiasis asmuo
- M. K.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. (J. K.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 19 d. nutarties dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovo I. K. ieškinį atsakovui H. G. (H. G.) dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo M. K. (M. K.),
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas J. K. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu atnaujinti procesą šio teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-1759-863/2024, sprendimu teismui nusprendus dėl neįtrauktų į tos bylos nagrinėjimą asmenų materialiųjų teisių ir pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
Šalies argumentai
2. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2024 m. liepos 15 d. sprendimu patenkino ieškovo I. K. ieškinį ir priteisė jam iš atsakovo H. G. 494 166 Eur nuostolių atlyginimą, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nuostolius ieškovas grindė 2019 m. spalio 11 d. su atsakovu (pardavėju) sudaryta būsimo turto pardavimo sutartimi (toliau – 2019 m. spalio 11 d. sutartis). Pagal 2019 m. spalio 11 d. sutartį atsakovas buvo įsipareigojęs ieškovui ir trečiajam asmeniui M. K. už 67 001 Eur kainą parduoti iki 0,12 ha ploto žemės sklypą Vilniaus mieste, į kurį bus atkurtos atsakovo nuosavybės teisės. Atsakovas 2024 m. vasario 5 d. grąžino ieškovui 55 834 Eur, sumokėtus jam pagal 2019 m. spalio 11 d. sutartį, o 2024 m. vasario 6 d. pranešime nurodė, kad 2019 m. spalio 11 d. sutartį vienašališkai nutraukia. Atsakovas 2024 m. vasario 7 d. su trečiuoju asmeniu M. K. ir pareiškėju J. K. sudarė analogišką sutartį (toliau – 2024 m. vasario 7 d. sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo turtą jiems parduoti už 140 000 Eur. Taigi, ieškovas įrodinėjo, kad nutraukusiam sutartį atsakovui kyla pareigu sumokėti sutartyje numatytą 55 834 Eur baudą bei 494 166 Eur nuostolius kaip skirtumą tarp turto rinkos kainos ir kainos, už kurią atsakovas šį turtą buvo įsipareigojęs parduoti atsakovui.