- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-13
- Bylos Nr.
- e2-344-912/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00263-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Ieškovas
- I. K.
- Atsakovas
- H. G.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo I. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 15 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovo I. K. ieškinį atsakovui H. G. (H. G.) dėl nuostolių atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas I. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo H. G. 394 166 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad reiškia reikalavimą dėl atsakovo nesąžiningais veiksmais sukeltos žalos atlyginimo; atsakovas nesąžiningai ir be jokio paaiškinimo nutraukė pažengusius iki sutartinius santykius, todėl atsakovas privalo atlyginti savo neteisėtais veiksmais sukeltą žalą.
2. Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovui priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, 394 166 Eur sumai. Nurodė, kad ieškinio suma atsakovui yra didelė, o iš atsakovo elgesio galima spręsti, kad atsakovas gali siekti išvengti būsimo ieškovui galimai palankaus teismo sprendimo vykdymo. Atsakovo veiksmai – vienašališkas Preliminariosios sutarties nutraukimas be jokio paaiškinimo ir kitos preliminarios sutarties sudarymas, patvirtina, kad atsakovas elgėsi nesąžiningai. Tikėtina, kad kitas pirkėjas pasiūlė didesnę kainą, todėl atsakovas ir nutraukė Preliminariąją sutartį su ieškovu.