- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-20
- Bylos Nr.
- T-3/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00977-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Artūras Driukas (pirm.), Dainius Raižys
- Ieškovas
- S. R.
- Atsakovas
- Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ernesto Spruogio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės–Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovėms Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos, dėl rašto panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė S. R. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos 2024 m. vasario 13 d. raštą Nr. R2-(VTGI)-1069,2) įpareigoti Valstybinę energetikos reguliavimo tarybą išnagrinėti jos skunde keliamus klausimus ir išspręsti jį iš esmės, 3) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos, 860 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Ieškovė nurodė, kad kreipėsi į akcinę bendrovę „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ir ESO) su 2023 m. gruodžio 18 d. prašymu, kuriame nurodė, jog jai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), yra įrengti kaimynų elektros apskaitos skaitikliai, iš viso apie 12-13 skaitiklių. Kadangi kaimynai bei ESO neteisėtai įrengė skaitiklius ne prie jiems nuosavybės teise priklausančių poilsio namelių, o prie ieškovės namelio esančio, iki 2003 m. valstybei priklausiusiame, žemės sklype, ieškovė prašė ESO iškelti kaimynų skaitiklius iš jai nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo. ESO 2023 m. gruodžio 27 d. atsakymu Nr. 23KR-SD-13420 netenkino ieškovės prašymo, todėl ieškovė 2024 m. sausio 26 d. pateikė skundą Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai (toliau – ir Taryba). Taryba, išnagrinėjusi ieškovės skundą bei konstatavusi, jog ESO tinkamai išnagrinėjo ieškovės prašymą, 2024 m. vasario 13 d. raštu Nr. R2-(VTGI)-1069 (toliau – ir Ginčijamas aktas) jo netenkino. Nurodė, kad atsisako nagrinėti tarp ieškovės ir ESO kilusį vartojimo ginčą, kadangi ieškovės reikalavimai yra akivaizdžiai nepagrįsti. Ieškovės vertinimu, Taryba neteisingai kvalifikavo jos teisinę padėtį bei su ESO susiklosčiusius teisinius santykius, todėl, siekdama apginti savo pažeistas teises, ieškovė prašo panaikinti Ginčijamą aktą, įpareigoti Tarybą išnagrinėti jos skunde keliamus klausimus ir išspręsti jį iš esmės bei atlyginti jai neturinę žalą.