Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-05-22 · Civilinė byla Nr. e2-2353-820/2025

Bylos eiga

  1. eI4-7849-414/2024Nutartis · 2024-11-14Regionų apygardos administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-03-05Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-03-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-05-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-22
Bylos Nr.
e2-2353-820/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00977-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Pajeda
Pareiškėjas
S. R.
Civilinė byla Nr. e2-2353-820/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00977-2024-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.11.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2025 m. gegužės 22 d.,VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. R. skundą suinteresuotas asmuo, kurio raštas skundžiamas - Valstybinei energetikos reguliavimo tarnybai (toliau tekste alternatyviai vadinama – VERT) dėl VERT rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, suinteresuotas asmuo, akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau tekste alternatyviai vadinama – ESO).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškinio dalykas ir ieškinio pagrindo santrauka

1. pareiškėja kreipėsi į teismą ir pareiškė šiuos reikalavimus:

1.1. panaikinti VERT (duomenys neskelbtini) raštą Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigojant išnagrinėti skunde keliamus klausimus ir išspręsti jį iš esmės;

1.2. priteisti iš valstybės, atstovaujamos VERT, 660 EUR neturtinės žalos atlyginimui.

2. Specialioji teisėjų kolegija 2025 m. kovo 20 d. nutartimi, priimta byloje Nr. T-3/2025 nutarė, jog byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.

Žemesnės instancijos teismas

3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. balandžio 2 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-2353-820/2025, nustatė, kad pareiškėja pateikė skundą, kuriame reiškiami du savarankiški reikalavimai, dviem skirtingiems subjektams. Teismas padarė išvadą, jog bylas tikslingiau nagrinėti atskirai, todėl reikalavimus išskyrė į atskiras bylas, todėl pareiškėjos reikalavimą valstybei dėl neturtinės žalos atlyginimo išskyrė į atskirą bylą ir bylai suteiktas Nr. e2-17428-820/2025. Nagrinėjamu atveju šioje byloje nagrinėjamas VERT (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo klausimas.