Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2016 m. gegužės 18 d. nutarimo Nr. 59-117 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo (toliau – ir Nutarimas) nuteistajam P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. nuteistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta dvejų metų laisvės atėmimo bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. gruodžio 8 d. iki 2012 m. sausio 6 d., nuo 2014 m. birželio 2 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2015 m. balandžio 2 d.

Bausmės vykdymo pradžia - 2014 m. birželio 2 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2016 m. lapkričio 2 d., 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2015 m. kovo 3 d.

Nuteistasis P. P. Lygtinio paleidimo komisijoje pakartotinai buvo svarstomas antrą kartą. Lygtinio paleidimo komisija 2015 m. gruodžio 17 d. nutarimu nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo. Teismai patvirtino šį Komisijos sprendimą, todėl Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo komisija pateikė šias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: konsultuotis su įstaigos psichologu, dalyvauti siūlomose socialinės reabilitacijos programose iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis šiuo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Vilniaus pataisos namuose režimo reikalavimus pažeidė vieną kartą, už ką buvo nubaustas, vėliau nuobauda panaikinta paskatinimo būdu. Šiuo metu nuteistasis nuobaudų neturi. Skatintas 1 kartą. Asmuo yra priskirtas paprastajai grupei. Nuo 2015 m. rugsėjo 28 d. suteikta teisė išvykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos ribų, dirba Kalėjimų departamento prie LR TM Mokymo centre pagalbiniu darbininku. 2016 m. balandžio 8 d., vadovaujantis BVK 104 straipsniu, nuteistajam buvo suteikta trumpalaikė išvyka 3 paroms į namus, iš kurios jis grįžo laiku, be pažeidimų. P. P. dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programose. Turi 7 klasių išsilavinimą. Būdamas 14 metų, buvo pašalintas iš mokyklas už pravaikštas, vėliau nesimokino. Atlikdamas šią bausmę, pradėjo mokintis Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje suvirintojo specialybės, tačiau nustojo mokintis, kadangi buvo perkeltas atlikti bausmę be sargybos. Būdamas laisvėje pastoviai dirbo, bet dažniausia neoficialiai. Dirbo automechaniku. Teigia, kad turi apie 4 metus oficialaus darbo stažą. Po paleidimo planuoja užsiregistruoti darbo biržoje ir surasti darbą. Nuostatos į darbą teigiamos, motyvuotas dirbti laisvėje.

Nuteistasis dirba įstaigoje, gauna atlyginimą. Pagal teismo nuosprendį priteista solidariai iš nuteistojo ir jo bendrininkų 1079,24 eurų nukentėjusiojo turtinei ir neturtiniai žalai atlyginti. Taip pat priteista 360 eurų už valstybės suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 1000,06 eurų už ekstradiciją. Nuteistasis šiuo metu moka pagal patvarkymą dėl vaiko išlaikymo išieškojimo. Pagal kitus vykdomuosius dokumentus skolingas 9308,90 eurų.

P. P. yra nevedęs. Turi 6 metų dukrą, motiną ir brolį. Su dukra ir motina bendrauja telefonu ir laiškais. Būdamas laisvėje, stengiasi dukrą remti finansiškai, tačiau dabar tokių galimybių neturi. Atliekant bausmę, ryšiai su broliu buvo nutrukę, tačiau teigia, kad šiuo metu ryšys atsinaujino, vėl pradėjo bendrauti. Šiuo metu pasimatymuose nelankomas, anksčiau buvo kelis kartus lankytas motinos ir giminių. Nuteistasis iki suėmimo gyveno vienas draugo name Jonavoje. Po paleidimo planuoja gyventi pas motiną, adresu Birutės g. 12, Jonava. Gautas teigiamas atsakymas.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 54 balai, iš jų 35 balai - statiniai, 19 balai - dinaminiai. Rizika sumažėjo 16 balų.

Atsižvelgiant į nuteistojo mažėjančią nusikalstamo elgesio riziką, - sumažėjo 16 balų, įvykdytas Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, nuobaudų neturėjimą, užimtumą pataisos namuose, į aukštą motyvaciją keistis bei į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Komisija padarė išvadą, jog nuteistasis P. P. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra teismo nustatytu terminu atsiliepimo nagrinėjamu klausimu nepateikė.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, atlikę vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo.

Teismas, susipažinęs su Vilnius pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad P. P. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs daugiau kaip vieną trečdalį jam paskirtos dvejų metų ir šešių laisvės atėmimo bausmės. Tačiau pagal naująjį teisinį reguliavimą lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtina sąlyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant.

Pažymėtina, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo išvados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 14 d. įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. aktuali redakcija), 15.2 punktas).

Susipažinus su nuteistojo asmens byla, nustatyta, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai P. P. teikiamas antrą kartą. 2015 m. gruodžio 22 d. nutarimu, Nr. 59-294, atsižvelgus į nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OAsys metodiką (nuteistasis priklausė vidutinei rizikos grupei – 70 balų), mąstymą ir elgesį, galiojančią nuobaudą, jam buvo nutarta netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos bei buvo pateiktos rekomendacijos dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir jo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo.

Nagrinėjamu atveju yra stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai bausmės atlikimo metu, nes P. P. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis Vilniaus pataisos namuose režimo reikalavimus pažeidė vieną kartą. 2015 m. spalio 30 d. jam buvo skirtas papeikimas už draudžiamus daiktus (lošimo kortas), tačiau 2016 m. balandžio 25 d. už gerą elgesį ir sąžiningą darbą jam skirtas šios nuobaudos panaikinimas prieš terminą ir šiuo metu P. P. nuobaudų neturi. Jis buvo skatintas vieną kartą bei yra priskirtas paprastajai grupei. Be to, nuteistajam nuo 2015 m. rugsėjo 28 d. yra suteikta teisė išvykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos ribų, jis dirba Kalėjimų departamento prie LR TM Mokymo centre pagalbiniu darbininku. P. P. 2016 m. balandžio 8 d. taip pat buvo suteikta trumpalaikė išvyka 3 paroms į namus, iš kurios jis grįžo laiku, be pažeidimų. P. P. dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programose.

P. P. turi 7 klasių išsilavinimą. Po paleidimo planuoja užsiregistruoti darbo biržoje ir surasti darbą. Nuostatos į darbą teigiamos, motyvuotas dirbti laisvėje. Nuteistasis teigia, kad, atlikdamas bausmę Norvegijos kalėjime, ten dirbo ir mokėsi, įgijo suvirintojo, frezuotojo bei tekintojo specialybes. Taip pat baigė anglų kalbos Bl lygio kursus. Taip pat, kaip nurodyta, nuteistasis įstaigoje dirba, gauna atlyginimą, moka pagal patvarkymą dėl vaiko išlaikymo išieškojimo. Pagal kitus vykdomuosius dokumentus skolingas 9308,90 eurų. P. P. yra nevedęs, tačiau turi šešerių metų dukrą, motiną ir brolį. Su dukra ir motina bendrauja telefonu, laiškais. Būdamas laivėje, stengiasi dukrą remti finansiškai, tačiau dabar tokių galimybių neturi. Nuteistasis iki suėmimo gyveno vienas draugo name Jonavoje. Po paleidimo planuoja gyventi pas motiną, adresu Birutės g. 12, Jonava. Gautas teigiamas atsakymas.

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 54 balai, iš jų 35 balai - statiniai, 19 balai - dinaminiai. Rizika sumažėjo 16 balų, kadangi nuteistasis pateikė įrodymus apie turimas specialybes, pagerėjo santykiai su kai kuriais šeimos nariais, buvo pervertintas nuteistojo piktnaudžiavimo alkoholiu įvertinimas, pasikeitė jo nuostatos į priežiūrą, gavo paskatinimą.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes bei tvirtindamas Komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. P., teismas įvertina jo 16 balais sumažėjusią nusikalstamumo riziką, jo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistojo asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – tai nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nariai visi balsavo už P. P. lygtinį paleidimą, teismas turi pagrindo daryti išvadą, kad šiuo atveju P. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos yra viena iš veiksmingiausių ir konstruktyviausių priemonių, užkertančių kelią pakartotiniam pažeidimui ir skatinančių reintegraciją, suteikiant jam planuojamą, remiamą ir prižiūrimą įsiliejimą į visuomenę. Lygtinai paleidus P. P. iš įkalinimo vietos, bus įgyvendinti nuosprendžiu paskirtos individualizuotos bausmės tikslai, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. gegužės 18 d. nutarimas Nr. 59-117 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. P. tvirtinamas.

Patvirtinus Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nuteistajam nustatomos komisijos siūlomos pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės: iki 2016 m. lapkričio 2 d. neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; iki 2016 m. lapkričio 2 d. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. gegužės 18 d. nutarimą Nr. 59-117 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nuteistajam šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:

-iki 2016 m. lapkričio 2 d. neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- iki 2016 m. lapkričio 2 d. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- iki bausmės vykdymo pabaigos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.