Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Erikai Grigišienei.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, oficialiai nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2022 m. rugpjūčio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 46 MGL (2300 Eur) dydžio bauda;

2. 2023 m. rugpjūčio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo ir 46 MGL (2 300,00 Eur) baudos bausmė

3. 2023 m. spalio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. N. paskirta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, ši arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 1 metų laisvės apribojimo ir 46 MGL (2 300,00 Eur) dydžio baudos bausmės neatlikta dalimi ir D. N. paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto ir 46 MGL (2 300,00 Eur) dydžio baudos bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas - 4 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės - neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. N. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotine medžiaga neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y.:

jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,546 g, iki kol ją 2024 m. vasario 6 d., apie 11.24 val. apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. N. tiek apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, tiek duodamas parodymus teisminio bylos nagrinėjimo metu visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir parodė, kad tą dieną nieko net nepagalvojo, turėjo nusipirkęs vieną gramą „žolės“ ir namuose laikė. Seniau, kai policininkai „baladodavo“, neatidarydavo durų, bet šį kartą kažkaip atidarė, pamiršęs, kad ant stalo buvo palikęs truputį maišelyje „žolės“. Atėjo ir rado ją ant stalo, namuose. Rado 3 tūbeles „boškės“, t. y. kanapės ir dar buvo su tabaku „marmalas“ sumaišytas. Pareigūnas sakė, kad prevencijos patikra. Tuo metu dar buvo probacijos įskaitoje. Tai įvyko 2024 m. vasario 6 d., tuo pačiu adresu, kuriuo gyvena dabar. Pirko „žolę“ prie „(duomenys neskelbtini)“, prie „IKI“ parduotuvės. Ne visada vartoja narkotines medžiagas, draugei nepatinka. Sportuoja, uždarbiauja, kartas nuo karto pavartoja narkotines medžiagas, nebenori daugiau dėl to turėti problemų. Nėra įrašytas įskaitoje dėl priklausomybių.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamasis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu.

Liudytojas Ž. G. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirba Klaipėdos miesto PK 1 veiklos skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2024 m. vasario 6 d. jam dirbant kartu su bendruomenės pareigūnų grupės tyrėju V. V., pagal prevencinių priemonių planą su nežymėtu automobiliu, pagal gautą asmens pareiškimą buvo nuvykta patikrinti adreso (duomenys neskelbtini). Pagal pareiškime nurodytą informaciją, minėto buto gyventojas D. N. galimai disponuoja ir prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Atvykus minėtu adresu, pabeldus į duris, jas atidarė D. N.. Atidarius jam buto duris iš buto sklido specifinis narkotinės medžiagos - marihuanos kvapas. D. N. įsileido juos į butą, bendraujant su D. N. dėl gauto skundo, jo kambaryje buvo pastebėtas polietileninis maišiukas su jame esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga - marihuana. Taip pat ant minėtos spintelės buvo padėta plastikinė kolba su galimai narkotine medžiaga - marihuana. D. N. paklausus kas tai per medžiaga, D. N. patvirtino, kad rūko „žolę“. Kadangi jie dirbo pagal atskirą planą, buvo pasitelkta pagalba bei buvo iškviestas papildomas ekipažas veiksmams įforminti. Būnant bute ir laukiant atvykstančio ekipažo taip pat kambaryje buvo pastebėta ant spintelės padėta - teleskopinė lazda. Taip pat ant minėtos spintelės buvo „malūnėlis“, t. y. prietaisas skirtas narkotinių medžiagų (marihuanos) smulkinimui. Atvykus reaguojančiam ekipažui rastos draudžiamos medžiagos ir lazda buvo išimta, supakuota į spec. paketus. Iš kur gavo galimai narkotinę medžiagą D. N. nenurodė (t. 1, b. l. 25-27).

Iš policijos pareigūnės E. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. vasario 6 d., 11.25 val., patruliuojant numatytame maršrute AP „(duomenys neskelbtini)“, kartu su R.S. vyr. tyrėju D. Š. iš Klaipėdos apskr. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), reikalinga pagalba kolegoms įforminti įvykį, dėl rastų narkotinių medžiagų bute. Atvykus nurodytu adresu 11.34 val., juos pasitiko kolegos, kurie nurodė butą, kuriame rado galimai narkotines medžiagas. Bute taip pat buvo asmuo, kaip vėliau nustatyta D. N., gyv. (duomenys neskelbtini). Kolegos paaiškino, kad galimai narkotines medžiagas rado padėtas ant spintelės, taip pat rado ir teleskopinę lazdą. Apžiūrėjus butą, daugiau jokių galimai narkotinių medžiagų nebuvo rasta. D. N. pasakė, kad bute daugiau narkotinių medžiagų nėra. D. N. buvo nuvežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę atlikti medicininę apžiūrą dėl galimai narkotinių medžiagų vartojimo. Taip pat paklausus D. N. kada paskutinį kartą vartojo narkotinę medžiagą, šis atsakė, kad prieš 2 val. Asmeniui įteiktas šaukimas atvykti apklausai į policijos komisariatą. Galimai narkotinė medžiaga su plastikiniu, užspaudžiamu maišeliu supakuota į voką Nr. 1. 1 vnt. plastikinė kolba su viduje esančia galimai narkotine medžiaga supakuota į voką Nr. 2. 1 vnt. „Malūnėlis“ (prietaisas skirtas galimai narkotinių medžiagų smulkinimui supakuotas į voką. Nr. 3. 1 vnt. telefonas supakuotas į paketą Nr. 456344, 1 vnt. teleskopinė lazda su dėklu supakuota į paketą Nr. 136031 (t. 1, b. l. 12-13).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), randasi penkių aukštų name, namo antroje laiptinėje trečiame aukšte. Buto durys šarvuotos medžio spalvos. Butas yra vieno kambario bendrabučio tipo. Iš kairės pusės prie sienos stovi stalas, ant kurio rasta ir paimta plastikinis užspaudžiamas maišelis su galimai narkotine medžiaga (marihuana), taip pat ant to paties stalo rasta ir paimta plastikinė kolba su viduje esančia galimai narkotine medžiaga. Kambaryje per vidurį ant grindų yra padėtas čiužinys. Kambaryje iš dešinės pusės ant kito stalo buvo rastas malūnėlis narkotinėms medžiagoms malti, metalinis, oranžinės spalvos, bei metalinė juodos spalvos teleskopinė lazda su dėklu, kambaryje per vidurį ant kedės buvo rastas mobilaus ryšio telefonas „OnePlus 6“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, telefonas be dangtelio (t. 1, b. l. 14-22).

Iš 2024 m. kovo 20 d. specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2024 m. vasario 6 d. rasto adresu (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 1), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,292 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 23,7 %. Žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš bespalvio stiklo indelio su etikete „TYSON“, 2024 m. vasario 6 d. rasto adresu (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 2), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,254 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,7 %. Ant geltonos spalvos metalinio smulkintuvo su užrašu „BONGAI.LT“, 2024 m. vasario 6 d. rasto adresu (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 3), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (t. 1, b. l. 59-63).

Iš 2024 m. vasario 9 d. specialisto išvados matyti, kad D. N. mobiliojo ryšio telefone galimai vaizduojamos narkotinės medžiagos (t. 1, b. l. 39-41).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad prie specialisto išvados pateiktame CD yra įkelti 7 vaizdo įrašai. Vaizdo įrašų apžiūros metu užfiksuota, kad 1 įraše, 10 s trukmės asmuo, kurio veido nesimato, virš metalinės lėkštės iškėlęs parodo žalios spalvos medžiagą, galimai kanapes, lėkštėje ant popieriaus irgi padėta medžiaga rusvos spalvos, galimai tabakas. 2 įraše, 10 s trukmės angliškai kalbantis asmuo, kurio veido nesimato, virš metalinės lėkštės iškėlęs parodo žalios spalvos medžiagą, galimai kanapes. 3 įraše, 10 s trukmės rusų kalba „hip hop“ daina, fone ant popieriaus matomos padėtos galimai kanapės arba tabakas. 4 įraše, vyriškis kurio veido nesimato, laikydamas rankoje smulkintuvą pasako, va su M. (jį parodo) „kasiaką pisam“. Įrašas 5 s trukmės. 5 įraše, 3 s trukmės, asmuo kurio veido nesimato, laikydamas rankoje parodo žalios spalvos medžiagą, galimai kanapes. 6 įraše, 10 s trukmės asmuo, laikydamas rankoje virš metalinės lėkštės parodo žalios spalvos medžiagą, galimai kanapes. 7 įraše, 22 s trukmės asmuo, kurio veido nesimato, parodo ant stalo sudėta daug gumele perrištų 50 eurų kupiūrų, kupiūros sudėtos ir ant lovos (t. 1, b. l. 42-44).

Vaizdo įrašo PSS-20240206-113818UTC+0200.mp4 apžiūros metu užfiksuota, kad 2024 m. vasario 6 d., 11.38 val. pareigūnai atvyksta į bendrabučio tipo namą, (duomenys neskelbtini), kur juos pasitiko kolegos, kurie paaiškina, kad kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), rado galimai narkotines medžiagas. Kambaryje ant spintelės matosi polietileninis užspaudžiamas maišelis su galimai narkotine medžiaga. Kambaryje yra vyras, kaip nustatyta D. N.. Pareigūnai klausia jo, ar turi daugiau narkotinių medžiagų, jeigu šunį iškvies, ar rastų. D. N. sako, kad daugiau neturi. Pareigūnas sako D. N., kad pateiktų savo telefoną. D. N. pateikia telefoną, iš pradžių nesako telefono atrakinimo kodo, vėliau sutinka pasakyti. Pareigūnai iš D. N. kambario paima rastą polietileninį maišelį su galimai narkotine medžiaga, D. N. pateiktą telefoną ir dar prietaisą, skirtą galimai narkotinių medžiagų smulkinimui bei teleskopinę lazdą. Pareigūnas sako D. N., kad jis važiuos į ligoninę atlikti šlapimo tyrimą ir po to jam įteiks šaukimą atvykti į komisariatą apklausai. D. N. kartu su pareigūnais išeina iš kambario, užsirakina duris, eina prie tarnybinio automobilio. Pareigūnė klausia D. N., kur jis įsigijo narkotines medžiaga. D. N. sako, kad pirko. Pareigūnė klausia, ar pažįsta kas pardavė. D. N. sako, kad nepažįsta. D. N. įlipa į automobilio laikino sulaikymo patalpą. Įrašas baigiasi, jo trukmė 16.23 min. (t. 1, b. l. 68-70).

2024 m. kovo 27 d. pakvitavimu grąžintas mobiliojo ryšio telefonas „OnePlus 6“ ir teleskopinė lazda su dėklu (t. 1, b. l. 45-54).

Dėl veikos kvalifikavimo

BK 259 straipsnio 2 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal teismų praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

Byloje surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai – kaltinamojo D. N. parodymai teisme, jog pas jį rastos ir policijos pareigūnų išimtos narkotinės medžiagos buvo jo, šias medžiagas pirko prie „(duomenys neskelbtini)“, prie „IKI“ parduotuvės. Taip pat jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriais jis visiškai prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikaltimą ir nurodė, kad marihuaną, kurią rado ir paėmė pareigūnai, įsigijo 2024 m. vasario 5 d. parke, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ iš atsitiktinai sutikto asmens, kurio neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Pirko už 10 eurų. Priklausomas nėra nuo narkotinių medžiagų. Narkotinę medžiagą – kanapes laikė savo reikmėms, iki kol ją 2024 m. vasario 6 d., apie 11.24 val. apžiūros metu jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir išėmė policijos pareigūnai. Nuo 2024 m. vasario 6 d. daugiau narkotinių medžiagų nebevartoja. Pajuto, kad nevartojant pasikeitė gyvenimo kokybė, sportuoja, ieškosi nuolatinio darbo, yra registruotas Užimtumo tarnyboje.

Be D. N. prisipažinimo ir duotų parodymų teisme bei ikiteisminio tyrimo metu, jo kaltę patvirtina teisiamajame posėdyje išnagrinėti duomenys, ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojo Ž. G. parodymai, tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros, kitų objektų apžiūros protokolai. Specialisto išvada, kuria konstatuota, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2024 m. vasario 6 d. rasto adresu (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 1), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,292 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 23,7 %. Žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš bespalvio stiklo indelio su etikete „TYSON“, 2024 m. vasario 6 d. rasto adresu (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 2), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,254 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,7 %. Ant geltonos spalvos metalinio smulkintuvo su užrašu „BONGAI.LT“, 2024 m. vasario 6 d. rasto adresu (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 3), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D. N. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotine medžiaga neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y.: jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,546 g, iki kol ją 2024 m. vasario 6 d., apie 11.24 val. apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo D. N. laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekis atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose). Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo D. N. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, specialisto išvada, liudytojo parodymais, kita byloje surinkta ir ištirta rašytine medžiaga. Kaltinamasis kaltę pripažino, parodė, kad narkotines medžiagas savo reikmėms įsigijo iš nepažįstamo asmens, sumokėjo 10 Eur. Pirko „žolę“ prie „(duomenys neskelbtini)“, prie „IKI“ parduotuvės. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotines medžiagas, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Sprendžiant dėl bausmės rūšies D. N. parinkimo, atsižvelgtina ir į tai, kad jis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Teistas du kartus, paskutinį kartą 2023 m. spalio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 64¹ straipsniu, D. N. paskirta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, ši arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 1 metų laisvės apribojimo ir 46 MGL (2 300,00 Eur) dydžio baudos bausmės neatlikta dalimi ir D. N. paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto ir 46 MGL (2 300,00 Eur) dydžio baudos bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas - 4 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės - neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Nusikalstamą veiką D. N. padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato šių medžiagų žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo padaryta veika, vadovaujantis BK 12 straipsniu, yra baudžiamasis nusižengimas. Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, savo elgesį vertina kritiškai. Taip pat pažymėtina, kad kaltinamajam anksčiau paskirta bausmė teigiamos įtakos nepadarė, išvadų jis nepadarė, todėl siekiant nubaudimo, teisingumo principo įgyvendinimo, įvertinus visas šias aplinkybes, D. N. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areštas. Jam skiriamos arešto bausmės dydis parenkamas didesnis nei šios bausmės vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir D. N. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad D. N. padarė naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su 2023 m. spalio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine subendrinta 90 parų arešto ir 46 MGL (2 300,00 Eur) dydžio baudos bausme, skiriant kaltinamajam galutinę įstatyme numatytą maksimalaus dydžio arešto bausmę (BK 49 straipsnio 3 dalis) ir 46 MGL (2 300,00 Eur) baudą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusios po tyrimo objektų pakuotės, saugomos Klaipėdos apskr. VPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai (2 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. N. paskirti bausmę - 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2023 m. spalio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine subendrinta 90 (devyniasdešimties) parų arešto ir 46 MGL (2 300,00 Eur) dydžio baudos bausme ir paskirti D. N. galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimties) parų arešto ir 46 MGL (2 300,00 Eur) dydžio baudos bausmę.

Išaiškinti D. N., kad jis per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigų darbo metu privalo atvykti atlikti bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą arba susisiekti su nurodyta įstaiga. Jeigu per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jų paieškos paskelbimo.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusias po tyrimo objektų pakuotes, saugomas Klaipėdos apskr. VPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus (2 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.